薄荷194323485

首先，先明确什么叫"中国"？这应该是个社会复杂程度较高，又有较大权力控制范围的地理概念。是国家进化的高级形态，绝不是像希腊城邦那样的形态。要只是说文化或文明，那绝对不止5000年。

秦汉帝国肯定是中国，类似波斯帝国那样的世界性国家。那他的地盘，文化肯定都是由周王朝继承而来，所以周王朝绝对也是中国。而且周出土的铭文，文献都出现有"中国"这个词。所以，这也可能是西方只承认周王朝为中国的原因吧？

但我想说，炎黄文化是一脉相承的，西周是夏商周归一统。前两天在河南博物院参观，夏商出土的青铜器制作之精良，品类至多，绝非是一个原始部落能完成的。至少在夏早期，龙山文化晚期发掘出的石峁遗址，就发现了大型的城郭。城内面积400万平，分外城，内城，皇城台，城市结构非常复杂。再往前，3500年前的二里头文化，具有明显风格特色的陶礼器玉石礼器北至内蒙古赤峰，西至甘青，南至长江，岭南甚至越南都有出现。而且此时居然已经出现的青铜器。这绝对是从城邦时代到王国时代的节点，这么宏大的影响力，绝对可以认为是早期中国了。

当然，再往前，红山文化，大汶口文化，庙底沟文化等等之间的文化互动使得中原文化区已经显现，早期的这个中国文化的互动圈可以说在5000年前已经出现了。

因为手机打字，没有各个时期配图，个人见解，如有不当，请多包涵。

ggyuff5gvd

现在再怎么往大了加，也加不到5000年啊！

西方承认的历史是西周共和元年（公元前841年）以后。

到这里，往上加呗！

西周先加上，加到公元前1046年。

殷商再加上，到了公元前1600年。

说实话，这个已经差不多到了极限了。

但是没关系，我们继续加。

把夏朝再加上，到了公元前2100年。

夏朝往前，还有人能说出是什么朝代么？还有准确的文献记载么？

这个时候，都不一定有国家这个概念，还是以部落联盟的形式存在。

这也是到现在为止最大的问题，历史是要靠考古推进的。但是考古，也要靠历史考证。现在就算是挖出了夏朝时期的文物，能确定就一定是夏朝的么？

能确定挖掘的地方，是夏朝的遗址么？

殷商还有个甲骨文，写的比较详细。连自己的货币，鼎都有大量的实物，而且也能和历史匹配上。

而夏朝及之前，还是水中花，镜中月。

这种事情，在中国自己国内都过不去，还拿到国际上。那中国历史学者，以后就不要想着走出国门了。

我们是去发现历史，不是去创造历史！

喜欢就关注呗：侃砍历史，每天讲点不一样的故事。

侃砍历史

中华上下五千年，从今年向前推算，可以推算到公元前31世纪左右。查询中国历史时间段来看，周朝在公元前11世纪开始，有记载的商朝开始于公元前16世纪，而我们所知道的夏朝开始于公元前21世纪，到了这里，距离五千年的文明还差了一千年的样子。所以只是为了凑够时间，需要推算到三皇五帝时期。

三皇时期由于太早，缺乏时间节点，我们看看五帝，起始于公元前31世纪。那么，文明从五帝开始，这是世界所承认的中华文化历史时间了。

有人说了，为什么不算上三皇时期呢？因为三皇相当于中国的原始社会时期的情况，所谓三皇，一般称为天，地，人皇，对于具体的人物却在各种历史资料里都缺乏统一的称呼。即便是太史公的《史记》都没有把三皇算成帝王本纪的开始，而三皇的称呼，最早竟然起源于周朝。那么，文明不计算三皇时期是非常有道理的。

至于西方不承认中国的周朝之前的朝代，这是一种历史学的严谨态度，而不是政府行为的不承认你的文明。因为考古讲究证据，没有证据，你说你文明五千年，他说他文明八千年，那还有什么意义？

周朝，现在包括商朝的断代都已经比较清楚了。他们有相应的历史文物作为佐证，能够对朝代进行细分。而商朝之前呢？夏朝是不是真实存在？夏朝之前的五帝时期具体是几个首领？比如黄帝是五帝之首，那么黄帝真实存在的证据有没有呢？

所以这不是国外或者说西方不承认你的五千年文明。他们只是在寻找有效的证据支撑，然后才能公之于众，让传说和事实相吻合。

阿庆还是阿庆

因为没有出土实物，最开始西方历史学家认为中国最早的王朝是周朝，但是出土了商朝的甲骨文，西方历史学家立刻承认了商的存在，因为这是不容质疑的。

很多回答者说，西方是为了打压中华文化，从而不承认中华五千年文化，不承认夏朝，是为了打造西方历史比中华历史更悠久，其实这是一个彻头彻尾的谎言，西方完全没有任何一个声音说西方文明早于华夏文明，西方一致的观点是西亚地区为最早的文明。

西方历史学家公认的第一个文明是公元6000年前美索不达米亚地区的大型农业耕作的“哈苏纳文明”这个时候的我们还在新时期早期文明（我们还是一帮野人呢）这个时期的欧洲，比野人还野人，压根没有任何文化的遗迹

随后不久，就是辉煌的萨迈拉文化，萨迈拉遗迹
比长城早5000年，这个遗迹位于底格里斯河中游东岸，今伊拉克巴格达附近（所以伊拉克什么时候成为欧洲国家了？这个打压中华文明从何谈起？）根据放射性碳素测定，大约为公元前5506年开始，出土文物有，碗，瓶，长柄的勺，还有女性雕像，石制生殖器等等，还发现130座左右的墓葬，萨迈拉遗址中还有一座推测是宗教建筑的房屋，在一个房间发现了“母神像”并且还发现大量，山羊，狗等家畜遗骸。并且出现早起灌溉的水利系统。而这个时期的中国还处在仰韶文明前期。

萨迈拉陶器

在萨迈拉之后不久的欧贝德文化（约公元前4300年苏美尔人建立）更是进入了城邦阶段，其中著名的城市，埃利都，乌尔两座城市。

埃利都古城复原图

苏美尔的契型文字

著名的吉尔伽美什史诗（不是那个金皮卡😄）

综上所述，欧洲不但没吹所谓的欧洲文化，反而一只承认亚洲文明的历史，所以就不要胡说八道说什么西方历史学家是为了打压中华历史，因为历史是严谨的，只要你不出土实物，就没办法承认你的5000年历史

反叛者的盾牌

民国时提出的五千年的观点，那是从神话传说开始算起的，因为按照史书记载，加上三皇五帝也还是不足五千年的。

假如一个印度人突然跑过来对我们说，我们神话传说里有个大人物距今5001年了，虽然没有确切的考古发掘可以证明，但是我们2000年前的文献都记载了这件事，记载的可详细啦！所以这一定是真的，你们中国人也必须相信。

你听到这个会是怎样的心情？

你会选择相信吗？！

那肯定是选择不信啊！！！

印度的大人物和我有半毛钱关系？我们凭什么要信？

他的墓挖出来了吗？证明身份的东西有吗？五千年前的关于他的记载材料拿出来我检验下...这些都没有你糊弄鬼呢？

那同样的，西方人对我们的历史没兴趣，对我们的祖先也没什么特殊的感情，他们当然是只看证据，有证据就信，没证据就不信。

这就是一件很简单的事啊！

另外，最近一些考古发掘了可以证明我们五千年的历史是没问题的，只是这个上古历史记载的人物可能无法证明了，因为当时还没文字。

神经叉

在讨论中国历史到底有多长时间，非常具有意义的参考文献就是1976出土的西周利簋上的32个文字。利簋的铭文记载，“武王征商，唯甲子朝，岁鼎，克昏夙有商。”中国最大的联合考古项目“夏商周断代工程”最后确定的是武王伐纣是公元前1048年。至于几月几号，我个人认为就比较呵呵了。

有了这个时间，就已经把外国佬给中国结历史确定的时间纪元从公元前841年大幅提前了。然后，我们通过我们国内能找到商朝的青铜器，以及上面有限的铭文，我们能确定，商朝往上应该有过“文明”，或者是部落，其中与其有过战争的一个较大的部落叫“夏”。但遗憾的是，我们迄今没有办法找到有力的文字、建筑证据来证明其广泛存在。结果是，外国人把中国历史提前到公元前1600年左右，我们根据一些不确定的建筑能证明的也就是公元前2100年左右。

之所以说他们是部落，是因为牧野之战这种后人编纂的，武王以四万兵力战胜70万商纣兵的故事几乎不可能发生的，因为根据西周利簋上的记载，这场大战总共就打了一天。70万人啊，光战队就得多少时间？撒丫子乱跑得多少时间？如果有一万人殊死抵抗又得打多久？所以，这场“大战”是发生过，但充其量就是双方加起来一两万人的战争。

我说这些是想说，那时的文化水平、生产力水平其实非常低。从商周再往前算，生活在中原大地的只能叫人，而很难被确认为中国人。因为他们的确没有确定的文化记载——文字、图画和建筑。

喷子千万别和我说炎黄二帝的事情。本人的历史观是，没有文化记载的事儿基本都不是真实的历史，只能叫神话。非说有个部落就是中国人的话，非洲人就得说他们是人类老祖宗了。你同意吗？

从公元前2100年到现在的话，咱们也有三千多年的历史了，够牛逼了，别三皇五帝的了。站在金字塔下面，听听他们吹牛逼，咱们都得害臊！

好好整理整理中国有记载的历史，研究一下怎么把精华发展下来才是正经的！

冬耳听雨

为什么头条充斥了愤青和不了解事实情况就觉得中国人被西方人侮辱了？或者去外国玩玩就只是跟团到景点打个卡拍个照，不然有时间就去抢奢侈品。有没有抽点时间去逛逛博物馆或者美术馆呢？去到大英博物馆，你就能很清楚的看到各个文明起源发展的脉络。西方的美索不达米亚文明确实早在公元前3500年前就出现，远早于咱们的前1600年。这是既存的事实。因为发掘出苏美尔王朝巨型宫殿和神庙。单很多人说的，中国5000年文明西方不承认，人家并没有不承认，只是在王朝史上，他们根据实物的发现给中国定到前1600年。可是在中国馆的展示中，中国文明起源最早的是公元前5000念的仰韶文化红山文化这些。只不过划分于新石器时代而已。新石器文化难道不是中国了？公元前5000年可是远远早于上下五千年的说法呀。假如发现了早于前1600年的王朝遗迹，人家也会改掉现存的划分呀。不知道为什么很多人喜欢去拨弄是非，然后一大群不明真相掉愤怒的中国民众就开始群情激昂了。我觉得现在咱们重要的不是去计较人家怎么看，而是自己怎么去保护自己国家留存的古物，哪怕是一棵树一幢民居。这才是文化认同感的源头。不是曲高和寡的那几件馆藏珍品。而是实实在在能在生活中感受到的。不要继续拆拆拆，这样咱们的孩子根本觉不出自己的祖国是一个文明古国。处处都是钢筋混凝土的森林，稍微小一些的城市里连一个像样的图书馆或者博物馆都没有。或者有也是设施破旧展品粗糙。所以还是做好自己的事情吧

kk40601953

诚邀，如题。中华上下五千年，自炎黄二帝开始，中国便有了文明，但是中国的五千年历史并没有得到世界的广泛认可。至于西方为何不承认，是民族主义还是其他原因呢？真相只有一个！

有人说西方对中国历史的不承认源于其对中国5000年文化的嫉妒。因为中国是四大古文明中唯一一个历时千年，传承不断的文明。中华古代灿烂的文明孕育出了很多文明成果，譬如四大发明，四大名著等等。但是在近代，由于满清闭关锁国，中国渐渐落后于西方文明，西方人自此便对中国有了一丝丝莫名其妙的优越感，自然对中国的历史有效偏见。

这种说法看似有理，实则漏洞百出。的确，西方不乏民主主义者，但是公平公正的人自然也不少，不可能形成统一的对华歧视意见。

小编以为，西方人不承认夏朝的历史，这与西方人严谨的考古态度有关。现在国内对夏朝的考古比较困难（越久远越难考证），但不可否认的是商朝的存在就是建立在夏朝之上的。而西方认为夏朝没有文字体系，而商朝有，所以认可商朝。然而商朝不是一夜诞生的，商朝的体系必定是在夏朝的基础上形成的。只是西方人比较死板，必须看到证据才会心服口服。

以上就是小编的回答，如有出入还请斧正

电视剧里看历史

追求西方承认，完全是闲的蛋疼，中国和西方历史进程路线本身就完全不同的。。。

后人了解历史主要有两个途径，一个是史料，一个是文物。

古代西方由于统治松散，压根没能力组织大规模人力去编写完整的官方史书，文字记录匮乏，所以西方人想要了解历史，就只能拿可能包含历史的资料，比如《圣经》，《荷马史诗》之类的，当历史文献，然后把考古发现套到这些资料里，拿文物套宗教典籍或传说故事，完成历史补全。

但中国不同，中国有全世界最完整的历史史料传承与历史记录，虽然很多毁于战火或遗失，但仅仅留存下来的，也不是整个西方可以比拟的，而且这些都是由官方或和官方相关联的人，亲手撰写记录的，比民间故事或宗教典籍可靠的多，所以中国人想要了解历史，完全可以直接读史书，而不需要像西方那样，拿文物对比故事，猜古代发生了什么，拿宗教典籍或故事，自己写史书。

西方史学界排斥中国历史记录，否定中华五千年的最大原因就是，中国历史并没有像他们一样去考古佐证。

但问题是西方历史断断续续，没资料，需要补全历史，需要考古佐证，把不是正规史料的东西，变成史料，了解他们的过去。

而中国是本身就具备完整史料，而且中华文明从诞生起，就屹立于东方，并未断绝过，历史是一脉相承的，我们根据史料就已经了解自己的过去，压根不需要补全。如果跟着西方起舞，先否定自己传承千年的历史，再去找文物，造史料，完全是闲的蛋疼。。。

依与梦

或许很多人没想到，第一个提出这个理论的人实际上是个意大利人，曾经觐见过顺治帝，在中国生活了14年，最终死在杭州的传教士—马尔蒂尼，中文名：卫匡国。

卫匡国写了《中国上古史》、《中国新图志》、《论鞑靼之战》和《汉语语法》四本书。其中《中国上古史》于1658年在慕尼黑出版，次年又用拉丁文在阿姆斯特丹出了第二版，全名为《中国历史初编十卷，从人类诞生到基督降世的远方亚洲，或中华大帝国周邻记事》，正是在此书中，第一次有了“中华上下五千年文明史”的说法。

關鍵字: 周朝 五千年 商朝