黃曉明被曝離婚!家族聯姻、婚姻自由,愛情只能靠“性”保鮮?

近期娛樂圈明星補繳稅款風波過後,卻又傳出黃曉明和Angelababy離婚了!

黃曉明被曝離婚!家族聯姻、婚姻自由,愛情只能靠“性”保鮮?

一慣沸沸揚揚的娛樂圈,今天結婚明天離婚吃瓜群眾早習以為常。無論真假,傳統的愛情需要一次獨白。

愛情和婚姻!一直是每個人一生必做的選擇題,傳統的婚姻是財產私有制後產生的,可是愛情卻歷史悠久,從牛郎織女的愛情故事到現代狗血的網戀劇情,5000年來傳統愛情在婚姻的枷鎖下究竟經歷了什麼!

愛情是古今中外眾多文人騷客亙古不變的題材,從《詩經》:關關雎鳩,在河之洲。窈窕淑女,君子好逑…….到舒婷的《致橡樹》:我如果愛你,絕不學攀援的凌霄花,借你的高枝炫耀自己……

愛情始終困擾著每一個時代的年輕男女,愛情是什麼?

2000多年前柏拉圖問過蘇格拉這個問題,蘇格拉底讓柏拉圖在麥田裡走一遭摘一顆最大最好的麥穗,可是柏拉圖卻空手而歸,原因是都想要卻沒選到一顆最好的。

可是柏拉圖的愛情哲學卻不被中國人理解,因為中國古代一直實行的是一夫一妻多妾制,直到新中國成立後,才正式取消該制度,實行了一夫一妻制。

一夫一妻制起源於西方的基督教社會,對於中國人來講,愛情更像是牛郎織女的那種始終如一的堅守,愛情始終被定義成一種神聖的象徵。

黃曉明被曝離婚!家族聯姻、婚姻自由,愛情只能靠“性”保鮮?

而且,在我國愛情一直有著反抗傳統封建社會的精神,從《梁山伯與祝英臺》到《西廂記》,都體現著對傳統婚姻制度的反抗。

中國古代的婚姻制度本質上是家族聯姻,由於孔子思想的根深蒂固,父母之命媒妁之言,青年男女並沒有自由選擇婚姻的權力。

以古代皇帝為例,皇后的父親一定是當朝最有權勢的家族,最後以家族勢力排位確定後宮中貴妃等排位,所以傳統中國的愛情只是一個“潛規則”,並不是主流“意識形態”。

起源於西方基督教傳統的一夫一妻制,卻並不符合傳統人性,所以出軌、偷情都是很普遍,也有了“情人”等詞彙。

現代人普遍認為,西方的社會更開放,對“性”具有更大的包容性,甚至在荷蘭有合法經營的“紅燈區”。可是傳統的中國卻要遠遠比西方社會更開放,新中國成立以前,“紅燈區”一直都是合法經營的產業,甚至還有國營的“紅燈區”。

新中國成立後,開始禁止一切“紅燈區”的經營。此時西方社會,隨著女權運動的興起,傳統的一夫一妻制更具包容性,離婚率逐漸提升。

所以,某個角度看,西方離婚率的提高,正是自由、理性、包容的體現。

可是,在中國卻不是這樣。中國有句古話叫,寧拆十座廟,不悔一樁婚,足以見得傳統中國對家庭婚姻的重視。可是現代從西方直接沿襲的一夫一妻制,卻並不是愛情最好的歸宿,有一句話是婚姻是愛情的墳墓!

中國傳統文化是君為臣綱、父為子綱、夫為妻綱,西方的神權社會卻差異巨大,在神的面前應人人平等。西方社會的結婚,只要有上帝的祝福(神父)就可以了,至於父母的祝福其實沒有那麼重要。

黃曉明被曝離婚!家族聯姻、婚姻自由,愛情只能靠“性”保鮮?

多年前發生在美國的一個官司說明了差異,一個父親到法院起訴兒子,說兒子結婚沒有請他去參加婚禮。面對父親的起訴,兒子的回答時,他和父親已多年沒來往,所以婚禮沒必要請父親去參加。

從這一細節能看出,中西文化的巨大差異,在中國結婚其實大部分請的都是父母的朋友,彷彿是父母在結婚一樣。雖然中國經歷文革、破四舊等,消除傳統文化的運動,可是幾千年形成的文化傳統,依舊根植於每個中國人身上。

近期,熱映的《狗13》,反映了中國式家庭教育存在嚴重的問題。可是這種衝突其實是中西文化的衝突,我們這代人正經歷著改革開放,西方文化正中國傳統文劇烈的撞擊著。

最後,中國有一個美麗的神話傳說,牛郎織女一年只能在七夕見一次面,可是他們忠貞不渝的愛情,卻是幾千年國人愛情的標杆,柏拉圖式的愛情卻從未被接受過。


分享到:


相關文章: