一段好的愛情,是兩個人水稻渠成的麼?

水到渠成、自然而然的在一起

讓我想起來徐靜蕾在金星秀中的一段採訪

金星:“一般是男生追你,還是你倒追男生”

徐靜蕾:“並沒有誰追誰。我倆談戀愛,都是一拍即合的”

水稻渠成、自然而然的戀愛】我們是否可以理解為【一拍即合】呢?

那麼這個問題就可以很好的轉換為【好的關係是否是一拍即合的?

突然想到一個在中知乎很好的想法

如果不能兼得,下面的三位候選人你會選擇和誰結婚?

A. Sex Partner(性伴侶,在一起激情四射);

B. Business Partner(商業夥伴,前途、錢財與名利無限);

C. Soulmate(精神伴侶,情感的愉悅)。”

然後一個知乎的大V就評論說:

“這三個選項正契合了美國心理學家斯騰伯格提出的愛情三角理論

一段完美的愛情包含了三個核心要素:

1、激情

2、親密

3、承諾

同時也是上面分別對應A、C、B

所以三種模式都不是健康的感情,只有激情的A屬於迷戀式愛情(Infatuated love),只有承諾的B屬於空洞式愛情(Empty love),只有親密的C屬於喜歡式愛情(Liking)。激情,親密和承諾共同構成了愛情,可以有偏重,但是都不可或缺。”


一段好的愛情,是兩個人水稻渠成的麼?


那麼接下來我們分析一下

【一拍即合】是什麼意思?

就是你一見鍾情的那個人,恰好也喜歡你

各自產生很大的吸引

是電光火石的碰撞

是熾烈的愛

是激情。

那麼我們回到這個公式裡:

【激情、親密、承諾共同構建了愛情,可以有偏重,但不可或缺】

然而,這一拍即合僅僅只是吻合了激情的這單一的要素。

其實斯騰伯格的愛情三元論,我是相當認同的

基石1:親密(感到被愛人理解和親近)

包括熱情、理解、交流、支持及分享等特徵。

基石2:激情(陶醉感和性興奮)

激情以身體的慾望激起為特徵。激情的形式常常是對性的渴望,但是,從伴侶處得到滿足的任何強烈的情感需要都屬於這一類別。

基石3:承諾(長期的忠誠)

包括將自己投身於一份感情的決定及維持感情的努力。

承諾是認知性的,

親密是情感性的,

而激情是動機性的。

愛情關係的"熱度"來自激情,溫暖來自親密,相形之下,承諾所反映的是一個決定,它完全不是情感性的。

每個成分的程度會由淺到深,所以三角形可能有著各種不同的大小和形狀,實際上可能會產生數不清的形狀,形成不同類型的愛情。


一段好的愛情,是兩個人水稻渠成的麼?


當你掌握了這條知識點的時候,那麼未來你的愛情就不會出現大問題了。


分享到:


相關文章: