光緒發動政變誅殺慈禧，掌握整個大清帝國實權，繼而在康有為、梁啟超等維新黨人的主持下，推動戊戌變法持續改革，將災難深重的清政府從此推上富國強兵的現代化軌道......
這樣的改革前景設想美好是美好，但理想與現實終究存在著巨大差距。首要的問題是，光緒能像康熙擒拿權臣鰲拜一樣，全面接盤慈禧死後的清政府嗎？
自慈禧1861年聯合恭親王發動辛酉政變，執掌清政府的最高權力以來，再到1898年康有為推動戊戌變法，算起來慈禧執政已經長達37年有餘。
滿朝上下，出任封疆大吏的李鴻章、張之洞、左宗棠、劉坤一等人，俱是在慈禧手中拉扯提拔，更有榮祿、剛毅等一幫鐵桿親信，死心塌地維護慈禧的權勢地位。
如此嚴密的官僚隊伍，並非是根基淺薄的光緒，以及空有愛國熱情的維新黨人，在短時間內所能夠撼動的。
書生造反三年不成，光緒依靠的維新黨人，甚至於光緒本身，都是理想多於現實的空想主義者。與在太平天國運動、英法聯軍入侵、興辦洋務企業中一路走來的慈禧相比，擺放到政治鬥爭的擂臺上，光緒和康有為顯然不是經驗老到的慈禧、榮祿之流的對手。
光緒指望著依仗這幫理想主義者來推動戊戌變法，複製日本明治維新的成功模式，實現國勢振興，其本身就是一場空中樓閣式的改革設想。
毛主席說過：“政治就是把自己的人搞得多多的，把敵人的人搞得少少的”。然而反觀維新派提出政治主張，“科舉考試廢除八股文，裁撤多餘的政府衙門機構和冗員，鼓勵興辦私人工商業”等的建議，將以慈禧為首的既得利益守舊派，以及廣大巴望著通過科舉鯉魚跳龍門的士人集團，統統推到了變法的對立面。
作為歸政光緒的政治條件，慈禧對於朝廷一二品官員的任免還是絲毫沒有放鬆的。可是康有為、梁啟超急於推進變法，大量安插維新黨人進入朝廷機要部門，一再突破慈禧的心裡底線。伴隨著換血式的幹部調整，帝黨與後黨間的權力之爭，勢必也將迎來了白熱化的碰撞。
更有甚者如譚嗣同，竟然策劃起了“槍桿子裡出政權”的軍事政變計劃，秘密來到天津與在小站練兵的袁世凱會面，拉攏鼓動其帶兵進京包圍頤和園、誅殺慈禧。
而袁世凱在這場“圍園殺後事件”中選擇倒向慈禧一方，顯然代表了外界對慈禧與光緒之爭的普遍看法——這小皇帝不是老佛爺的對手。
此外，站在私人感情的角度，光緒也是不可能下狠心去殺慈禧的。
慈禧與光緒生母醇親王福晉是同父同母的親姐妹，按輩分關係來算，慈禧是光緒的親姨娘。正是託著這層關係的福，慈禧親生的同治皇帝死後，光緒才能在眾多的愛新覺羅氏皇族中脫穎而出，繼承咸豐的嗣位登上皇帝的寶座。
光緒入宮後，多年來慈禧又與他以母子相稱。封建社會提倡以孝子天下，受儒家清流領袖教育培養起來的光緒，受制於傳統的道德觀念束縛，在決策是否發動政變直接殺了慈禧時，恐怕連合法性理由都找不到吧！
閱讀更多 竹山清溪澗 的文章
