及易蝌

沒有永遠的朋友，也沒有永遠的對手，全部國產的憂患意識值得讚頌，但是事實上這樣的全部用的話，那基本上倒退5年科技倒是實話，縱觀朝鮮的阿里郎牌，再到我們早期的山寨手機，但從製造能力來說，質量我們的國家是世界第一，畢竟世界代工廠可不是白叫的，下面我來重點說說大家關心的部件：

屏幕

大家一直認為屏幕的水準是三星，確實，三星在這塊一直都非常有優勢，但是我們的京東方絕對不差，這點大家放心，京東方的前身是個軍工企業，而轉為民營後是首先和日本松下合作的半導體加工的公司，那麼，大家就明白京東方對於品控的要求了吧，那麼為什麼日本屏幕業反而被擠出市場，因為我們的三星，惡意oled屏幕價格降低，搶佔手機市場，使得品控過高的夏普，松下無法進行消耗，最後被手機廠商放棄，但是不代表現在我們的京東方仍會重蹈覆轍，大家能發現蘋果都在找其代工，為什麼？因為質量好啊，中國智造的力量是讓我們在國際上名聲大造

未來可期

其實從2015年，作為全球第二大半導體的公司京東方已經是國際聲名海外，而且多方的合作一直繼續，所以未來我們的各個手機加工業是全面開花，就算是全部國產，也未必會差，但是，如今都流浪地球了，所以不會存在純國產化的啦

ICE機智

感謝您的閱讀！

俞敏洪的一句話：如果沒有了美國技術，華為的芯片估計都造不出來。雖然，他的話雖然不能說百分百準確，卻說明了一件事：我們現在，還必須依靠美國的專利技術，我們和美國的技術還存在一定的差異。

就拿芯片比較，2019年的華為旗艦處理器麒麟980和美國的高通驍龍855處理器進行比較。

驍龍855：

麒麟980：

雖然說，麒麟980相比前一代的麒麟970提升很多，特別是在跑分中提升了10萬多分。但是和，驍龍855之間還是存在著差異，比如說在GPU表現方面，驍龍855的GPU比麒麟GPU高出40%。

芯片方面，高通和麒麟之間還是有一定的差異，這種差異，不是短期內華為能夠追趕的上，這裡我們並沒有提到蘋果的處理器。所以，我們要正視這種差異。

在屏幕方面，美國屏幕的技術，和韓國三星的技術相比還是有一定差異。而京東方屏幕和三星之間也存在著一定的距離，但是，我們已經在慢慢的找到了突破口，比如在華為mate x上，就採用了京東方的柔性屏，未來和三星之間的差異只會越來越小。

說句實話，為什麼很多人將“愛國”和華為聯繫起來；因為華為的使命感比一些企業要強，它將華為mate 20系列中，加入了多種國產零部件；比如，我們知道的京東方AMOLED屏幕；所以，華為已經慢慢的將手機的零部件儘量的使用國產的零部件，我們也有理由相信，未來的國產手機，都用國產零部件。

LeoGo科技

華為的芯片，京東方的屏幕與美國的差距怎麼那麼大嗎？如果都用國產的會怎樣啊？屏幕技術美國是起了個大早趕了個晚集，在上世紀60年代美國發明瞭液晶顯示屏，可惜的是卻放棄了而最終讓日本突飛猛進，後來的全球液晶顯示巨頭夏普、NEC、東芝分列前三位，再至後來的韓國。相對而言，美國的屏幕技術反而並不算多麼強大。但芯片技術不用說，美國是集成電路的大玩家，我們與它的差距不是一點點的差距。

首先看看華為的芯片，目前華為在專用芯片上發力很厲害，手機、路由器、服務器等接二連三出來。麒麟、昇騰、天罡等等，性能還很不錯。但也要看到，這些產品的技術成果也是建立在前人的基礎之上的。集成電路最早也是起源於美國，幾十年的發展擁有相當的技術能力。但好在華為在芯片技術上在奮起直追，比如在手機芯片上已經與高通芯片各有千秋互有長處了。

至於顯示屏，美國這方面就不怎麼強大，反而是日韓技術厲害，但同樣京東方在奮起直追。當然在技術積累及先進性上與日韓還是有差距的，比如在OLED技術上與三星相比有差距，比如高端手機屏幕很多還是選擇三星屏幕。但在某些方面還是不錯的，比如液晶顯示屏出貨量全球第一，包括智能手機、平板電腦、筆記本電腦、液晶顯示器、電視屏等都是行業老大。並且累計可使用專利數量超過了6萬件，在全球同行中位置靠前。

目前不管是華為的芯片也好、京東方的屏幕也好，都處在發展中，與高手之間的距離一步步在縮小。如果國產的也是有利有弊，從競爭促進發展來看，有更多的競爭這才能激發更多的創新、改進，一味的保護就像溫室長大的孩子，並不適應市場的殘酷生存法則。

更多分享請關注【東方高揚】。

東風高揚

謝謝您的問題，不過這個問題我沒有看得很明白。我按照自己理解說吧。

華為芯片總體落後於高通。畢竟華為起步晚，落後於高通也屬正常。第一，芯片構架方面，華為麒麟芯片採用ARM框架，高通是自主研發構架。第二，芯片GPU方面，高通採用的是Adreno GPU，華為還不夠成熟，雖然性能得到優化，還是落後於落後高通。第三，基帶方面，華為5G基帶主要自用，性能與高通不相上下，甚至略超。高通的5G基帶對外銷售，是應用最廣的。

追科技的風箏

差距不大才是真的不正常。華為做麒麟芯片，至今不超過10年，即使算上海思成立時間，也不過14年。

我們來看大家耳熟能詳的高通，成立於1985年，至今已有33年曆史，有點老牌科技企業的意思啊，但其實高通和英偉達一樣，只是芯片業的晚輩。長輩是英特爾這樣的芯片巨頭。英特爾有多少歲了？50歲。但還有比英特爾資格更老的芯片公司，比如仙童。

說這些的意思就是，中國的芯片企業還是年輕，年輕就意味著專利積累不夠，人才培養不足。

說到人才（不是學校培養的那種）的差距，再舉一個例子：蘋果。

蘋果公司在研發iPad項目時，想要自研芯片，喬布斯大手一揮，花2.78億美元買下芯片設計公司

P.A.Semi

而由於《瓦森納協議》限制，美國公司可以隨便買買買的，中國的公司卻有錢也買不到（相關失敗收購大家可自行問度娘），這就是“真正的核心技術是買不來的”名言的出處。中國企業現在只能一點一滴研發，逐漸積累經驗和培養人才，用時間換取發展空間。

技術、專利和人才買不到，自主研發起步晚，和歐美有差距再正常不過了，大家說是不是？

圖片來自互聯網，如有侵權，請即聯繫刪除。

段馬樂諮詢

從現在看來，京東方的屏幕、華為的芯片和美國的距離越來越近，在不久的將來就可以彎道超車了！

我們先來說說屏幕。雖然液晶顯示屏是美國上個世紀60年代發明的，但起到推動作用的還是日本和韓國。當時的東芝、夏普、NEC幾家公司，就壟斷了全球八成以上的市場份額。後來三星也慢慢崛起，到現在三星的OLED屏幕世界領先。

不知道各位看官們是如何看待京東方屏幕和華為芯片的呢？歡迎在下方評論留言，讓更多人看到您的觀點，謝謝！

科飛貓科技公社

感謝邀請：我是科技數碼隨時答，很高興能回答這個問題

華為的芯片，京東方的屏幕與美國的差距怎麼那麼大嗎？如果都用國產的會怎樣啊？

最後的結果會怎麼樣，那就是沒人買，很多人選擇手機的時候，看中的就是屏幕的顯示效果，同樣是LCD屏幕，你用天馬的屏幕，和JDI，LG的屏幕，人們的反應是不一樣的，誰都想要更好的屏幕，不管是國產屏幕也好，還是其他方面也好，雖然說起來很多人是支持國產的，但是歸根結底還是根據市場的趨勢，所以你會發現現在的國產的屏幕基本上都是用在千元機上的比較多，再者就是內存芯片，不管是韓國三星，海力士，還是美國的鎂光，在內存芯片方面表現都要更好，用了國產你會購買嗎？就像當初華為的閃存混用，最後的結果可想而知。

京東方的屏幕和美國的差距比較大嗎？這個倒是沒有聽過美國的屏幕有多麼出彩，倒是韓國三星的屏幕確實要比京東方的屏幕更好，不過京東方的屏幕現在已經做的很不錯了，不管是在OLED屏幕的研發，還是全球的出貨量，以及技術產線方面的領先，雖然和三星有差距，但是差距也在慢慢的縮小，當然之前蘋果也有一段時間曾經用過京東方的屏幕。

其實還是市場的趨勢，不是不想用，其實有時候是不敢用，不管是小米，還是魅族，還是OV，以及其他廠商，如果真的用國產屏幕，其實有一大部分人是不會買賬的，因為他們感覺，這麼高的價格，應該用三星的屏幕，LCD屏幕就應該用JDI，夏普或者是LG的。

廠商的用料是其實就是根據市場的迎合度，同樣的零件，不管是鏡頭也好，還是屏幕也好，還是內存芯片，還是其他的也好，人們要的就是最好的顯示效果，如果國產的真的很好的話，其實廠商也不會用國外的配件，而人們的認知也是認為國外的很好，所以最後的結果是我敢用，但是你會買嗎？

回答完畢

科技數碼隨時答

這麼說，老牌資本主義英國就一定比美國牛多了？技術領域就沒有後發優勢了？果然如此的話，高鐵、北斗、基建、氫彈、量子通訊、氫核聚變……絕不不可能在中國人手中領先了？？呵呵，都什麼邏輯[大笑]

老者沙龍

華為專門收割愛國稅的組裝廠，芯片設計巨頭ARM的利潤還不如臺積電的利潤零頭，但ARM從來不說自己會造芯片。

華為麒麟處理器就是臺獨美資企業臺積電造的，臺灣香港商品在國際貿易上屬於進口，計入中國經濟體的貿易逆差，華為的麒麟並不能貢獻於中國經濟，屬於進口，只是華為炒房團貢獻了中國房地產。

自己是組裝廠卻要罵別的廠商是組裝廠，烏鴉笑豬黑。

DARK TEMPLAR

芯片不清楚，但就屏幕這一塊兒，解釋一下，美國不做屏幕，主要屏幕生產商都在東亞。中日韓，包括臺灣地區。就屏幕出貨量來看，京東方全球最大，也就是全球用到的液晶屏幕顯示器市場最大的是京東方，後面是三星，LG，夏普，友達等。就新技術投入和成熟度來講，三星排在最前（OLED 屏幕，），夏普在ltps，和氧化物上建樹不小，boe深更a-si，並且在氧化物和OLED 屏幕上已經呈現出追趕的趨勢，華為系列手機就是例子。另外三星集團涉足了更多的電子行業幾乎是整個韓國產業的大半江山，與此同時，京東方在物聯網，智慧醫療等領域也開始有所收穫。

關鍵字: 京東方 科技 美國