現代中國女性的擇偶觀非常物質，導致了國家的墮落"。俞老師的觀點引起了我的好奇。這個觀點裡有一個很明顯的範圍，在於"現代""中國"。
中國古代，門當戶對是第一考量，社會和經濟地位幾乎是婚嫁的唯一標準，夫妻倆在新婚之夜才第一次見面，我猜俞老師應該不是在懷念這種擇偶觀，就不多說了。那麼，外國女性在擇偶時，對物質條件的要求是不是就低一些呢？
從發達的北美歐洲，到落後的印度和南亞，幾乎所有相關領域的重要論文都指向同一個結果：收入和社會身份是擇偶標準中最主要的指標。所有適婚年齡段女性的結果都是一樣，唯一的不同在於，低年齡段組更看重男性的"預期收入"。而且這與女性受教育的程度也沒關係。
為什麼女性會把物質條件看的這麼重要，而不要求男性都去背唐詩宋詞呢？在經濟學中，這是因為男女之間的親代投資差異。所謂親代投資，就是生物的繁衍成本。
對於人類男性來說，最低親代投資是交配所做的努力，也就是長的一個小時，短的三五分鐘那種簡單的交配行為。而對於人類女性來說，這意味要繁衍後代，這則包含了好不容易找的工作將會面臨失業，簡單來講，男人可以玩完了就走，孩子長不長的大看運氣，女人就不行了，女人想要繁衍就必須要進行大量的投入，並且生完孩子以後還要考慮養孩子的問題，不過現在求職的渠道還算多，從58同城這樣的大型招聘平臺上，女性還是可以找到很多優質的崗位，且現在公司給員工的五險一金都是強制購買。所以這就導致了人類女性對物質的看重。其實不只是人類，大多數雌性動物都在"養育後代"這件事上付出更多，所以雄性需要通過激烈打鬥，誇張的表演去證明自己的生存本領，來爭奪這張"事了拂衣去"的門票。
所以，不光是中國女性看重物質條件，外國女性也都看重物質條件，連外國動物也都看重物質條件，這是一件生物學上的本能，跟吃飯喝水差不多。當然凡事沒有絕對，冠小海雀是少數男女承擔相同親代成本的動物，所以雄雌在擇偶觀上比較平等，堪稱俞老師口中的道德楷模。所以，我們要小心這種動物，按俞老師的觀點，它們可能終有一天會取代墮落的人類。
查了半天女性為什麼墮落，我順手也看了一眼男性的情況。你看，男性就大不一樣了，所有擇偶條件中，全世界的男性最看重的條件是physical attractiveness，也就是性感和漂亮。男性對道德水平和宗教信仰的重視程度與女性持平。太可怕了，幸虧現在是男權社會，女性的擇偶標準影響男性，男性只能拼命掙錢發展經濟。如果讓女性當家做主了，男性的擇偶標準成了社會準則，全人類就都忙著整容去了，文明豈不是要滅亡了？這樣看來，女權運動很可能是冠小海雀的一場陰謀。
不過我真的很好奇，即使能夠"事了拂衣去"，男性也沒有更看重道德和良知，反而選擇了膚淺的外表（中國男人還很在乎年齡）作為主要標準，怎麼能厚的起臉皮指責女性墮落呢？實際上，我本人還是很希望女性膚淺一點，能夠只重視外表，因為我非常擔心女性繼續"墮落"。
不過說起來，俞老師這個觀點真的不算歧視女性，他是在歧視男性。在他眼裡，男人就沒其他事可做了，全中國男性的唯一目標就是滿足女性的擇偶標準，男人都沒有道德、理想、自我實現的追求，活一輩子就為了老婆？
最後，俞老師在視頻中談到"女人只在乎錢，不在乎良知，所以男人會變的只會賺錢而沒有良知"。在俞老師心中，賺錢和有良知似乎是不能同時存在的對立條件，可他近些年，好像賺了不少錢啊。
閱讀更多 其實是顆小葡萄 的文章
