兰陵笑笑鉎
您好。
首先我个人认为，雍正的新政与清朝最终的没落虽然同处于一个朝代，但是两者之间可以说是有着不同的。
雍正改革最大目的，用现在人的说法，就是要加强中央集权的统治，同时提高大清朝的经济收入，因为康熙晚年给雍正留下的可谓是一个烂摊子，看似四海升平，但实则内忧外患无穷。雍正的目标就是国库充盈，其他方面虽有变动，但不是很大，可以说当时妥协了。
但清末更多的是时代发展的大势所趋， 而且是历代积累下的弊端的一个爆发。
原本一回事
康熙执政晚年，清朝开始出现了一系列的弊端，而康熙本人由于年纪增长，思想趋于保守，甚至有着多一事不如少一事的想法，再加上诸位皇子争夺帝位使康熙浪费了大量精力。也正因为如此，在康熙执政的最后十几年中，社会矛盾大大上升，清朝只是个外表繁华，内部腐败的空壳子。
四皇子胤禛在康熙年间就多次协同办理朝政，深深了解清朝内部存在的种种弊端，因此胤禛即位之后便准备推行新政，改革社会弊端。
新政主要有以下几个方面：
一、整顿吏治、康熙朝后期，官吏腐败问题极其严重，雍正大力开展反腐措施；
二、耗羡归公，将耗羡提解后用于养廉银子、弥补地方亏空、留作地方公用。
三、摊丁入亩，康熙朝时收取丁税，按男子人头交税，雍正把丁税改为田税，按拥有土地交税，大大增加了税收，也减少了普通百姓的负担。
四、清查亏空，雍正责令各省亏空必须在三年内集齐，逾期则重罚，对侵占公产的采取抄家来抵债，。
五、士民一体当差，取消士绅、生员享受的特权，严禁士绅包揽钱粮，并且士民必须一体纳粮，一体当差。
六、反对朋党，雍正认为朋党各行其是，破坏朝廷统一，任用私人破坏正常的用人政策。坚决打压朋党。
七、改土归流，废除土司制度，改用有任期时间的“流官”进行管理。
雍正实行新政大大减少了社会矛盾，改善了社会弊端，可以说的上是一次很好的改革，但是清朝到后期依然灭亡了，又是怎么回事？
原因有三：乾隆即位之后，没过多久便将雍正的新政废除了一大半，虽然新政名义上还保留着，但是大部分都已经被废除了，康熙晚年的社会弊端又重新浮出水面，令清朝再度从内部腐朽。
清朝一直实行闭关锁国的政策，不跟其他国家有太多的接触，以天朝自居，并且对民间的资本萌芽进行打压，极力重农抑商，使得清朝渐渐落后于世界上的其他国家。西方国家进行了工业革命，使得其国家的工业化大幅度上升，整体的国家实力也有了很大的进步。而清朝使用的武器火炮比西方国家落后了数百年，自然不是其对手，也就在对付外来入侵时无法抵抗了。
最后就是因为封建王朝国家的局限性，繁荣之后必然会灭亡，正所谓天下大势合久必分，分久必合。
以上就是对新政为何没有阻止清朝灭亡的原因，这只是我的个人观点，希望大家多多指正。
历史如酒
首先雍正的新政毫无疑问对当时的社会是有很大意义的，当时触犯了很多上层社会尤其八旗子弟的利益，但是却大大的改善了民生，尤其是劳苦大众受益更大。
清朝的灭亡跟雍正的新政表面上看是没有任何的关系，因为清朝灭亡是在雍正执政后多年的事了，而且普遍认为清朝开始走下坡路是从乾隆中后期开始的，但我个人却认为这其中还是有那么些关联的。
雍正执政时之所以要实行新政，原因就在于当时朝廷官员腐败的弊端已经逐步的暴露，一些地方甚至非常的严重，导致民不聊生。而清朝灭亡最根本的原因正是“腐败”二字，而且是全民腐败。一个朝代的灭亡，有政治、经济、军事、教育、社会等各个方面的原因，但清朝中后期，腐败已经渗透到全社会的各个领域，甚至当今社会，仍深受其害。
雍正的新政虽然从表面上取得了不错的效果，改善了社会弊端，也保持了一段时间的繁荣，但并没有从根本上解决腐败的问题，这也是古今中外，任何一个朝代统治者都想解决的问题。所以，虽然雍正呕心沥血，一心想把朝廷治理好，想让百姓过上好日子，但他并不能解决这个历史难题，这也不是他的过错。至于他以后的几任皇帝，就更不用说了，很多皇帝自己就是腐败的根源，所以清朝难逃灭亡的命运。
天狼143907361
雍正所谓新政，并不是因为想要改革弊政，而是借口中央财政问题，西北军费问题来打击不支持自己的勋贵，分化士大夫集团。
比如军机处，就是强化皇权的重要步骤，为的就是绕过既有政权体系，打造一个完全是自己控制的行政中枢。
比如秘密建储，也是强化皇权的途经，将士大夫集团对皇权最后的牵制—对皇储册立与监督的权力被彻底剥夺。
比如火耗归公，雍正就是企图夺取这一块的财政收入，当时每年财政收入大体4000万两，算15%就是600万两。以前火耗的巨大差额是涉税官员差役口中的油水，雍正的政策当然遭到官员们的一致软磨硬扛，最终也只能采取用养廉银来交换官员的支持。显然，官员虽然得到了养廉银，但更多的差役没分到钱啊，所以老百姓的损失更多，不仅要缴纳火耗，还要被差役从其他地方找补损失。
因此，雍正一死，各种新政就被乾隆搁置，对皇帝有利的军机处、秘密建储，对官员有利的养廉银都被保留，而对士绅不利的士绅一体当差一体纳粮自然就被废黜。
四川達州
这是谬论
确切的说雍正的新政确立了满清入主中原的地位消除了满人入关后的一些不利影响，为满清的中兴之路铺平了道路为清王朝后一百多年的江山打下了坚实的基础。可以说没有雍正王朝就不会有康乾盛世。清王朝的覆灭是时代推动的结果，清王朝的衰败是从道光开始一直到咸丰以及慈禧的垂帘听政导致了政权腐败以及内忧外患导致人民陷于水火之中。
辛亥革命以后虽覆灭了封建王朝但三座大山依然让穷苦的中国人民无法摆脱封建遗留和资本家的压榨，中国人民真正站起来是在共产党毛主席的领导下，消灭了三座大山建立了人民民主政权从而中华民族才真正站起来屹立于世界民族之林。
给咖啡加点糖1234
雍正推行新政，虽然使清朝国力增强了，但也触犯了不少人的利益，雍正因此树敌众多。他儿子乾隆即位后，比他乖巧多了，新政大多数被废止，乾隆就赢得了好名声。
中国的大一统王朝，从来没有超过三百年的。清朝作为最后一个封建王朝，还实行闭关锁国的政策，消息闭塞，对外部世界的变化茫然不知。那个时候国外一些国家逐渐走向富强，清朝看不见，仍然在自娱自乐，以为自己是天朝上国，视洋人为蛮夷。
落后的清朝还挺了二百多年，也算不错了。再回想起雍正的新政，不过是小打小闹，是没法改变清朝的。
华声1818
最主要的原因还是因为他是封建皇帝，没有突破那层膜。
古代改革不外乎开源节流，整顿吏治，加强监督，提高农民生活水平等等。
我最看好的一条是雍正新政为农民做了很好的改善，雍正的“摊丁入亩”“火耗归公”“官绅一体纳粮”“发养廉银”等措施很明显都是有利于平民的政策，这些政策得罪的是官员和读书人等上层人士，对平民有诸多好处。
但是却侵犯了既得利益者的利益，很显然他的新政并不顺利，历史表明在乾隆即位后很多新政的走的并不好，乃至被放弃。
无论如何雍正的新政都是维护自己的统治，还有很大原因就是要突破枷锁继续把权利牢牢攥在自己手中。对制度层面并没有多大改善，而西方进行的确实全面的，较为彻底的改革。双方的距离慢慢变大直至完全被碾压。
古剑又轻吟
新政目的何在？为了巩固自己的统治。历史上每个理解不了的事儿，想想政权，全都能明白。
那个时代，欧洲已经如火如茶的开展着工业革命。数学，物理，化学，医学的兴起，让欧洲的技术超越我们太多，太多。技术的超越，最直观的体现就是和欧洲人打仗，等于被屠杀。类似于电影中，欧洲人打土著人的场面。
从几百年后的今天来看，中国需要变革，从生产关系开始，到科技文化的变革，是唯一正确的出路。但那个时代的人，绝对不会有这样的想法。林冲受尽苦难，尚且想着封妻荫子。当时的帝王最需要维护的是封建统治。老祖宗留下的江山不能丢了。不用说雍正，不用说满清，换做汉语江山，结果也是一样。
改革成为资本主义，科技开展起来，皇权怎么办？
你们服不服我是服了
俗话说药医不死病佛度有缘人，由此可见世上没有包治百病的灵丹妙药，同理雍正新政也不是治理满清王朝的灵丹妙药。雍正新政清查亏空耗羡归公摊丁入亩缓和了阶级矛盾调动了劳动人民的积极性促进了生产力增加了国库收入，清查亏空相当于建立了审计制度，耗羡归公关上了官吏借此贪污腐败的大门，摊丁入亩解除了底层人民的生存压力，这些都是针对时弊的关键举措。因此雍正从登基时的八百万两库银，到他崩驾时国库拥有了六千万两白银，给乾隆留下了雄厚的家底。《大学》有云财聚则民散，国库丰裕自然就给贪污腐败创造了条件，八旗子弟也因为生活优越成了垮掉的纨绔子弟，吏治腐败后继无人，满清王朝焉能不亡？历览前圣国与家，成由谦逊败由奢。满清由康乾时期到达了巅峰，后世子孙也开始由俭入奢，但是由俭入俭易由奢入俭难啊！因此只有不忘初心防微杜渐才能国运昌盛啊！
用户52732440303
社会矛盾是随着时间的推移不断变化的，新政只能在一定程度上缓解和处理眼前矛盾。随着体制不可逆的慢慢僵化，每个统治政权的执政能力都会变弱，处理矛盾的效率也会变慢，这样积重难返，直至政权倒台。所以，改元新政在一定程度上是起来作用的，但清朝死亡只是遵循了历史规律。
