岙立岙ZGC

刘邦、赵匡胤、朱元璋都是历史大浪淘沙，筛选出的胜利者，这三个人都算是草根出生，一步步登顶权力巅峰。如果是放在一个朝代比试，你说是一起放在汉朝，还是宋朝，还是明朝?

时势造英雄，不同的时代造就不同的英雄。但既然来了，不凡出招随便比划比划：

第一招，比名字。

据说名字里含着一个人一生的运势，现在取个名字都得符合阴阳五行，可是这三人的本名却实在没什么技术含量：

刘邦，刘季也，刘家的老三。

赵匡胤，赵九重，九重天?飘的有点高。九天揽月吗，想象力够丰富。

朱元璋，朱重八，又一个孩子，都八个了，透出的都是父母满满的无奈，造人容易，养人不容易，何况灾荒连年的时代。

从这“原汁原味”的名字比试上，看不出运势和高下，比数字可以，九大于八，大于三。赵匡胤胜出，有点无厘头是不是。

来点实力较量，好嘞!

第二招，抡膀子

刘邦泗水亭长，起义前东躲西藏，起义后酒色见长。朱元璋贫民出生，一个游僧一双赤脚，行乞天下。赵匡胤军人出生，一身武艺任侠天下，自创三十二式长拳，刚柔相济，招招致命。

抡膀子三个开打，赵匡胤以一敌二都能毫无悬念的胜出。

第三招，说正经的比战略布局

【一】刘邦

刘邦在得韩信之前，凭人气，也算一路开挂进了咸阳，后来是追着项羽撕咬，一直都处于被动挨打状态，直到韩信井陉之战破赵，随后伐燕，灭齐，开拓北方战场，才在战略上，取得了对阵项羽的优势地位。

刘邦撕毁鸿沟之盟后被困在固陵，催着韩信驰援，韩信没理他，直捣项羽巢穴彭城，毁了项羽的根基，断了项羽的后路，再重兵围堵。

韩信高明，刘邦只是疲于应付。

【二】赵匡胤

赵匡胤一生的事业，如同他练的拳术，都是绵里藏针，轻拿轻放，先后灭亡荆南、武平，、平定后蜀、招降南唐等割据政权，完成了全国大部的统一；杯酒释兵权解决了自唐朝中叶以来地方节度使拥兵自重的局面，战略布局就像他的拳术，招招都是无招胜有招，打得漂亮。

大宋朝经济富庶，文化繁荣，可惜军事实力一直孱弱，被迫与辽、西夏分而治之，未能完成天下一统，是一直以来的遗憾。

大宋朝不能与北方游牧民族分庭抗礼，一个重大的原因就是中原失去了燕云十六州，失去了防护北方游牧民族的长城屏障，游牧民族在长城内外扎稳了根基，进犯中原不但有了跳板还有根据地。

赵匡胤曾经设立“封桩库”贮藏钱、帛、布匹，希望能赎回被后晋高祖石敬瑭献给契丹的燕云十六州。可惜他死的早，才五十岁，政权就落到了弟弟赵光义手中。夺回幽云十六州，这一愿望终宋朝几百年都没能实现。

【三】朱元璋

朱元璋的战略布局，据说千古以来，除了唐太宗李世民就属他了，位居第二。他从郭子兴那出来，就带了几十个人，在元末群雄逐鹿的中原大地，白手起家争得一席之地，到最后消灭元朝，都胜在战略部署稳步推进有条不紊上。

第一步选元兵防守较弱的南京为根据地，广积粮，缓称王。趁刘福通在北方抗元，张士诚和陈友谅撕咬，壮大自己。

然后出快招灭陈友谅、张士诚，接过被元军打败的刘福通的反元起义，打出“驱逐鞑虏，恢复中华”的旗子，调动全汉族人民抗击外族侵略的积极性。

在灭元朝的过程中，又显示了朱元璋高超的战略布局。朱元璋并没有直接进逼元朝大都，而是先出其不意分别击溃驻守在河南、甘陕的元军，打掉元政权的外援，然后包围元大都，将蒙古贵族驱逐出长城外，战略战术极为高超。但是朱元璋的治国理政，我是不敢恭维的，一个字就是杀，野蛮，残暴地杀、杀、杀……

因此，如果把刘邦、赵匡胤、朱元璋放在一起乱世争雄，刘邦碰上实打实的朱元璋，肯定是斗不过的。

赵匡胤真是学到了武学的最高境界，止戈为武，能用文的解决，绝不动武；能用钱财解决，也绝不大动干戈。因此，北宋是士人最好的时代，也是政治最开明的时代，也是文化大发展的时代。

朱元璋最稳最强最狠，按照丛林法则，朱元璋最有可能成为皇帝，但是我希望赵匡胤是皇帝，你看他老人家的画像，慈眉善目的，那么“佛系”，对于老百姓来说，他会是一个好皇帝。

元芳，你怎么看?

开涮历史

虽然大家觉得强汉盛唐，大明国力也不错，唯独想起宋来就是孱弱的模样。但是从开国皇帝上来看，我觉得赵匡胤能完爆刘邦和朱元璋。

第一，从统一的难度上来看，赵匡胤居首。秦末，元末已经天下大乱，人心思定。旧的社会体系崩溃，因此刘邦和朱元璋多少有点混水摸鱼的意思。但是赵匡胤的五代十国，割据势力已经存在半个世纪，各地在自己的地盘上已经经营的时间很长。一旦在一个地方长期经验一段时间，灭起来就很困难了，三国割据就是这个道理。而且，北部的少数民族契丹也正值强盛期，还占据了燕云十六州。所以，赵匡胤能在夹缝中统一中国，实属不易。

第二，个人魅力上，也最服赵匡胤。赵匡胤不猜忌功臣，不滥杀无辜，还嘱咐子孙不得杀文人和进书言事的人，因此我认为宋朝是封建王朝中人性解放的朝代。

第三，国家建设上，赵匡胤重视经济建设，取得了巨大的成功。宋朝商业繁荣，从《清明上河图》可见一般，纸币“交子”出现，是最有可能出现资本主义的时期。

所以，如果赵匡胤不被谋害，收复燕云十六州我觉得完全没有问题。如果王安石不乱改革，中国可能早就进入资本主义社会了。

这是三人的画像，感兴趣的认认！

横刀剖历史

哈哈，我选自己当皇帝。

原因有三：

第一，这三人我都了解。

朱元璋当我的太尉。主管全国军事。

此人军事能力突出，能征善战，知人善任，军纪严明，缺点是过于严苛，嗜杀嗜血。

刘邦当我的丞相。

刘邦能力出众，御人能力突出，有大局观，死心是三人中最少的，统筹安排能力三人中首屈一指。缺点是有些任性，流氓脾气，有时缺少原则。当二把手是最好人选。

赵匡胤当我的御史大夫。

此人出身高贵，品德高尚，天下人都很服气他，让他监察百官，是最好不过。

我会知人善任。让三人发挥出他们的最大能力。

第二，我知道他们的后代至少十多代人。

一个领导人，继承人很重要。

刘邦的女人差点把汉朝天下玩完，就此一点就难堪大任。赵匡胤据说是被他弟弟杀死的，pass掉。

朱元璋立的孙子皇帝被他儿子夺了。

后来的事都没有搞好。

还是让我来吧。

第三，三人虽然都开创了一个朝代，但是都没有开创一个时代。特别是宋明两代，本是进入资本主义时代的绝佳机会。他们都错过了。

惜乎！

还是我来吧😁

止予杂史

这个问题很有意思，把三个开国皇帝放在一起比较，看看谁能当皇帝。

论家庭出身，朱元璋是处在最底层的，祖辈几代都是贫农，朱元璋更是做过和尚和乞丐。而赵匡胤出生在官僚世家，祖辈几代都在朝廷当官，政治资本强大。刘邦也是农民，不过比朱元璋好点，起码还做过亭长。

论知人善用，这三个人表现的都很好，都能够凝聚人心，吸引人才。

论打仗的本领，赵匡胤应该是最强的，马上功夫了得，朱元璋也不差，做士兵的时候就很英勇，总是冲锋在前，刘邦稍微就差了点，毕竟起义的时候岁数也大了。

论百折不挠，刘邦应该是最顽强的，数次失败也不放弃，好多次都差点把命丢了。这点赵匡胤是比不上了。朱元璋也算是经历了人生的磨难，也算是个百折不挠的人。

论贤内助，三个人的老婆都不差，都是有名的人物，不过吕雉相对来说更狠一些。

论手下文臣武将，刘邦手下有张良，陈平，萧何，韩信，曹参，樊哙等，都是人才。赵匡胤手下有赵普，石守信，高怀德，不如汉初三杰有名。朱元璋手下有汤和，徐达，常遇春，刘伯温，李善长等文臣武将，人才也不少。

论性格秉性，刘邦和赵匡胤都宽容大度，朱元璋就比较严厉些。

论对功臣的态度，显然是赵匡胤表现的最好。

论对待百姓，三个人表现的都挺棒，都注重休养生息，而朱元璋表现的尤其好。

刘邦从蜀汉出发，还定三秦，让韩信向东攻打魏国，代地，赵国，降燕，定齐，然后让韩信南下合围项羽的楚军，最终统一华夏。

赵匡胤以后周领土为基础，采取先南后北，先易后难的策略，也结束了五代十国的乱世，统一了中国。

朱元璋从东吴出发，灭掉陈友谅，之后北伐攻打蒙元，统一了华夏。

他们三个代表了三种统一华夏的路线，也都成功了。如果把他们放在一起，和三国鼎立时期的形势类似。

经过这些比较，我觉得朱元璋能当上皇帝，他起点最低，求胜欲最强，耐挫折能力也强，也善用兵，而且运气也最好。

我觉得这个话题纯属娱乐，见仁见智。毕竟历史没有假如。

雄观历史 期待您的点评和关注！

雄观历史

首先肯定，这三人都是当世豪杰，能力出众，善于用人。我们比较的是这三人的高低，谁强谁弱都是以其他两人作为参考，并不表示他的弱项还不如一般杂兵。

现在进行对比分析：

1、发家史。刘邦自己创业，参加过联盟，受到过排挤，最终干掉强敌上位。赵匡胤，长期跟随一个好老板，并且受到老板赏识，后来，老板挂了，他接手了老板的产业并发扬光大。朱元璋，跟了一个老大，并娶了老大的干女儿，在老大支持下创业，最终功成名就。

2、对手。对手是反映个人能力的重要标准。刘邦的对手是大秦、项羽、各杂牌王。赵匡胤的对手是各割据势力、辽国。朱元璋的对手是元朝、其他义军势力。

3、结果。刘邦实现了统一。赵匡胤统一大业受到辽国阻击落空。朱元璋完成统一。

从分析结果，在社会背景相同的情况下，我个人认为三人中赵匡胤可能会最先被淘汰。而刘邦和朱元璋则五五开。如果两人没有决出胜负，将两强争霸延续到后人身上，可能老朱家子孙更容易栽在老刘家子孙手里。

真诚地看着你

大思想家阮籍，面对楚汉战争的遗址，发出这样的概叹:时无英雄，遂使竖子成名
刘邦流氓、无赖，朱元璋乞丐、和尚，但汇集在他们周围的文臣武将却是人中龙凤，这两个布衣皇上，自爬上龙椅后就寝食不安，大肆杀戮，表现出极端的残忍。

再看看刘邦、朱元璋的“武攻文治”也有限:刘邦亲率大军讨伐匈奴，在白登山被围七天七夜，面对异族骑射，其武攻有限；朱元璋大修长城，封锁海疆，宣称对周边小国“永不侵夺”，使版图龟缩，其雄心有限。由于二者皆源于平民起义，其功绩使社会生产力遭到严重破坏，都不得不在国初采取休养生息的政策……倘若秦汉留着王翦、蒙恬的虎狼之师，蒙元亦然有“弯弓射雕”的神威，“竖子”怎能成名？

新朝的建立，不外乎两种可能:外族南下牧马，饮水黄河；内部反抗、叛变，问鼎中原。刘邦、朱元璋是反抗的表率，赵匡胤黄袍加身——无数兵不血刃的阴谋，都以体面的“禅让”表现出来。

宋非完璧，而辽、金与西夏，在三百年间也没有像蒙古鞑子那样不可一世。宋朝平民起义的规模也很小，即使表现这种“英雄”大业的演义名作，也使“英雄”沦为招安。

假如赵匡胤、刘邦、朱元璋同在一个时代，赵匡胤把持朝政，刘邦、朱元璋能耐一点，也就成了李自成、张献忠，那时，代替中原王朝的或许是大辽吧？刘邦、朱元璋差劲一点，也如方腊、宋江……唯汉晋之后，五胡乱华；宋之后，“再无中国”；明之后，又是异族入主，岂不痛心疾首？

既然历史殊途同归，“滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄”，还是欣赏赵匡胤那样“温和”的角色，少一些粘腥带血；一将成功万骨枯，真不愿谈论刘邦、朱元璋那样的凶神恶煞啊！

孤垒西边

刘邦、赵匡胤和朱元璋都是历史上有名的开国皇帝，其中，刘邦和朱元璋皆出身布衣是出色的政治家和战略家，若三个人同框出现一个时代，按三个人性格和手段朱元璋做皇帝的可能性更大。在古代知识传播非常慢，行万里如读万倦书。三个人都有游历天下的经历，刘邦年轻时崇拜信陵君魏无忌做过游侠，赵匡胤为混碗饭吃在父亲同僚间排徊受尽了白眼，朱元璋为了生存当过游方的和尚。三个人共同的经历使他们了解民间疾苦，开阔了视野增长了才干。赵匡胤用陈桥兵变的手段取得天下，属于投击取巧执掌天下。在赵普建议下采用"先南后北”结束分裂割据局面。江山得到的比较容易。刘邦和朱元璋出自布衣白手起家，亲昌矢石白刀子进去红刀子出来靠真本事取得天下。朱元璋恢弘大度有气魄，鄱阳湖之战灭了陈有凉之后，基本上居于后方运筹帏幄决胜千里，比刘邦御驾亲征的水平和自信力高多了。刘邦和朱元璋另一个共同特点是都有一帮牛逼的老乡。刘邦沣沛老乡有.文书萧何，狱吏曹参，屠夫樊哙，车夫夏侯婴，和乐师周勃。朱元璋凤阳老乡有徐达，常遇春，汤和，邓愈，李文忠和朱文正等淮西二十四将。然而刘邦老乡的忠诚度和领兵打仗能力与朱元璋凤阳老乡根本不在一个挡次上。如果两大集团在两军阵前开兵见仗，朱元璋完胜，刘邦扔帽子玩命也不会挽救败局。从两个人性格上看，刘邦豁达大度有游侠之气，听说韩信被吕后杀死，既又惊又喜且怜之，说明还有点测隐之心。朱元璋则生性残忍，多疑为朱家天下不惜一切手段，惩罚贪官杀掉十五万人，武将基本上杀尽，治国手段非历代开国皇帝能比，所以，三个人有幸相遇，朱元璋当皇帝机会会更高。

关东侠客

翻开中国华夏几千年的历史，其实就是一部战争史，诸多的战争为的是什么？其实为的就是某些人自己脚下的皇位宝座。很多人都会将战争定义为正义和邪恶，但是这些战争并没有说的那样理所应当，战争的双方都会找自己的利益目标，找到一个为自己发言的理论依据，从而达到收服民心的效果。有人说农民起义都是正义性的，但是纵观中国几千年的体育运动大多数都是小农思想，起初是因为活不下去，而反叛，到了后来功成名就之时，便开始滥杀无辜，抢掠民众钱财成为乌合之众。从秦末陈胜，吴广起义开始，再到唐朝时的黄巢，明朝时的李自成，张献忠，还有后来大清王朝时太平天国运动，每一个领导人无不残暴贪婪，让更多的百姓受苦。其实这些战争都是无意义的，起义即使赢了也是有另一个姓的氏族做皇帝，天下还是这个天下，苦的只是百姓。

秦末农民起义军，陈胜吴广在大泽乡掀起义旗反抗暴秦的统治，随后，各国的王公开始招募人马，对秦国做最后一击。其中属霸王项羽最为霸气，他带着江东的子弟兵，将暴秦丧钟敲起，亲手埋葬了这个残暴的帝国。只是后来的项羽太过自负，这个压倒众诸侯的霸王，最后居然被一自地痞流氓打败，成为了乌江边上一具枯骨。自此之后，刘邦便建立了大汉王朝，可是刘邦自建国之后，便开始了对功臣们的屠杀，这些功臣无不是亲自为刘邦打下江山的马前卒，无论是韩信，英布还是其它异姓王，都纷纷时代的刘邦手中，从此便有了一句话，飞鸟尽，良弓藏，狡兔死，走狗烹。

元朝末年的时候，农民起义依然爆发，这一次轮到了朱元璋统治天下，在打败了诸多的敌手后，如陈有亮，张士诚等，朱元璋开始对自己的臣子们下手了，从李善长到蓝玉，从刘伯温到胡惟庸，在朱元璋血淋淋的屠刀之下，他们都没逃过抄家灭门的命运，自此之后，朱元璋也背上了残暴的骂名。

与其相比之下，大家对赵匡胤的印象还是蛮不错的，当时的赵匡胤作为后周大将军，手握重兵权力在握。当时的后周君主柴荣已死，剩下孤儿寡母在朝廷掌权，其实这也就是权力的真空期，诸多大将都垂涎的皇位，在他们看来，孤儿寡母就是好欺负，最后赵匡胤在陈桥驿，黄袍加身，被众人拥戴为了皇帝。后周君主不得不让位给赵匡胤，也从此之后，大宋王朝彻底崛起。赵匡胤在建立北宋后，并没有对功臣大家杀戮，而是用杯酒释兵权的方式，和平解决了他心中的顾虑。就连对柴氏的子孙都一样优待，所以赵匡胤给后世留下的印象是一个仁君的形象。

那么同样都是开国皇帝，为何几个人的差距会如此之大呢？对于刘邦和朱元璋的杀戮，后世多为诟病，认为这些君主忘恩负义，得了江山便忘记了自己的功臣。可是谁也没有想到，朱元璋和刘邦与赵匡胤三人是不同的，虽然都同是开国帝王，有着众人难以超越的能力和威望，但是三个人的心里所想却各有不同。

朱元璋和刘邦都是布衣出身，布衣就是平民百姓，起码刘邦还是一个当地的小官，而朱元璋就是一个要饭的和尚花子，两个人身份卑微，但却同时取得了天下。对于封建社会，出身是非常重要的，虽然刘邦和朱元璋每一天嘴上都叫着自己是布衣出身，可是在他们的心里依然非常自卑，自卑到生疑。总是觉得自己登上皇位，会有很多人嫉妒和觊觎，久而久之，两位皇帝便产生了不安全感，认为只有自己才能镇得住这些骄兵悍将，真要是到了自己百年之后，自己的儿子哪能守得住江山？所以就必须来一场大屠杀，将王位继承时的所有阻碍消灭在摇篮之中，这就是两个人所想。在两个人相继消灭众多的文臣武将后，两个人的江山开始稳定，对于皇位的继承也顺风顺水，两个人同样都采用了分封制，将自己的儿孙们分到各地，成为一方诸侯，这让当时的大汉王朝和大明江山得以延续。

反观赵匡胤，这位宋太祖皇帝可是将门出身，本身的地位并不比其他人低，所以在他的内心中，根本就没有任何的自卑，反而是有很多的自信。之所以不杀文臣武将，那就是因为赵匡胤的皇位来源不太合法，赵匡胤必须要稳定人心，要知道当时的五代时期，臣子篡位是很平常的事，皇帝一旦做的不合格，马上就会招来杀身之祸。赵匡胤这种安抚人心的方法，其实也是他心虚的表现，毕竟他还要靠着众将领的追捧，才能稳坐皇位，不然众将再来一次黄袍加身，那赵匡胤可就死无葬身之地了。至于赵匡胤为何要厚待周家的子孙？其实这也是他给自己留的一条后路，因为他不确定在自己死后，别人会不会篡了自己赵家的权力，所以尽量还是不要造孽为好，这也给后世之人留下了仁主的形象。但是赵匡胤的这一做法虽然看起来非常不错，却留下了很大的隐患，由于北宋重文抑武，所以导致军备废弛受各国欺凌。无论是辽金还是西夏，亦或是蒙古，都对大宋垂涎欲滴，北宋王朝和南宋王朝都是屈膝投降，用自己的银票换来片刻的安宁。其实这样看来，按长远的考虑讲，赵匡胤的这个做法的确是没有上述二位皇帝有眼光。

不枉人生6126528134

这是要关公战秦琼呀！

先给几个人贴上标签才好说事呀！刘邦偏流氓，赵匡胤是富二代，朱元璋是农村创业者！

这就好说了！

如果三个人真枪实弹，面对面来真的--军事才能，朱元璋稳胜。别反驳！创业者那两把刷子不是流氓和富二代能比的。

如果要弄点情怀，笼络人心，谈点纲领路线，治国理论！换句时髦一点的话就是文化素养，赵匡胤当居首位！脑子好使呀！黄袍加身、杯酒释兵权，杠杠滴！

如果要耍脸皮，朱元璋和赵匡胤加起来都不是刘邦的对手。光脚的不怕穿鞋的！人家就是看得开、洒脱得好！虚头巴脑的爵位、名利看得开，谁想要谁拿去，最后还是老子的！

当然，成事也讲究天时地利人和！只是客观一点来说，把三个人放到一起，从理论上来说，还是赵匡胤机会大一点！各方面素质均衡一点

老易说事

三人本为一体，同一星相转世，汉王(刘邦)火德尚红，宋王(赵匡胤)火德尚红，明王(朱元章)火德尚红，现在还有一朝火德尚红。同出身于基层，同以武功领军胜出，同有奸诈狠断的性格，同有压迫(惨杀)功臣的事迹，奸诈:刘邦、赵匡胤、朱元璋，人气:赵匡胤、刘邦、朱元璋，武艺:赵匡胤、朱元璋、刘邦，谋略:赵匡胤、刘邦、朱元璋，凶狠:朱元璋、刘邦、赵匡胤，文化:赵匡胤、刘邦、朱元璋，出身:赵匡胤、刘邦、朱元璋，福气:朱元璋、刘邦、赵匡胤，后代:刘邦、朱元璋、赵匡胤，媳妇能力:刘邦、朱元璋、赵匡胤，儿子数量:朱元璋、刘邦、赵匡胤，手下谋臣武将:刘邦、朱元璋、赵匡胤。

關鍵字: 比划 历史 赵匡胤