涇水書生
德國與日本都是二戰時的法西斯帝國主義，但是，德國戰敗之後，由於某種原因，在整個國家相對穩定的條件下，進行了經濟發展和政策改革，並且，德國人相對於日本來說，是比較有責任心的，是比較有悔過之心的，比如德國總理在猶太人的集體墓碑前下跪懺悔，這是一個國家的懺悔，或者說這是後人在為前人犯下的錯誤買單，並進行靈魂的清零。相反來看日本，在整個國家和民族的潛意識中，並沒有任何的懺悔之心，軍國主義之心不死，國內好戰分子不絕，對世界範圍內的其他主權國家也是咄咄相逼。所以，二者相比之下，人們更願意與德國人交朋友
lijinjia
德國與日本都是二戰中的法西斯國家，都是戰敗國，並且在戰後迅速崛起為世界經濟大國。但是兩國對待歷史的態度卻差異較大，進而引發其國際形象的差異。個人認為主要原因有：
第一，戰後雙方接受的改造不同。德國戰敗後被美蘇英法分區佔領，去軍事化非常徹底，並且對很多國家進行了賠償，後來東德與西德又並行了很長一段時間；反觀日本，它是由美國獨立佔領，並在美國的主導下進行改造，雖然也懲辦了戰犯並頒佈了和平憲法，但以天皇為首的大多戰犯並沒有得到徹清除。不但如此，許多戰犯很快又登上了政治舞臺，比如安倍的外岸信介等，這些成為日本軍國主義復活的種子；
第二，雙方對戰爭錯誤的認識程度不同。戰後的德國從內心深處意識到了戰爭錯誤，對相關受害者抱有深深的歉意。所以包括勃蘭特在內的多個領導人多次下跪道歉，戰後每位德國領導人對戰爭歉意都表達得清楚明瞭；日本則是另外一種情況，它的首相大多是在外部壓力之下對外表達歉意，並且還經常在教科書、靖國神社等問題上對歷史翻案，從而引發周邊國家的強烈反對；
第三，正是由於德國恰當地處理了那段歷史，它得到了歐洲周邊國家的諒解，在此基礎之上，德國成為帶領歐洲國家走向一體化的核心之一，德國也通過集體的強大獲得尊重；而日本在戰後主要依靠美國的力量發展起來，並沒有與周邊國家形成離切的命運共同體，並且還不時與周邊國家發生衝突。日德兩國在周邊國家眼裡的形象是差距明顯的。
姜運倉
結論：看待問題一定要分清表面與本質，日本和德國二戰後的不同表現主要還是文化的原因。下面我從內到外展開討論。
日本和德國地理環境不同造就國民的不同性格。
日本在許多方面是向德國學習的，不管是科學技術還是文化制度。但是兩國的國民的性格卻有著很大的差別。德國是大陸國家，從古至今，不管在面積人口，還是經濟科技實力上，一直在歐洲大陸數一數二，因此德國人做事情、看問題包容性更強，不怎麼會斤斤計較，可謂拿得起、放得下。日本卻恰恰相反，島國的地理環境使得日本人長期封閉，接觸到許多日本人都有點喜歡斤斤計較、小肚雞腸，反映到性格上就是經常容易不好意思，非常在乎別人的看法，對應起來就是拿不起、放不下。
西方的文藝復興運動對後世影響深遠。
文藝復興運動是歐洲大陸的一次思想大解放，廣大群眾第一次有了“人”的意識，脫離了封建迷信的統治。這場運動時間之久、跨度之長、影響範圍之廣，都是歷史上少見的。歐洲人普遍看待問題更理性、更科學，做事情也更加務實一點，不會像東方人一樣考慮“面子”等問題。就像戰爭中，法國、意大利竟然可以象徵性的抵抗一下便繳槍投降，而日本人大多選擇剖腹自殺，這對於歐洲人是難以理解的。
美俄中三國的政治角力也是重要的原因。
這一點是我自己總結的。日本自二戰結束後直至今日，一直扮演著美國在亞太地區的一顆“棋子”角色，目的就是對抗平衡俄羅斯和中國，因此日本的角色牽一髮而動全身。只要日本政府處理戰爭問題、與中國、韓國、朝鮮關係問題稍不注意，立即就會影響東南亞和東北亞的局勢，因此日本在有些問題上寧可嘴硬，忍受著周邊國家群起而攻之，也不願意稍稍地頭。相比而言，德國的政治擔子沒有那麼重，中國在歐洲的影響力實在有限，只要美國和俄羅斯相互妥協，互讓一步，德國處理自己內政外交的自由度就非常大，只要自己開心就好。
才疏學淺，不當之處批評指正！認為有道理麻煩點贊關注，謝謝！
近代史的局
首先，德國二戰之後被搞得非常慘。
東普魯士割讓給蘇聯，成為今日的加里寧格勒。原本已經被整合到大德意志的奧地利被強行獨立，並且恐怕永遠無法再回歸。整個國家被劈成兩半，陷入類似朝鮮韓國的分裂狀態，到1990年才再次統一。原本居住在波蘭，捷克斯洛伐克，荷蘭等鄰國的德意志人全部被反攻倒算，要麼被清除流放要麼被驅逐出境。容克貴族們被連根拔起，姓名裡帶馮的永遠被排除出軍隊之外。
反觀日本，除了捱了兩顆原子彈，被蘇聯佔了北方四島，並沒有受到難以承受的打擊。
倘若：日本的千島群島全部被割讓給蘇聯，北海道和琉球分別獨立並且當地日本人全部被驅逐；蘇聯佔領了日本東北地區和關東地區，並且扶植共產主義政權，與日本其餘地方對峙幾十年；天皇被罷黜，皇族在國家的影響力被完全清除。那麼我想日本也會深刻反思的。
諸位覺得呢？
我是結實
個人觀點，不喜勿較真。第一這兩個國家都沒有甘心做一個2流的國家，一直沒有放棄他們的志向。他們只是形勢不一樣，所以採取的戰略也不一樣。日本從中國唐代開始就想入主中原，更何況有滿族不過百萬人口可以問鼎中原長達200多年的先例，為何日本不可？在被美國投原子彈前，至少在中國戰場上他們可以說所向無敵，如果沒有美國和蘇聯的援助，中國命運未可知！所以他們不甘心失敗！如今他在亞洲的所作所為，是在韜光養晦。戰後，日本想要在經濟和科技上發展起來，成為強國，就不能依靠本國市場，因為本國市場小且窮。而周邊的亞洲國家也是一窮二白，落後，加之關係也不好。日本也只好投向美國的懷抱，美國也有意扶持日本。日本在恢復國力後，依然各種不顧歷史，其實背後是美國在亞洲的戰略意圖的體現，意圖亞洲不團結。而日本深知這其中的奧秘，他們在政治上各種不友好，卻在經濟上深綁亞洲各國，這就是政冷經熱。再者日本先階段不能不依靠美國，一是經濟，不過他們在一步步的脫離，並已有成效。二是美國的軍力依然世界第一，滅日本也是分分鐘鐘的事。如果他們現在搞聯誼那就是做死。他們現在就是在等一個機會，再重返亞洲，重返世界。再說德國，當蘇聯解體時，東德和西德就要合併，他們的國土就會恢復二戰前的領土，這對歐洲各國來說不是好事，如果他們不拿出個態度來，可能就會出現兩個德國！以前歐洲也不是沒幹過，法國曾經把他們分成二百多小國家，幾百年後奧地利把他們聯合起來，抵禦法國，但也是大而不強，能敵外辱，不能靖遠。直到出現卑麥斯德國才強大起來，而且讓歐洲各國都顫抖起來。當然態度只是一種說法，背後還有歐洲各國的戰略考慮，此時法國搞個歐盟在與美國抗衡，如果歐洲不同意德國領土完璧，那麼美國有可能幫助德國完整來攪亂歐洲，或者扶持東德攪亂歐洲。所以還不如叫他統一。再者對猶太人的迫害所有歐洲國家都幹過，並且美國在二戰前對猶太人也不友好。所以他這種道歉也是屬於背鍋，進而為背鍋得到各國給的好處。也是為重返世界做準備。現在的歐盟，德國即將替代法國成為盟主。所以我們中國人不能放鬆警惕，不能看扁他人，也不能太相信他人。
科里斯托夫羅賓
首先要清楚兩國戰後不同表現的目的。其實德日兩國目的很簡單，就是當權者的所需，或權力或金錢或名望。先講日本，戰敗後大量的退伍兵和其家庭是很不滿的，不滿的原因無非就是榮譽感的缺失。這可是一大部分的民心，為了拉攏這些人當權者只能強硬到底，敢強硬的底氣有兩點，第一，國家所處地域原因，周邊沒有強大的敵人，當時的蘇聯重心在西方。第二，認了美國這大哥。這就是日本戰後表現的原因。再說德國，比較複雜簡單說下。東德和西德都想賠錢還割了地，為什麼？都想當正統，又或者說是背後支持者美蘇之間的較量。為了國際影響力為了頭把交椅。個人看法不喜勿噴！
牛牛足球
德國和日本兩個鮮明的對比，它們的相同之處：同為資本主義國家，同為法西斯，同為二戰戰敗國，同樣是君主立憲制，同樣遭到譴責，同樣罪惡深重……但它們的不同之處則只有兩點：不同的態度，不同的命運。
同樣的行為，不同的認錯態度，造就了兩個截然不同的國家。德國總統每年都在雕塑前悔悟；日本首相每年都參拜靖國神社。兩種行為得到了不同的回應，各國讚揚德國知錯能改的態度，譴責日本無視罪惡，最終兩個國家的結局勢必相反。
正確對待善意的批評，忠言雖逆耳，但好處多多。知錯能改善莫大焉。接受批評，承認錯誤，改正錯誤，我們必定會得到新的發展，得到歷史和社會的肯定。
5829989915145
二戰結束之後，德國積極的承認自己的錯誤，並且，對於被侵略的相關國家進行了賠償，還對於自己犯下的罪惡表示出了深切的懺悔，這些得到了西方國家，以及全世界的認可。所以，德國在世界上，才會受到更多國家的歡迎。
而日本只恰恰恰相反，日本人不承認自己的罪過，直到現在，依然不肯向被侵略的國家道歉，並且不對被侵略的國家進行賠償。日本還在堅決否認自己的歷史，致使於遭到亞洲國家，以及其他的相關被侵略國家和全球人民的反對。正因為如此，日本在國際上，才沒有德國那樣好的良好印象。
其實這些沒有什麼戰略意圖可言，只是兩個國家政府的態度而已。
個人觀點，謝謝閱讀，歡迎評論。
幸福地帶2
首先----德國和日本，在對待二戰的態度並不像閣下從媒體得到的印象那般，即日本不認罪德國認罪。
實際上，德國對二戰的反思也不像閣下想象的那般完美。
當然，德日兩國不同的"聲譽"和"作風"也是有原因的，首先,德國儘管履行了戰爭賠款，承認大屠殺問題，審批戰犯等等！
但是可以注意到----當年德國總理"僅僅"是對猶太人下跪而已！我們都很清楚，二戰中德國人造成傷害最多的，死傷最慘的其實是蘇聯人，蘇聯人的死亡人數遠遠超過猶太人，甚至波蘭人的死亡數量也和猶太人相當。
你可以注意到，德法的和解並不是什麼問題，因為法國人在二戰中死傷極少，納粹在法國的惡行也並不多(因為他們認為法國人還算高等類民族)。
所以，西歐各國都很輕易的原諒了德國(西德)，而且在需要德國人作為對付蘇聯的橋頭堡，德國很快就走上了重新武裝的道路。
另外,整個德國知識階層和官僚階層，基本上在二戰中都屬於納粹分子，或支持者，所以戰後重組政府其實根本無法避免任用這些人，以至於有人諷刺西德政府為"第四帝國"西德由於堅持東普魯士屬於德國(東普魯士在二戰後被蘇聯和波蘭佔據)，所以一直無法和東歐集團建立任何合作。
到70年代的時候，西歐的經濟"黃金時代"結束(60年代末就有這種趨勢),而美國也開始提防西歐的實力增長，正是在這種背景下，西德上層才決定在波蘭乃至東歐打開外交突破口，進而擺脫美國的控制,使歐洲的冷戰結束。
於是就有了"下跪"事件，可以說，從西方政治架構來講，這麼大的決定絕對是經過整個上層的討論才能付諸實施的，當然這完全不夠，後來西德承諾支持現有的波德邊境線,這才勉強讓波蘭和蘇聯滿意。
而且就南斯拉夫等國，戰後對德國軍事將領的審判強度，也可以看出，東歐對德國的態度很不好，目前的情況是，東歐的許多重要優質資產，被德國廉價獲得，許多超市,加油站之類的玩，都是德國人把持了.東歐人對德國的態度可想而知了。
再說日本
日本不認罪其實和德國當年所關注的類似，涉及領土問題。
日本和韓國,中國,俄羅斯均有領土或領海爭端，和朝鮮的關係也很不好，認罪有損日本的"強硬"形象,會失去一定的利益，其實認罪這個動作不難，但是要注意：德國認罪的過程不僅僅是要跪的,更重要的其實是"割讓了領土的\
劉偉200784454
徳曰都是二戰後的戰敗國，但二者戰後的行為卻相差十萬八千里。德國對在戰爭中所犯下的罪行真心悔過，得到了世界各國人民的原諒和尊重。日本對戰敗卻心有不甘，不願向遭到日本燒殺掠奪的各國低頭認罪，激起了界世各國人民的憤恨。
德國之所以得到世界各國尊重，是因為德國人民對戰爭中犯下的罪行真誠悔過，用實際行動向受害國懺悔。德國總理在死難者墓前的跪拜懺悔道欠，感動了整個世界。在看日本的所作所為，對鐵證如山的南京大屠殺不但不悔過道欠，還極力掩蓋事實。對戰爭中犯下的種種罪行極力辯護和否認，更可怕的是日本不甘心二戰的失敗，
