當ONE實驗室解散、團隊成員離職的消息傳來，引起傳媒業界一片唏噓。
ONE實驗室是一個專門負責生產非虛構故事的團隊，因為彙集了國內優秀的一批非虛構作者，在業界有“特稿夢之隊”的稱號。
它所屬的公司是韓寒創辦的亭東文化，相比ONE實驗室，亭東文化旗下的另外兩個內容產品可能知名度更高：主打文藝風的App“ONE”(一個)和微信公號“ONE文藝生活”。
從ONE實驗室誕生之初，執掌它的是李海鵬，中國特稿較早的開拓者。2003年6月19日，李海鵬在《南方週末》第25版上刊發的《舉重冠軍之死》，開啟了紙媒特稿的黃金時代。
ONE實驗室的解散，雖然令人遺憾，也有其現實意義。非虛構寫作是一門傳統、高貴的手藝，但也隨著時代在不斷髮展，尋找著適合當下環境的生存模式。
2016年6月，李海鵬離開執掌逾兩年的《時尚先生》，加盟韓寒的亭東文化擔任首席內容官。李海鵬將原先《時尚先生》的特稿團隊帶到了ONE實驗室，還從《南方週末》《南方人物週刊》《人物》等媒體挖來了不少知名的特稿記者。據林珊珊介紹，在ONE實驗室解散之前，團隊一共有10人，包括一位事實核查員。
ONE實驗室的商業變現主要是售賣影視改編權，李海鵬對非虛構故事在影視市場中的價值很有信心，而且認為在現實題材作品方面，非虛構作者比編劇更具優勢。的確，在靠流量明星支撐的爛片接連“撲街”後，中國的影視市場逐漸開始重視劇本的質量。但通過非虛構寫作的方式來採寫影視素材，生產成本或許過於高昂了。
一篇上萬字的特稿，動輒耗費數月，記者需要輾轉多地，採訪多人，再加上後期事實核查和編輯修改的時間，在追求時效性的新媒體環境中，這些時間和人力成本不是一般平臺能夠承受的。
ONE實驗室有頂尖的寫作者，有精彩的作品，可惜變現模式太單一，而且具有偶然性。不過對於他們來說，換個地方一切還是可以繼續，需要的只是找到一個能供養他們的平臺。除了ONE實驗室，國內從事非虛構寫作的團隊還有不少。比如由前南方系媒體人雷磊創立的“真實故事計劃”、網易的“人間theLivings”、界面的“正午故事”，以及“地平線NONFICTION”“三明治”“剝洋蔥”“人物”“GQ實驗室”等等。
這些非虛構團隊的內容生產模式各有差異，不同於ONE實驗室的精英式PGC路線，“真實故事計劃”有大量民間投稿(也有一些特稿作者)，更全民化。而“人物”“GQ實驗室”“人間theLivings”這些背靠媒體平臺資源，更像傳統媒體時代深度報道部的延伸。
出售影視版權是提及較多的一種。較出名的是杜強的《太平洋大逃殺》，一篇特稿賣出百萬級影視版權換句話說，國內非虛構內容的良性運轉，只靠爆款是不夠的，大平臺的包養也只是一時，還需要探索更成熟的體系。
“比如我們把非虛構作者轉化成編劇的過程中，你會發現沒有更多商業的力量進入到這個領域”。雷磊說，為此他們組建了出版的團隊，打算做非虛構出版的品牌。
除了非虛構故事，“真實故事計劃”還在嘗試傳記和特稿。特稿當然有一定的技術門檻，不過雷磊覺得這背後還是有很多能夠學習的技巧和方法，而且，真不一定太貴。
ONE實驗室解散的消息傳出後，有人問：像非虛構等有公共價值和意義的寫作，真的巧婦難為無米之炊嗎?它的生存和發展之路在哪裡？很快有人言簡意賅回答：“包養。”這個帶著調侃的答案，既無奈又現實。在我國，能做各種特稿的媒體或自媒體已屈指可數，僅存的一些零星火種，背後多少閃現著互聯網巨頭的身影。
而在國外，特稿創作能通過市場化手段在商業變現上做到盈餘或大致均衡的，也相當罕見。
美國《紐約客》是非虛構寫作的主陣地。《紐約客》近期三四年盈利情況不太可能樂觀，否則它的母公司也不會開賣其歷史照片、插畫版權來開源增收。有業內人士一針見血指出：像非虛構寫作、調查報道等有公共價值和意義的特稿，本質上就不是一門有高回報空間的生意，它們絕大多數情況下的商業目標應該是盈虧平衡或略有盈餘。
2007年10月，《華爾街日報》前執行總編輯斯泰格在桑德勒基金會每年1000萬美元資助下，正式成立ProPublica非營利性獨立新聞調查機構(此名字在拉丁語中意為“為了人民”)，它的使命是“為了公共利益而新聞報道”。
ProPublica首批招募到28名記者編輯，其中4人是曾經的普利策獎得主。之後，他們推出了第一篇調查報道。它做一篇調查報道耗時長達數月甚至數年、耗資百萬美元。
2013年，ProPublica時任總裁託弗說，調查報道費時費錢、深陷危機，很多人認為它已成為“奢侈品”，而創辦ProPublica的目標之一就是改變“主流媒體不斷削減調查性新聞報道的經費預算”局面。為了保證高質量的內容生產，它的運轉原則是每花掉一美元，必須有至少85美分花在新聞調查採寫上。
在商業變現上，ProPublica早期採取讀者贊助以及嚴格採編分離的廣告；後來，它也採取多平臺分發策略，以獲得Facebook等平臺的流量分成收入；之前它又開始對外出售各類一手調查蒐集採訪得到的數據、案例和研究報告——這些都是資深記者編輯在做調查新聞之餘的“副產品”。
從ProPublica發佈的2016年財務報表上可以看到：2016年末的淨資產1205萬美元，比2015年末的1127萬美元要高，表明其扣除成本後仍有大約80萬美元的盈利。
事實上，這也是ProPublica十多年來年度財務報表的一個縮影，略微虧損，或稍有盈利，變化不大。幾乎可以肯定的是，這絕非那些追求高回報的資本方想看到的投資項目。
“ONE實驗室”團隊的解散，非虛構寫作的存在度降低，針對國內國外的寫作行情來說，都是越來越難了！
閱讀更多 創業家 的文章
