2019年2月20日，刘女士到马岭镇人民调解委员会反映自己于1月25日被何老板饲养的狼狗咬伤，提出要求何老板支付打狂犬病疫苗的费用448元及误工费200元的请求。调委会受理案件后，立即组织双方当事人进行了调解。
饲养的狼狗
刘女士诉称其于1月25日晚上8点多左右，到何老板的工厂过地磅，当时大门是锁着的，她拍门叫何老板开门，何老板饲养的狼狗从大门门洞伸头出来，狼狗牙齿划伤了她的手。当时天色已晚，光线较黑，刘女士用手机电筒照了一下伤口，看见没有出血，就没有放在心上。随后，见工厂没有人回应，刘女士离开了工厂，到搅拌站过地磅，这时刘女士发现手出血了，便到马岭镇卫生院咨询医生，医生告知要打狂犬病疫苗，打针费用448元，刘女士问何老板讨要打针的钱，何老板拒绝支付，于是刘女士到调委会反映纠纷，请求调解。
警示标语
何老板辨称：狼狗平时是用绳子拴着的，因为近年边了，为防止盗窃，晚上狼狗放养在院子里，工厂大门一直写有“内有狼狗”的警示标语，刘女士受伤后没有在第一时间告知自己，自己也不清楚刘女士是不是被自己的狼狗所伤。刘女士应该是伸手进门洞想拉开大门的门锁才会被狼狗伤害，主要过错应该在刘女士一方。
被咬的手臂
刘女士向调委会提交了马岭镇卫生院打狂犬疫苗的发票，何老板提供了写有警示标语的相片。调委会组织双方进行了质证。根据双方当事人陈述的事实和理由以及调查的情况，调解员根据《民法通则》、《侵权责任法》等相关法条，指出何老板饲养的狼狗造成了刘女士身体的损害是事实，但是不存在故意。双方当事人都存在一定过错，随后，调解员又列举了一些法院的案例，经过半个小时的调解，双方当事人达成了协议：何老板支付400元医疗费给刘女士，刘女士放弃误工费等其他主张。
一起饲养动物致人损害赔偿纠纷得到了圆满解决。
参考法条：
《民法通则》第一百二十七条：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任；由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。
第七十八条 饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
第七十九条 违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
第八十条 禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
第八十一条 动物园的动物造成他人损害的，动物园应当承担侵权责任，但能够证明尽到管理职责的，不承担责任。
第八十二条 遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，由原动物饲养人或者管理人承担侵权责任。
第八十三条 因第三人的过错致使动物造成他人损害的，被侵权人可以向动物饲养人或者管理人请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。动物饲养人或者管理人赔偿后，有权向第三人追偿。
第八十四条 饲养动物应当遵守法律，尊重社会公德，不得妨害他人生活。
閱讀更多 法治荔浦 的文章
