2月6日，荷蘭海牙地方法院（District Court of the Hague）的法官判定法國奢侈鞋履設計師 Christian Louboutin 的紅底鞋商標有效，荷蘭高街時尚零售商 Van Haren 侵犯Christian Louboutin 紅底鞋商標專利一案成立。
該判決還要求 Van Haren 停止銷售紅色鞋底的高跟鞋，並向 Christian Louboutin 支付賠償金（具體數目由海牙法院進一步評估後決定），包括所有訴訟費用和律師費用。
Christian Louboutin 和 Van Haren 的商標戰始於2012年，當年 Christian Louboutin 向荷蘭法庭指控 Van Haren 推出的 Fifth Avenue by Halle Berry 系列高跟鞋侵犯了其紅底鞋的商標專利，希望尋求法律保護。Christian Louboutin 紅底鞋鞋底的紅色先後曾在比利時、荷蘭和盧森堡註冊商標。
2013年4月，海牙法院首次就此案判定 Christian Louboutin 勝利，Van Haren 被禁止繼續出售紅底鞋。同時，Christian Louboutin 還提出了索賠，要求 Van Haren 支付損失和利息。
但 Van Haren對“紅底鞋專用紅色”的商標合法性提出了質疑，並對該判決提出上訴。海牙法院將 Van Haren 的請求提交給歐盟最高法院（Court of Justice of the European Union），希望在做出最終裁決前，歐盟最高法院能夠對 Christian Louboutin “紅底鞋專用紅色”商標專利的合法性做出初步判定。
去年2月，歐盟最高法院的一位律師曾建議，法院無權制止其他設計師和零售商銷售類似的紅底鞋產品。（詳見《華麗志》歷史報道：Christian Louboutin 在荷蘭為紅底鞋申請商標保護再碰壁）
不過，去年6月，歐盟最高法院還是最終認可了Christian Louboutin 品牌用在鞋底上的一種特定紅色（彩通色卡號：Pantone 18 -1663TP）可以作為品牌的一種獨特性標誌。
歐盟最高法院在一份聲明中強調“該商標與鞋底的特定形狀無關，因為在該商標描述中有明確指出，鞋子的輪廓不屬於商標的一部分，只是用來明確該品牌註冊的紅色所處的位置”。（詳見《華麗志》歷史報道：
Christian Louboutin紅底鞋商標維權取得重大勝利：獲歐盟最高法院認可）如今海牙法院根據歐盟最高法院的判決做出了最終裁決，並堅持了原有立場。
Van Haren 未來仍有可能會對法院的判決再次提出上訴，該品牌的一位發言人表示：“我們已經知曉判決結果，目前正在評估是否選擇上訴。”
維權之路回顧
此次裁決是 Christian Louboutin 紅底鞋維權之路上的又一次重大勝利。2011年以來，Christian Louboutin的紅底鞋維權之路可謂喜憂參半：
- 2011年4月，Christian Louboutin 向紐約曼哈頓聯邦法庭提起訴訟，狀告法國奢侈品集團Kering（開雲）旗下法國奢侈品牌 YSL 抄襲紅底鞋，要求停止侵權並索賠百萬美元。2012年，紐約聯邦上訴法院對此案作出複議：重新肯定了 Louboutin 以紅色鞋底作為商標的合法性。（詳見《華麗志》歷史報道：大事記：Christian Louboutin 訴YSL 抄襲紅底鞋）
- 2016年，瑞士聯邦行政法庭 （Federal Administrative Court）駁回了Christian Louboutin 的申請，拒絕將其標誌性的紅底鞋列為受商標保護的商品。當時法官們表示“對於絕大部分消費者來說，Christian Louboutin 的紅色鞋底只是一種裝飾元素，並不能作為一個品牌的專有特色。”（詳見《華麗志》歷史報道： 瑞士法庭駁回 Louboutin上訴，拒絕為其標誌性紅底鞋提供商標保護）
- 去年5月，巴黎高等法院也在 Christian Louboutin 與法國時尚品牌 Kesslord 之間的商標糾紛案中做出判決，承認 Christian Louboutin 擁有紅底鞋的專利權。（詳見《華麗志》歷史報道：巴黎高等法院承認 Christian Louboutin 擁有紅底鞋專利權）
閱讀更多 華麗志 的文章
