蓬安縣一位60多歲的農婦， 修建住房時私自搭接電線， 在做飯時不慎觸電身亡。為此，死者家屬認為供電公司存在過錯，將其告上法庭索賠各項損失14萬餘元。 昨（10）日，記者獲悉，法院日前依法判決被告供電公司賠償死者家屬5萬餘元。
私搭電線做飯 農婦觸電身亡
蓬安縣某鎮60多歲的村民徐成功和陸家玉夫婦， 2017年在修建新房時， 拆除了舊房， 原來安裝的用電線路，也由供電方管理的農電員拆除了，農電員為他們另外安裝了臨時用電線路， 並在房屋附近的木樁上安裝了電錶箱和電錶閘等， 但沒有安裝有漏電保護裝置， 而且電錶箱內多根電線交錯在一起， 用俗話說，“就像一團亂麻一樣”。在臨時用電線路安裝後，供電公司並沒有安排管理人員進行安全用電檢查， 也沒有提醒徐成功夫婦應當安裝漏電保護裝置。 因房屋尚未修建完成，徐成功與陸家玉為便於用電，自行從室外的電錶箱本戶電錶的用電線路中搭接了一根電線， 牽進了他們臨時搭起的生活木棚中，供煮飯、照明等使用。2017年8月26日，時年63歲的陸家玉在做飯時，不小心觸電，當場身亡。事故發生後， 當地公安派出所及時到現場進行了調查，確認陸家玉系觸電死亡。
起訴供電公司 索賠十四萬元
死者的丈夫徐成功和兩個兒子安排了其後事後，便找到某供電公司“討說法”。死者的家人認為，陸家玉觸電身亡， 供電公司沒有進行安全用電檢查，也沒有盡到提醒安全用電的義務，應進行賠償。 因雙方沒有達成一致意見， 徐成功與兩個兒子向順慶區人民法院提起民事訴訟。2017年11月8日，順慶法院依法開庭進行了審理。
法庭上，3原告提出訴訟請求： 判令被告南充某供電公司賠償各項損失141706.75元。原告認為，他們的親屬陸家玉在家中做飯時遭電擊後死亡， 被告供電公司未盡到安全供電義務和安全用電告知的責任，未安裝漏電保護裝置，未盡到管理、 保護等義務， 是事故發生的重要原因，被告公司應依法承擔相應責任。
被告供電公司辯稱，原告並沒有證據證明陸家玉死亡原因系觸電， 即便是觸電，也是低電壓觸電死亡，應該是侵權責任糾紛，而不是觸電人身損害責任糾紛。
被告擔責二成 賠償五萬餘元
法院審理後認為，根據《農村安全用電規程》， 被告供電公司有責任對原告的安全用電情況進行監督檢查；該規程對電力使用者的職責規定“接受電力企業依法開展的用電檢查”、“必須安裝防觸、漏電的電流保護器，並做好運行維護工作”、“學習並掌握安全用電知識”。 原告徐成功及死者陸家玉在使用電能前有責任安裝防觸、漏電的保護器並掌握安全用電知識。在本案中，原告徐成功及死者陸家玉並未安裝保護器，同時私自搭接電線，其行為違反了安全用電的規程規定，徐成功及陸家玉對陸家玉的觸電致死存在一定過錯。被告供電公司在電能用戶未安裝有保護器的情況下仍然送電，同時怠於對電能用戶的用電安全進行檢查也未開展安全用電的宣傳、普及工作，其行為違反了供用電合同義務，形成安全隱患，被告行為對陸家玉的觸電死亡存在一定過錯。根據雙方過錯程度，法院認為原告徐成功及陸家玉應對陸家玉的死亡所致損失承擔80%的責任， 被告南充供電公司承擔20%的責任。法院確認陸家玉的死亡產生的各項損失共計269463.5元， 應由被告供電公司承擔的部分為53892.7元。
近日，該院作出判決，被告供電公司賠償原告53892.7元。目前，該公司已履行了賠償義務。（文中人名為化名）
閱讀更多 南充新聞 的文章
