白帝城託孤,為何將兵權交於李嚴而不是諸葛亮?

劉備夷陵之戰大敗。一病不起。劉備在白帝城臨終前。將國家整個託付於諸葛亮與李嚴。諸葛亮主管政務。而李嚴則統兵禦敵。諸葛亮鎮守成都。而李言和魏延則鎮守永安與漢中。三人互相為依託,形成三角之勢。漢中北拒曹魏。永安東懾孫吳。三方互可照應。

白帝城託孤,為何將兵權交於李嚴而不是諸葛亮?
白帝城託孤,為何將兵權交於李嚴而不是諸葛亮?

以現在看來劉備很明顯是在分權力。雖然劉備很信任諸葛亮。但是他也時時刻刻防著諸葛亮。他不能讓蜀國的軍政大權獨攬於諸葛亮之手。所以他將權力一分為二。李嚴掌管軍事,諸葛亮掌管政務。

白帝城託孤,為何將兵權交於李嚴而不是諸葛亮?
白帝城託孤,為何將兵權交於李嚴而不是諸葛亮?

關羽南征長沙之時,李嚴曾與黃忠對戰。李嚴絲毫沒有落下風。南中叛亂之時,李嚴越過邊境征討。李嚴的軍事實力也是不可小覷。同時諸葛亮也是比較認同李嚴的才能。說:“李嚴可擋陸遜”。可惜蜀國後期人才凋零。拿得出手的也沒有幾人。於是就有了後來那句話,蜀漢無人材,廖化當先鋒,由此可見,蜀漢後期人才有多麼缺失。

雖然託孤之時,一文一武,相互制衡。但是諸葛亮對於李嚴執掌兵權,心中甚是不意。兩個蜀漢舉足輕重的人物,在日後的競爭中必有一傷。最終以李嚴的敗落結束。

白帝城託孤,為何將兵權交於李嚴而不是諸葛亮?
據三國志記載,建興九年,諸葛亮率軍,第四次北伐,李嚴被安排負責糧草,由於連日大雨,李巖無法運送糧草,便催促諸葛亮儘快撤軍。諸葛亮只得撤軍,李嚴督辦,糧草不力。竟上書給劉禪,稱是諸葛亮之過錯。但諸葛亮留下了李嚴的親筆書信,正是李嚴催他撤軍的信。最後李嚴落得被罷黜平民徒梓潼郡的下場,雖然李嚴犯的這個錯誤非常低級。但李嚴作為蜀國的一個大人物。他也不是一個傻子。

從此蜀國的軍政要務大事,全權由諸葛亮掌握。李嚴也退出了歷史的舞臺。也成為了現代人茶餘飯後談論的佳話。

有什麼意見或者建議,可以在評論區留言。對這件事怎麼看?


分享到:


相關文章: