今天笔者听到了一则重磅消息：国家市场监管总局局长张茅表示将会取消“著名商标”和“知名品牌”的评比，信息只会公布不良企业公司。
国家市场监管总局局长张茅说一段时间以来，一些媒体和企业在广告中宣称所谓“国家品牌”，既误导消费者，又破坏公平竞争市场秩序。对此，群众反映强烈。品牌的知名度和影响力，源于消费者信赖和市场选择。利用“国家”名义为企业品牌背书，涉嫌违反《广告法》《反不正当竞争法》《消费者权益保护法》等法律。
笔者在网上搜索一下就能发现非常多的出过事情的“著名商标”，比如，以“三聚氰胺”为首的一堆乳业集团，都是顶着“国家”光环做营销。
“同仁堂”前阵子也因为代工厂使用过期蜂蜜问题上了热搜；
据说最近出事的“权健”集团也是天津著名商标。
实际上这不是国家第一次在商标上下功夫，早在2014年，国家修订的《商标法》中就规定：“中国驰名商标”字样禁止用于商品、商品包装或者容器上，或者用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。
而在几个月前，很多地方就开始禁止著名商标的使用，如“浙江省著名商标”和“杭州市著名商标”等。
笔者分析认为，现在国家越来越在商标上下功夫是因为看到市场比较混乱，很多人为了不义之财铤而走险，还有许多虚假宣传贴上“国家”的标签，出了事情就需要政府来背锅，会导致政府公信力下降，国家为了杜绝这样的现象，因此统一了市场的标准。对于企业，笔者就一句话“金杯、银杯不如老百姓的口碑！”
为人民服务是根本宗旨，取消著名商标评比，不等于取消为人民服务，政府不为企业背锅，但政府要为人民负责，政府对企业监管力度要加大，政府要为人民负责要加强，对合法企业要依法保护，对违法企业要依法打击，确保市场经济平稳健康有序运行，确保人民群众满意。
消息一出，大部分网友表示：非常好，坚决支持。由政府或者行业协会准政府的各类评选，实质是政府背书增信。一旦出问题，政府必须负责。政府一旦不负责任，公信力将严重损害与透支。同时，一些名优商品与品牌的评选背后存在变相收费买牌和大肆行贿等严重腐败问题。政府对于经济管理，主要是维护市场公平，保证经济金融安全。
也有网友说：取消著名商标评选是好事儿，著名与否，靠的是观众的口碑，而非官方的认定。而取消的背后，最引人深思的其实是官方角色的定位，官方有形的手都伸得太长管得太宽太具体，任何一个市场管得太宽太具体都没有发展的希望，市场经济环境下，企业的监管靠的应该是市场这只无形的手。
以下是几个网友的评论：
@墨轩无涯：现在发出来，莫名联系到今儿刚刚关于“国家品牌计划”要约谈中央广电总台，哈哈哈，言出必行还是可以的
@灰色雨水：这是个好事，用户的口碑才是最好的广告。
閱讀更多 Birdiexy 的文章
