鄉拍鄉土
校長一個〖失職〗是跑不了的
廣告法明確規定：不得在中小學、幼兒園內展開廣告活動，不得利用中小學生和幼兒的教材、教輔材料、練習冊、文具、教具、校服、校車、等發佈或變相發佈廣告，但公益廣告除外。
18年10月11號，後來教育部還發布了一個《關於嚴禁商業廣告、商業活動進入中小學和幼兒園的緊急通知》
獎狀可能太敏感，直接印上去讓人覺得煙火氣太重，其實，商業廣告進去中小學有很潤物細無聲的方法，廣告做了，還讓家長感激。覺得有用的朋友請留個評論打個〖好〗字
學校運動會，贊助遮陽傘和飲用水，遮陽傘和飲用水瓶身都可以動手腳
春遊和秋遊，贊助遮陽帽甚至小零食，也可以做手腳
夏天發小扇子，塑料的那種，大篇幅是那種『好好學習』的勸學篇，找個合適的地方印上自己廣告
有的學校是學生自己帶飯吃，可以贈送多功能餐盒嘛，至於餐盒設計，你懂的
還很多，慢慢想吧～
笑林筆札
這個問題的提法本身，就值得商榷：獎狀上的廣告，究竟是誰印上去的，目前，並沒有確切的消息，表明是學校印上去的，更不能由此斷定是校長印上去的。
至於校長是不是稱職，個人認為，還需要對事情進行進一步的調查來做出判斷。
但毫無疑問，在這件事情上，包括我看了後面有部分教育界從業者的答案，竊以為不妥！
首先，學校在管理上，絕對有失責的地方
我們知道，發給學生的東西，都必須經過審查。本人曾經擔任過校長，也有人拿來了很多書面的封皮——說實在話，還是挺有用的，包書，非常方便。但上面印有廣告，我拿去發給學生，說明什麼？學校在打廣告？
還有就是那些培訓機構的袋子，成本都幾元錢，也有人拿來請學校發給學生和學生家長！一樣的處理方式！
可是，這所學校，卻將印有廣告的獎狀發給學生，難道，學校不知道這類有廣告的東西不能發給學生嗎？
所以，我以為，學校在管理上是失責的！
其次，作為學校的負責人，校長肯定應該承擔管理責任
校長是學校所有工作的第一責任人！出現了這樣的問題，我敢斷言，平常的管理，肯定還是存在懈怠的地方——否則，學校的相關行政幹部和老師，豈能那麼隨意，隨便拿一張獎狀就發？
我們這邊，沒有任何老師敢隨意接受外面人送來的東西，都要經過校長起碼是分管校長的同意！比如，曾經有人送書——這是好事啊，但還得經過學校並向教育局報告之後，才能接受！
你再說，不是蓋了公章嗎？難道，蓋公章的時候沒有看到？難道，蓋公章的時候不需要經過審批？
第三，我們其實要深刻認識到，教育之事非小事
有人以為，不就12張印有廣告的獎狀嗎？有什麼大不了？
表面上看起來，確實如此，但我們要記住，教育，真的沒有小事！
試想，那個考出了好成績霸氣十足的小孩，仔細一看，拿到的是打了廣告的獎狀，內心有多麼失落？
家長看到印有廣告的獎狀，又會作何感想？我想，絕大多數人會想，mmd，學校（老師）太會掙錢了！試想，這會對學校對老師對教育，造成多大的影響？
總之，校長是否稱職，首先要看校長在廣告銀指導獎狀上這一事件中的角色——個人是不贊同當地所謂是工作人員失誤的說法——是他審查的、同意的還是應當審查沒有審查的！
三水三心
關於獎狀上印廣告，每個人都有自己的看法，至於是不是校長安排，這裡不好說，但是沒有校長的同意，這些獎狀絕對不會能放到學校裡去，所以說校長至少認可這個事。關於校長是否稱職，從這件事來看，是不應該的，在這件事上的做法至少是錯誤的。
第一，從獎狀的來源看，一般獎狀都是由學校有關部門出去購買，用錢買市場上印好的獎狀，而不是由印有廣告的公司無償提供，這樣的獎狀來源就不正確。
第二，從獎狀本身的作用看，獎狀是用來表彰學期表現優秀的學生的，是以資鼓勵的一種特殊物品，是對學生表現的肯定，對學生來講，獎狀很有收藏意義和價值，你弄了個印有廣告的獎狀，這算什麼？真是成了笑柄！
第三，從發印有廣告獎狀的行為看，這個行為是錯誤的，體現學校的草率，在這點上，這個校長有著不可推卸的責任，也可以說把關不嚴，甚至是不稱職的。
從這件事不難看出，有些學校管理人員，處理事情不夠嚴謹，不計後果！一家之言，一孔之見，不當之處，歡迎討論交流。
蒙山沂水老漢
筆者是位校長，有個觀點，可能很多人會噴。但一貫直言，必須坦陳自己的觀點。【文軒閣】認為此事很小，只有12個人，無關稱不稱職！
1、廣告獎狀如何來的？倘若是校長默許，絕對不會只有12張吧。這廣告是不是個別班主任所為，或者商家將印有廣告的獎狀免費送給文具店，文具店賣給了學校，學校購買時沒有覺察。12張獎狀有多種可能性，不應當校長一人擔責。
2、有人說，獎狀出現在學校，校長就應該擔責。按照某些人的理論是這種邏輯，但是，學校事務繁多，不可能校長去一張張將獎狀全部審視吧。學校那麼多事，有誰能夠保證不出絲毫的疏漏？請問世界上有十全十美不出絲毫疏漏的學校嗎？
3、法律定罪的關鍵是看社會危害性，同理處分人也要看情節吧，12個學生的獎狀上有廣告詞，有多大危害？換了就得了那些喊叫著校長撤職的人，是小題大作，是站著說話不腰疼。
4、無底線的追責最終會寒了奮鬥者的心。應該說，大多數校長都是從優秀老師的崗位上一步步走上來的，按照有些人的觀點，即便此位校長非常優秀，就因為12張有廣告的獎狀就撤職，那是不公平的。如此泛懲罰，之後有誰還願盡心盡力做事？
5、校長也不是那麼好找的，沒有當過的人會認為校長不過如此，但真正走到校長崗位上，才體會當校長的艱辛。今天因為這撤職，明天因為那撤職，你當真以為人人都是當校長的料啊。目前很多地方優秀教師和優秀管理者“青黃不接”，要找一個好校長並不是想象的那麼容易。筆者連續三年提出不當校長，但上面都說沒有培養出接班的，始終不能如願。
6、有句話，權利與義務是一至的，多享受權利那就要多承擔責任。倘若校長的確如山東等地實行了校長職級工資，多拿了錢，那多承擔處分什麼的應該，但據筆者瞭解，全國大多數地區沒有實行校長職級工資，校長充其量就是個思想好的班長，沒有其它任何的待遇，那麼憑什麼要多承擔責任？校長是一所學校最勞心的人，有人說，校長可以貪汙弄權，你來試試，在現在家長教師維權意識很強的時代，在財務管理嚴厲追責嚴密監管的時候，還有幾多人敢？
正因為如此，筆者覺得將12張獎狀拿出來說事，是小題大作，是對校長的不公平。倘若獎狀的確是校長所為，上綱上線倒可以理解，倘若不是，那就是“欲加之罪何患無辭”！大家說呢？
實話實說，不喜勿噴！
文軒閣
校領導在獎狀上印廣告，這樣的校長稱職嗎？
上次針對這個情況做了一次回答。
1月22日，有網友在山東省菏澤市鄆城貼吧爆料小學生獎狀印有眼科廣告。獎狀上的廣告主“山東梁堤頭眼科”告訴記者，獎狀不是他們發給學校的，不清楚具體情況。鄆城縣教育局基教科工作人員回應稱，因獎狀數量不夠，老師找到12個“廣告”獎狀補發給學生。目前，鄆城縣教育局就此事展開調查。
小學生獎狀上“植入”廣告，之前其他地方也出現過。但就在3個多月前，山東省菏澤市開發區一小學發生了引發軒然大波的萬達紅領巾印廣告事件，這麼短時間內，同一地的小學生紅領巾、獎狀先後被印上廣告，未免太過頻繁。
此事發生後在全國引起了廣泛關注，涉事校長被免職，涉事醫院被立案調查。
首先這樣的事發生本來就是一種錯誤，醫院的營銷手段真的是無孔不入，連小學生也不放過，通過這種方式把營銷廣告帶入老百姓家裡。先不說營銷怎麼樣，這樣的低級錯誤能不能不要犯的這麼讓人哭笑不得。
其次，影響問題，獎狀是對孩子一個階段學習成績的肯定和鼓勵，同時對那些沒取得獎狀的孩子一種鞭策。在這種情況下把廣告印到獎狀上，對孩子；對孩子家長會造成一些不良影響。當前網絡上也紅了一個校長，山西臨猗臨近鎮西關小學校長課間帶頭跳鬼步舞來豐富孩子們的課件操。我想每個孩子包括孩子家長都喜歡的是帶孩子們跳舞的校長。讓孩子們在好的環境下輕鬆愉悅的去學習，不是為了考試而考試，這才是教育孩子們的重要方式。
同樣像獎狀上印廣告犯這樣低級錯誤的校長是不稱職的，不只是這件事，一大部分校長應該像山西那個校長學習一下。讓孩子們享受幸福教育...................以上僅為個人見解如有異議請批評指正
心中那抹迷彩綠
現在廣告還還真是無孔不入啊！之前的電視是強行植入廣告，強姦觀眾的眼睛。現在居然明目張膽地把魔爪伸向教育行業，直接毒害未成年的學生。
獎狀是一種榮譽，是一種鼓勵，是一種肯定。現在突然被植入廣告。這種差別，很容易把廣告凸顯出來，吸引人們的眼球。那麼獎狀的意義何在呢？我們是要看獎狀的內容，還是廣告。特別是對孩子本身來說，他怎樣去看待這件事呢？是否他的努力都被廣告搶去風頭呢？孩子是祖國的未來。每張獎狀都是他們努力的結果，都是他們奮鬥的見證，至少可以培養他們努力拼搏的精神，而不是所以的努力奮鬥只是換來一張廣告而已！
而這事，作為學校的第一責任人，校長是難辭其咎的。作為學校的管理者，校長至少都有失職之嫌，無論知情與否。因此，校長現在也被停職處理。
師者道
獎狀上印了廣告，校長有責任，但不一定是校長所為，校長不可能親自去談個獎狀的供應或購買。是這些無良商家，無孔不入，連校園的一片淨土也不放過，前段時間就有菏澤萬達廣場做活動送紅領巾，印了廣告。學校在購買辦公用品等選擇是確實需要多注意，不然就會造成惡劣的社會影響。獎狀作為一種榮譽，怎麼能有商業廣告，學校應該重視，加強採購的管理，同時教育部門應該和工商部門聯合對一些流入校園的與學生相關的物品進行檢查。即便是學校與其他供應商的商業合作，也不能無底線。這又讓我想起前兩天，上海某民辦中學，英語教材中出現了性暗示的段落。只能說明兩個問題：
1、學校不夠重視。如果學校重視，在發到學生手上的中間有很多環節，大家是都能發現問題，並及時更換的。
2、監管不嚴。學生用品，是再培養下一代，中間應該有監管環節。
白子卓小哥哥
這個問題的核心點在於:這樣的行為是否稱職
那我們就要了解一下是誰採購的這批獎狀
一般來說，學校只有一個校長，但是會有很多副校長，每個副校長負責一塊內容，就好比公司的部門經理一樣
按照這個關係來講，失職的可能是後勤或者總務
再說一說這個帶有廣告的獎狀，按照樓主的描述來看，首先他不是那種國家通用的證書，也並非十分重要的獎狀，但是他出現在這個獎狀上，最大的可能就是這場賽事是由企業和學校聯合策劃的，並且企業提供了贊助
文全大亂鬥
隨著自媒體的廣泛應用，網絡上會爆出很多百姓的關心事，又隨著國家反腐力度的加大，很多人會選擇用網路來反應問題。面對問題我們應該以公正客觀的態度來處理。首先，我們應該瞭解獎狀為什麼有廣告？是誰印的。其次，要知道獎狀是哪裡來的？是商家免費提供的，還是學校正常採購的！第三，如果是商家免費贊助的，學校又沒有進行正常報賬，那還得說節約經費呢！第四，如果是商家免費提供，學校又正常報賬，就是違紀！第五，如果是學校採購的，眼鏡店花錢做廣告，收入去哪裡了，也是違紀！這種可能性不大！第六，學校採購，眼鏡店和校長存在一定關係，廣告上沒有直接經濟往來，只是為其宣傳，也屬於輕微違紀！
精品茶具
幾十個獎狀肯定不是校長買的，獎狀上的廣告也肯定也不是校長印上去的，老師們忙忙活活的一年了，為了孩子嘔心瀝血，因為獎狀上的廣告把校長停止了不可思議！真正應當追究責任，需要追究的經銷商非法發佈廣告的法律責任，還應當追究做出校長停職的領導濫用職權的法律責任！（個人觀點勿噴）
