首戰證明:“三中衛”並不適合國足,一個“大寶”還不夠

​​亞洲盃是2019年中國體育的開年大戲,國足在首場比賽逆轉取勝創造開門紅,

從結果上看,2:1逆轉吉爾吉斯斯坦,全取3分的成績令人滿意;但從過程看,上半場暴露出一些棘手難題令人堪憂。憑藉對方門將的“烏龍大禮”以及於大寶的關鍵進球,運氣+福將才成就了這場勝利,但誰都知道,運氣不會永遠相伴,福將也需要機會來創造,及時找到適合的陣型打法更為重要。

“三中衛”並不適合國足,裡皮自我糾錯收到成效

這場比賽的上半場,國足完全被對手壓制,對方很容易就能“撕破”我們的防線,而下半場兩隊狀態對調,國足防守起色帶動進攻取得進球。上下半場國足出現“判若兩隊”的根本原因是陣型變化所導致的。

上半場國足多次變換陣型,踢得非常混亂。裡皮率先排出了4231的首發陣型,隨後替下金敬道又變成343,在防守端,則是由馮瀟霆、張琳芃與石柯的“三中衛”組合,但卻沒能發揮應有的作用,三人配合上也缺乏默契。對手頻繁利用空間轉移到邊路,打擊前插的右邊翼衛張呈棟的身後區域,防守出現漏洞。而張呈棟不得不保護中路,讓國足的右路進攻的部署失效。


首戰證明:“三中衛”並不適合國足,一個“大寶”還不夠


右路進攻打不出來,防守還出現大問題,上半場很多時候國足隊員忙於後撤回防彌補漏洞,第42分鐘的丟球也是對方抓住防守漏洞打進的。在這種情況下,裡皮不得不在中場休息時完全推翻最初的佈局,及時糾錯,下半場重新把陣型迴歸熟悉的433,用蒿俊閔換下石柯,回到四後衛的軌道,理順了防線,激活了進攻,最終由於大寶將球打進,扭轉了局面。

這場跌宕起伏的比賽也反映出國足並不適合“三中衛”的打法,即便這在世界足壇較為流行,但結合國足隊員的能力和水平,這並不適合中國足球。俗話說,最好的不一定是最適合的,但最適合的一定是最好的。這支國足從12強賽到熱身賽,433是最常用的陣型,也是最適合國足的,“三中衛+兩翼衛”的創新打法對他們還很陌生,並不適合拿來套用。


首戰證明:“三中衛”並不適合國足,一個“大寶”還不夠


國安“大寶”天天見,一個“大寶”還不夠

幸好,裡皮能夠及時發現問題,並迅速糾錯解決問題,讓球隊回到正軌,下半場給對方壓迫,造成門將烏龍失誤,第78分鐘又由替補出場的于大寶高速插上晃過門將,小角度推射空門進球,中國隊2-1反超比分,也奠定了最終的勝利。

除了那個幸運的烏龍球,于大寶打進了本場比賽中國隊的唯一進球,再一次扮演國足的“福將”,關鍵時刻挽救球隊於危難之中。回顧于大寶的國足經歷,從2013年的亞預賽在第93分鐘絕殺伊拉克隊之後,2015年的2場熱身賽,2017年1-0戰勝韓國隊的世預賽,2-2逼平韓國隊的東亞杯,于大寶都能在最關鍵時刻力挽狂瀾,打進致勝或扳平的進球,拯救危機,不愧為國足的“福將”。


首戰證明:“三中衛”並不適合國足,一個“大寶”還不夠


賽後“大寶天天見”再次在社交媒體刷屏,這位北京中赫國安的隊長引領國足在逆境中迸發,北京有一寶,他叫于大寶,他不僅是國安的寶,更是國足的寶。裡皮賽後也肯定於大寶的進球非常重要,並稱于大寶的作用不同於聯賽偏向防守,國家隊是要激發他的進攻屬性,需要他這樣有經驗的球員。


首戰證明:“三中衛”並不適合國足,一個“大寶”還不夠


但是,只有一個“大寶”是不夠的,國足還需要更多的“大寶”才能走的更遠,武磊、郜林、張呈棟等能否有像于大寶那樣進球的火熱狀態尤為值得關注。畢竟國足的亞洲盃才剛剛開始,首戰開門紅也佔據出線主動權,這就是希望和機會。

但是我們也要清醒地認識到,吉爾吉斯斯坦並非強隊,我們及時糾錯,對方守門員又出現低級失誤,才得到逆轉良機。但如果碰到稍強一點的隊伍,國足這樣踢獲勝的概率並不大。在衛冕冠軍澳大利亞爆冷輸給了約旦後,這屆亞洲盃我們不能輕視任何一個對手,包括實力不如國足“所謂的弱隊”。(文/雪峰紳士)


分享到:


相關文章: