近日，已經持續一年半之久的來電街電共享充電寶專利戰再度升級，從法院一審判決街電敗訴、終審判決街電仍敗訴開始，戰火已蔓延至街電董事長陳歐和CEO原源在朋友圈、微博等社交平臺"罵街"。特別是陳歐在微博以"劃重點"方式，用"訛詐"、"流氓"、"花瓶專利"等詞彙攻擊來電，甚至還誹謗來電挪用用戶押金。
陳歐誹謗來電"挪用用戶押金"，來電卻開啟全國百城押金自動退回功能
陳歐不曾想到的是，來電科技一直是全國共享經濟領域"免押金"的首創首倡者，在來電科技回應街電的聲明中，來電為陳歐補了一堂行業歷史課：
全國第一家採用支付寶芝麻信用免押金租借的共享充電寶企業也是來電，比街電提前了接近一年時間。
近日，來電再次宣佈，全國包括北京在內的100餘城已經上線了微信端口租借押金自動退回服務。至此，來電在支付寶與微信端口均實現了"免押金"功能，面對來電如此對退押金的自信，陳歐此前誹謗來電的"挪用用戶押金"的謠言不攻自破，街電再次被"重點"回擊。
回顧來電街電的專利糾紛，陳歐的街電團隊已經多次上演類似劇情：
陳歐罵來電"花瓶專利"被"中國專利獎"打臉
此前，面對法院判決，陳歐不肯勇於承擔錯誤，反而汙衊侵權來電"吸納式充電裝置"的實用新型專利（專利號ZL201520103318.2）為"花瓶專利"、"專利碰瓷"。而正是街電侵權的這款"花瓶專利"在12月25日獲得了中國專利獎銀獎。
據悉，中國專利獎是中國唯一對專利權的發明創造給予獎勵的國家政府部門獎，由中國國家知識產權局與世界知識產權組織共同評選並頒獎，是國家最高的專利獎項，得到聯合國世界知識產權組織WIPO認可。在國際上有較高影響，評選標準包括專利質量、技術先進性、運用及保護措施和成效、社會效益及發展前景等多個維度，評選程序包括擇優推薦、初審受理、專業評審、評審委員會複審等多個環節，競爭相當激烈。
據人民網報道：來電科技與國家電網、中國科學院半導體研究所、騰訊科技、海爾集團、格力電器等知名企業一併入選中國專利獎。對於來電科技而言，這表明其創新能力和知識產權管理體系得到了國家政府的高度認可。而正是這款獲獎專利，此前卻被街電高管原源和陳歐多次稱作"花瓶專利"和"碰瓷專利"的"吸納式充電裝置"專利。在這一輪中，街電CEO可謂有眼不識泰山，被現實啪啪打臉，難怪有媒體表示陳歐、原源不懂硬件。
侵權產品"升級"改造 此地無銀三百兩
11月30日，終審判決之後，街電在其最新的聲明之中仍然不承認終審判決，並要再次上訴。然而在其內部信中，街電副總裁何順是這樣說的，稱尊重規則並宣佈將在全國範圍內開展街電產品"升級"服務，街電會為合作商戶提供上門服務，進行產品升級，此次升級只涉及簡單模塊改造，短時間內即可完成，在此期間不會影響街電正常運營以及用戶的正常使用。
可是如果沒有侵權的話，為什麼要進行內部改造，模塊升級呢？即便是升級，為何不在被起訴前就做好升級工作呢？這樣的做法顯然是此地無銀三百兩，明擺著告訴別人我們真的侵權了，趕緊改造設備。這實際上反映的是街電敢做不敢當，表面上看屬於藐視終審判決，不敢正視自己侵權的事實。企業沒有擔當，未來又怎麼會強大呢？
在近期人民網舉辦的知識產權研討會上，中國知識產權研究會副秘書長、《知識產權》雜誌副主編馬秀山稱，對於一些科技企業因為專利侵權就選擇升級，換系統等手段逃避懲罰行不通，必將會受到法律的嚴懲。
對於一些公司通過系統升級來避開專利侵權的做法，中國人民大學法學院教授、中國民事訴訟法學研究會副會長肖建國表示，雖然侵權人稱侵權產品進行了系統升級或硬件升級，他們所實施的行為不再是法律禁止的行為，但是在強行執行法中，只要跟禁止行為構成相同、相似、類似的，都屬於法律禁止的範圍，法院執行機構可進行強制執行。
柳沈律師事務所合夥人陶鳳波認為，大部分知識產權案件判決的損害賠償，法院可在短期內執行。企業構成的侵權證據越來越多，實際上是存在著風險的，而且在整個過程中，侵權的企業也在逐漸走下坡路。
自判"合法" 被質疑法盲 揣著明白裝糊塗
在街電的最新聲明中，副總裁何順聲稱對法院終審判決結果非常震驚，但街電仍將依法維持自己的合法權益，並申請在評審。事實上，在我國，構不構成侵權並不是由被告人說了算，而是由法院判決一錘定音，倘若法律面前，人人都是自己說了算，還要法院與知識產權局幹什麼？
此外，終審判決的意思就是最後一次判決，判決的結果將作為最終結果，原則上不可以再上訴。所以，街電的仍將維護合法權益，不免顯得有些法盲。不知道是諾大的公司沒有一個人懂法還是故意揣著明白裝糊塗？
縱觀陳歐多次打臉的原因，可歸於其價值觀問題。不肯正視問題，面對專利侵權不會勇於承擔錯誤，總是試圖掩蓋問題。然而，正義終將會戰勝邪惡，謊言終會被拆穿。在此，筆者奉勸陳歐一句，以後遇到事情先作反思，可別再"劃重點"了！
閱讀更多 未來科技論 的文章
