“BT天堂”已經不再是資源伸手黨的天堂了。近日，江蘇淮安中級人民法院以侵犯著作權罪，判處“BT天堂”電影站長、被告人袁某某有期徒刑3年，並處罰金人民幣80萬元。
根據有關部門的查實，袁某某在未取得影視作品著作權人許可的情況下，將大量影視作品的磁力鏈接、種子文件鏈接發佈在他管理的網站“BT天堂”上，通過訪問點擊帶來的流量收取廣告費。
判決一出，天堂變地獄，收入變罰金。可在“BT天堂”電影站長被抓後，網友們的留言有很大一部分卻是同情和理解。“昔日為我留資源，今日為他攤罰金可好？”、“良心網站，感恩！”之類的言論屢見不鮮。
這已經不是中國互聯網行業第一次發生這類事件了，早在2016年的快播案中，其CEO王欣被抓也得到過類似的評價。為何傳播盜版的人會受到追捧和同情？這實在是一個值得探討的問題。
提到“BT天堂”電影，眾多影視愛好者都不會陌生。無論影視資源涵蓋的種類還是數量，“BT天堂”電影都是排在國內前列的。種類全、質量好而且完全免費，“BT天堂”自然成了很多人的心頭好。在巔峰時期，“BT天堂”電影網站日均IP訪問量達60萬，而日均VP瀏覽量則保持在300萬上下，在所有以“BT”為關鍵詞的搜索排名裡，“BT天堂”排名國內第一。
作為一個平臺，“BT天堂”聚合了大量的盜版甚至淫穢色情的資源，憑藉這些資源，“BT天堂”成功流量變現。從2015年5月到2016年7月，站長袁某某通過收取廣告費非法獲利140餘萬元，盜版獲利是事實。這樣的舉動，其實是在打法律的擦邊球。
根據《信息網絡傳播權保護條例》第二十二條規定，網絡服務提供者為服務對象提供信息存儲空間，“不知道也沒有合理的理由應當知道服務對象提供的作品、表演、錄音錄像製品侵權”，不承擔賠償責任。“BT天堂”作為一個技術平臺，就是依靠這條法規來躲避風險。
但同樣是該法，第二十三條則提到：“明知或者應知所鏈接的作品、表演、錄音錄像製品侵權的，應當承擔共同侵權責任”，這就堵死了盜版者的退路，所謂“技術是中性的”之類的言論，在事實獲利面前無法作為擋箭牌。可以說從快播的王欣到“BT天堂”的袁某某，都是栽在這條法規上的。
2016年的快播案，算是給中國網民上了一堂普法課。因為盜版和涉黃，快播最終被查處。作為曾經全國市場佔有量第一的播放器，快播在技術上無可挑剔，但是其放任平臺上盜版和淫穢色情資源氾濫，最終自食其果，快播CEO王欣入獄3年6個月。
快播案的前前後後，為之喊冤的聲音從未斷過。就在去年年初，王欣出獄，還引發了不少關注。對比“BT天堂”案中的網民言論，可見這樣對於盜版者的感激由來已久。多年看免費資源的伸手黨們，並沒有樹立起版權意識。有“免費午餐”吃，誰也不去做付費的冤大頭。多年的使用帶來了情感上的支持，這些都很自然。
另一方面，版權的分散也是一個問題，影視資源分佈在多個視頻網站，有些影視作品又有刪減存在，層出不窮的廣告很影響觀眾的觀感，所以在面對一站式服務的盜版資源網站時，網民們選擇了用點擊率投票。
快播、BT天堂這一類事物，誕生於中國互聯網野蠻生長的早期。版權意識淡薄，在那些嚴格監管沒有到位的年代裡，一批又一批的早期網民受惠於這些網站，如今發出同情的聲音也可以理解，但是版權保護這種事情，不是同情和理解能夠解決的，它牽扯的問題還是要歸結到法律框架下去解決。
其實版權保護在全世界範圍內都是一個棘手的問題，互聯網的本質是交流和分享，而非建立各種壁壘。在知識產權體系成熟、版權保護完善的西方，依然有像海盜灣這樣的網站，作為“全世界最大的BT種子服務器”，海盜灣傳播的就是免費的盜版資源。
像歐美學術領域，很多出版商用高昂的定價來保護版權，在榨取高額利潤的同時，事實上阻礙了科學技術的進步和擴散。這樣的版權制度已經異化，背離了它的初衷。
有人說“西方的問題是版權保護過度，而中國的問題在於版權保護意識不足。”這句話點破了問題的實質。現在的中國市場，當保護版權成為主流，付費成為自覺，再談其他不遲。
近年來網民為正版買單的意識已經逐漸得到加強，大的環境在向著有利於版權保護的方向走，雖然慢一點，但社會的觀念一直在前進。版權保護意識不足不是問題，明知盜版還理直氣壯才是麻煩。
如果內容生產者得不到應有的回報，那麼這樣的市場就是劣幣驅逐良幣，內容生產減少了，“付費的午餐”都不一定吃得上，餓肚子的還是廣大網友。畢竟在“有種”這件事上，誰也不應該以盜版來自我彰顯，更不要說在違法的邊緣試探了。
閱讀更多 影藝獨舌 的文章
