为何微软 捆绑 IE 会遭反垄断调查,而苹果捆绑 Safari 却没事

为何微软 捆绑 IE 会遭反垄断调查,而苹果捆绑 Safari 却没事

从市场份额来分析这个问题是缘木求鱼。本文略长,从微软垄断案的背景讲起,大纲如下:

1. 操作系统导致自然垄断 2. 微软与软件商的冲突 3. 救星Middleware 4. 微软的反击 5. 一场毫无意义的战争

1. 强者愈强

与通常的商品不同,操作系统市场极易产生自然垄断,其中的原因在于软件与系统的紧密联系。

软件运行离不开硬件。在现代的操作系统里,首先由操作系统把各种硬件功能开发封装成API,应用程序必须通过调用这些API来操作硬件,这么做可以提高系统安全性以及开发效率。一个系统的API威力越大,开发者就越愿意使用,使得软件越强大。而如此一来,软件与平台的结合越发紧密。

各家操作系统的API设计各有不同,Windows一套、MacOS一套。软件从一个平台迁徙到另一个,与系统API相关大量的代码要重写。据90年代一份调查,Windows上的软件移植到Mac上,平均迁移成本是第一次开发的80%。换句话说,同一个软件在不同平台上开发与维护的成本基本相当。

成本相当,可收入就天差地别了。在小平台上,软件开发者可能无法吸引到足够多的客户,入不敷出,于是砍掉小平台版本,集中资源专攻大平台。对该软件有硬性需求的用户也不得不跟换阵营。如此一来,小平台上的总用户变少了。很快得更多的开发商发现收入下降,也跑路走了。如此形成循环周而复始,小平台日渐萎缩,大平台越来越强,这就是操作系统会自然形成一家独大的原因。

为何微软 捆绑 IE 会遭反垄断调查,而苹果捆绑 Safari 却没事

2. 帝国扩张

最早认识到操作系统天然垄断属性,并将之发挥得淋漓尽致的人是Bill Gates。在他率领下,Windows彻底击败IBM的OS/2,成为桌面操作系统的最终赢家。微软帝国如日中天,股票涨势如虹,Gates在1994年成为世界首富。但是微软扩张的脚步没有就此停顿。从当时微软股票高企的P/E值看,股东期望微软不断扩张;手里捏着股票期权,员工期望微软不断扩张;就Gates争强好胜的性格,微软也必须继续扩张。

作为一家软件公司,微软自然地将扩张目标放在软件业上。可是操作系统已经纳入囊中,在办公应用市场对手溃不成军,微软要继续扩张,就必须从第三方软件开发商那里抢食。微软有源源不断的资金、招揽了大量人才、掌握着操作系统,还不乏下三滥的手段。在当时的软件从业者看来,微软不折不扣是一个邪恶帝国,Gates则是Darth Vader。

为何微软 捆绑 IE 会遭反垄断调查,而苹果捆绑 Safari 却没事

就在软件业一片绝望中,地平线上升起了新的希望:Middleware。

3. 新的希望

Middleware中文翻译成“中间件”,以Java和浏览器为代表。Middleware之所以被视为救星,是因为它们切断软件对系统API的依赖,打破操作系统“强者愈强”的正循环,让软件业者看到从微软铁腕统治里解放的希望。

为何微软 捆绑 IE 会遭反垄断调查,而苹果捆绑 Safari 却没事

以Java为例,程序员开发Java程序,只需要掌握Java自身的API,不必理会具体的操作系统。所以Java打出Write Once Run Everywhere的口号。哪个平台都能跑,自然削弱了Windows的优势。

浏览器亦是如此,Netscape同时为Windows、OS/2、Mac OS、Linux、以及各种Unix系统开发浏览器。更让微软焦虑的是,Netscape开始尝试让用户远程跨系统编辑文件,直接侵犯了操作系统的固有领土。

当时IT业界对网络的愿景更加广大,认为因特网将带来计算力分布模式的再次革命。六七十年代,计算能力集中在中央计算机,用户以电传打印机为终端设备,通过电话线连接到远程大型机或小型机上,用户端没有运算能力。个人电脑兴起带来一场计算力分布的革命,运算能力分散到一台台个人电脑上。这场革命的结果是旧时代霸主IBM和DEC的衰落,新时代王者微软的登基。在Sun和Oracle两家积极鼓吹下,九十年代后期流行的观点是,随着Internet发展,计算力分布将爆发再次革命,重新回到Client Server模式,未来客户端只需要轻量级的Network Computer,具体的运算通过网络交给远程服务器承担就好了。 Netscape创始人Marc Andreessen放言到:

[Netscape will soon reduce Windows to] a poorly debugged set of device drivers.

面对来势汹汹的Middleware,微软自然不甘坐以待毙,发起了凌厉的反击。

为何微软 捆绑 IE 会遭反垄断调查,而苹果捆绑 Safari 却没事

4. 帝国反击

微软的反击策略拿它自己的话讲,叫Embrace,Extend,Innovate,而对手则将之称为Embrace,Extend and Extinguish。第一步embrace拥抱,开发符合公开标准或兼容竞争对手的软件;第二步extend扩展,渗入Windows平台独有的或微软握有专利的功能;第三步extinguish,利用Windows市场占有率让自己成为事实标准,破坏对手的跨平台能力,从而消灭竞争。

以J++为例,微软先从SUN拿到授权,把Java移植到Windows上来,这叫Embrace;微软觉得Java有许多改进之处,动手添加了许多功能,这叫Extend;微软做的JVM很好用很受欢迎,但是添加的功能很多是跟Windows紧密相连,破坏了Java跨平台,于是SUN指责微软搞Extinguish。

对Netscape,微软则使出雷霆一击,IE免费而且与Windows捆绑。不光Windows,微软还用塞钱给苹果,让IE成为Mac的默认浏览器。没多久Netscape就撑不下去了,卖身给了美国在线。兔死狐悲,Netscape的悲剧引发广大软件开发商对微软的警惕与敌意。每个开发商都自问,如果微软对付的是我,该怎么办?免费意味着软件商无法通过降价来与微软竞争,捆绑意味着IE自动获得了最大的分发渠道。这生意没法做了。

再加上微软在内容创作方面一系列布局,越来越多的人担心互联网将被微软垄断,最终引来了美国政府出手。

回到原来的问题,司法部提起反垄断诉讼,理由是微软扼杀创新,利用自身的市场占有率,掐断未来可能挑翻Windows地位的Middleware。苹果把Safari作为默认浏览器是为了阻击Middleware吗?No!苹果有垄断互联网的嫌疑吗?No!苹果有被所有软件公司视为假想敌吗?No!

5. 硝烟过后

90年代后期Netscape与Internet Explorer的争斗,常被称为第一次浏览器大战。战争最后以Netscape资金枯竭被AOL收购终结。 Netscape死在话多,在于太高调。

90年代互联网泡沫始于1995年8月9日,那天Netscape股票公开上市。Netscape当时成立仅16个月,还未盈利。靠讲故事圈钱的公司今天司空见惯,Netscape却是开创先河的首家。在IPO过程中,Netscape对未来的描绘太过乐观,浏览器的地位被夸大了。Netscape股票一路飘红引发美国互联网狂热,Internet成了津津乐道的话题。相比之下,微软在互联网布局晚,得到舆论一片落伍了的嘲笑。再加上Marc Andreessen年轻气盛嘴不饶人,好似在Gates这头好斗的公牛面前不断晃悠红布。

事实上微软特地挑日本偷袭珍珠港54周年那天举行互联网战略吹风会。在会上,Gates引用电影“虎!虎!虎!”中山本五十六那句著名台词,称Netscape唤醒了“A Sleeping Giant”。

为何微软 捆绑 IE 会遭反垄断调查,而苹果捆绑 Safari 却没事

当兔子睡着时,乌龟应当快跑尽量拉开差距,而不是叫醒兔子。受Netscape刺激,微软奋起直追,到IE 4出现,Netscape原本的技术优势荡然无存。

微软反应如此激烈也是情理之中的。80年代初IBM影响力如日中天,结果才十年就被一个当初规模不及它三千分之一的软件公司给挑翻了。作为亲历者与主导者,Gates自然不肯让历史重演,所以一上来就对Netscape使出绝户计,试图将之扼杀在萌芽里。为此微软付出了沉重的代价,开发者离心离德,Windows生态恶化,公司发展被司法部捆住了手脚。

让我们当一次事后诸葛亮,从20年后看,Java也好、浏览器也罢,都没有成功地挖掉操作系统的根基。Middleware要跨平台,就得限于各个平台的最大公约数,弱于原生应用。作为托管语言,Java程序在执行效率上比不过原生应用,在桌面端最后只在企业内部开发市场站住了脚。就今天而言,Chrome book大概算最接近Network Computer设想的产品,可哪怕经过二十多年的发展,离当年的远大构想还差得远。

换句话说,微软全力一击,并付出沉重的代价,结果发现战略目标只是个虚影。主流意见认为在面对互联网兴起Bill Gates最大的失误反应太晚。我觉得

Gates真正的失误是反应过激,被舆论带错了方向。


分享到:


相關文章: