题图：《2001 太空漫游》
艺术有没有义务让别人看懂你的作品？
知友：庄文强（1000+ 赞同，导演、监制，代表作：《无双》、《窃听风云》、《廉政风云》）
作为电影来讲，我觉得观众看不懂，反而是导演的责任。这是我自己的想法，可能又会被人骂的。
常常大家都举出一些极端的例子，极端的经典。说「唉，那部电影，他每一个镜头都十多分钟，啊，真的好看」，但是有没有考虑到，那个看点是不是在那十多分钟？
《2001 太空漫游》容不容易懂？我说在他那个故事的架构里面，他已经做到最懂。那个大猩猩把骨头扔上去，变成一个太空船，那个是一个天才的电影语言。一下就把整个人类的发展写完了。
但是现在就有一种说法，因为那个镜头不是那么多人看得懂，所以我拍一些观众看不懂的东西，是合法合理的，看不懂是观众的责任。
错，当那个镜头的含量，它的文化含量，它的内涵是那么大的时候，拍出来肯定有些人不明白，但是他能做到的技巧已经是最高了。
我们应该这样去判断，而不是说因为那个镜头有好些人看不懂，所以我拍一些人家看不懂的东西是正常的。不可以这样，这太无赖了。
我做过好几年独立短片的评审，有一段时间，那些独立短片就一直在学王家卫的镜头，跟着主角后面一起动，《重庆森林》嘛。但是很难看，为什么？这个难看不是我想像出来的。这是我跟重庆森林的摄影师刘伟强聊过共同得出的结论。
刘伟强跟着林青霞走进那个房子里面，他说他走一遍，试的时候，张叔平先生不停在原图镜头会见到的地方做功夫。做了多少的功夫，然后去调整。
整个镜头的移动，它的过程是一个艺术，里面全是有设计的，而不是随意的把镜头跟着一个人，那就会变成王家卫，这不行。
我们不能常常拿一些经典或者是一些极端的例子，来为自己做不好工作辩护。你的喜好是做电影，不是说只在拍戏的时候才做。我每天一起床，就会想我今天到底想表达什么，我每天都要想这个问题的。
香港有一句潮语，就是「妈的我到底看了什么？」，是说看了一些很难看的戏，然后想「妈的，我看什么了？」。为什么会有这句话？就是拍的人没有想过到底我想让人家看到什么。
我不知道其他人怎么样，我是很努力地每天去想我到底想让人家看到什么。并不一定是些内涵很高深的东西，可能我只是想让人家看到怎样做伪钞，就那么简单。
没什么高深的东西，但是有自问跟没有自问，是你喜不喜欢这个工作的一个基本点。当你变成一个习惯的时候，只要放一个镜头，你就会问，这是我要的吗？我到底想讲些什么，为什么必须要这样。
閱讀更多 荊楚新幹線 的文章
