2月11日，一名偵察員到南山礦找一位姓李的運輸隊長了解情況。當時已經開工，李隊長在班上，偵察員便守在門口等候。下班時，礦上職工陸續經過大門。經人指點，偵察員喊住了一臉疲憊的李隊長，那是一個四十歲上下的黑臉漢子，方下顎。 也許由於吃驚，李隊長聽人介紹後有些失態，不小心便夾在腋下的一隻鋁製飯盒摔落在地，撒出一些鐵道釘。近年來，廠礦中盜竊國家物資現象嚴重，凡是能搬得動的東西，鐵軌、電線、發動機、變壓器等等都有人偷出去變賣，所以各單位都設立了檢查制度，在工區出口處有專人負責這項工作。
自然，不是人人過關，像李隊長這樣的人，只夾個飯盒，不會受人懷疑，可事情偏偏在保安眼皮底下洩露了，保安當即扣押了李隊長，圍觀者甚眾。這位李隊長滿面通紅，說不出一句整話。據說他平時表現不錯，在工人中有一種自然的威信，就知道悶頭幹活，多次被評為先進生產者。保安給保衛科打電話，保衛科來了人，見是李隊長，感到意外。他們驅散了人群，問李隊長為什麼幹這個，李隊長慚愧得無言以對；又問他幹過幾次，他承認過去也幹過兩回，東西都在家裡。於是就到他家裡去起獲，偵察員也只好跟去。到了李隊長家，進門以後，偵察員小小地吃了一驚。這裡真是家徒四壁，除了大炕，一張面上裂開縫的桌子，三把坐不穩人的椅子，一些鍋碗瓢盆，幾乎什麼都沒有。隊長7歲的女兒剛放學回來，顯得面色焦黃，褲子上綴有大針腳的補丁，用一隻提兜作書包。 炕上的被褥捲了起來，露出爐炕蓆，炕蓆是蘆蓆，破成好幾塊。一問才知道，媳婦離婚改嫁了。從廚房裡找出二十幾只道釘，保衛科的人沒說什麼，拿走了。偵察員感到十分自疚，除向保衛人員說情外，也安慰了姓李的隊長。問完要問的情況後，掏出200元錢留給隊長；隊長反覆推脫，他還是硬塞下了才告辭。
2月13日，在工農市場也發生一起類似的事件。當時巡警大隊的人在市場附近巡邏，忽然看見人群中有騷動。接著市場工商管理站的人帶了一個農民商販來報案，說剛才有個老頭把商販的一口袋糠搶走了，現已跑遠。巡警問問情況，覺得很離奇。那搶劫完全是公開的，一個鬍子已然灰白的老頭，先是在攤販面前轉，問了問糠的價錢，過了一會兒走回來，趁攤販不備，猛地將地上一麻袋糠扛到肩上，撒腿就跑，攤販發現時人已不見蹤影。有些顧客反映，老頭是向西跑了，跑得踉踉蹌蹌，還摔了一跤。看來還來得及。巡警立刻向西追去，沿途不斷打聽，只用了大約15分鐘，就追到了老頭家裡。 據兩個巡警後來敘述，當時的情景令人難忘。那戶人家大門敞著，推開二門，見屋裡地上架著一口大鍋，鍋裡熱氣騰騰煮著一鍋糠麵糊糊，攙著菜葉，四周老老少少圍著一家五六口人。都直眼看著。老頭正用鐵勺在鍋裡攪。裝糠的麻袋還在一邊放著。巡警的眼睛當場就潮溼了，不知怎麼開口。他們隨便問了幾句，見一屋子人都在發呆，就不再問下去，掏出些錢來湊在一起，大概300多塊，放在窗臺上，走了。回到市場上，他們依市價把糠錢賠償給農民攤販，就算把這件事了了。
2月10日，在火車站附近的一條街上，一個下車不久的外地人向一個本地人問道。那個本地人拔出刀將外地人刺傷。以後被巡警拘捕。外地人訴說，他問路完全是客客氣氣的，毫無挑釁之意，遭此突然一擊，實難理解。他的傷在肩上，刀刺進去不深，還算問題不大。犯事者是個男青年，31歲，姓呂，無業，眉心長痣。接受審訊時先是嘆氣，承認事實，而後就表示懊悔，說自己與對方素不相識，無冤無仇，忽然行兇只是一時情緒不好、煩心、衝動。這理由不大容易說服人，警方則懷疑他患有精神病。經過調查和醫生的檢查，證明他精神正常，亦無精神病史。 關於刀子，他解釋說帶在身上只為防身，而且帶了沒幾天，這也難以使人相信。刑警隊認為他起碼參加過流氓團伙，可是居委會的人和他的鄰居們都能證實，此人平素並無越軌行為，甚至沒有真正打過架。呂某無固定職業，做過小買賣，幫過工，經濟上不寬裕，幾次處對象都不順利，至今未婚，性格上比較內向。從這個角度上看，由於生活壓力導致情緒上的突然發作，但沒有什麼拿得出來的證據證明這一點。不管怎麼說，呂某以犯有傷害罪被收審。處於大搜捕時期，鶴崗市的發案率已降到最低點，這幾起小案子就顯得有些惹眼，閆自忠都聽說了。它們雖然都與“1.28”案無關，還是引起了閆自忠的一些思索。
使閆自忠感到焦慮的是，第二次大摸查已經基本結束，還是沒有發現犯罪團伙的新的線索。 在他看來，這簡直有些不可思議。尤其是有關無名屍。從死者的年齡看，25歲左右，家裡應該還有老人，甚至還有姐妹兄弟。如果結了婚，又有妻子。周圍有鄰居，平素有熟人、朋友、街道上還有居委會，一個大活人從1月28日晚失蹤，怎麼會至今一點反映都沒有呢？與1990年“12.19”案和1991年“1.25”案併案後，摸查中增加了罪犯左眼有明顯特徵的項目，竟也不見迴音，豈不是過於違背常理？可以說警方已經盡全力，全市兩千多名民警自1月28日起全部堅守在崗位，平均一天睡眠不足五小時，集體放棄了節假日休息。許多人累出了病，有的摸查中一天走70多公里，走腫了腳，行動困難，被迫在辦公桌上掛吊瓶打點滴恢復體力。絕大部分民警沒有回過一次家，市刑警大隊刑警李玉坤，愛人病重住院，岳父病危，家裡一下子發生兩件大事，他都沒顧上到病房裡探望一次，岳父在彌留之際還念著他的名字，最終沒有看上他一眼。 所有民警都深知，此次破案實在關係重大，破不了案，是絕對無法向老百姓交代的。但是，為什麼作案者至今未被逼近呢？《通告》上已向作案者明白無誤地宣告：“你們在現場及逃跑時留下了大量的犯罪痕跡物證，這些痕跡物證為我們偵破此案提供了有力的線索。因此，我們說破案是必然的。”相信犯罪分子也在反覆琢磨這幾句話，猜測警方到底掌握了什麼。
其實這對於雙方都不是絕密，那麼，犯罪分子憑什麼沉住了氣呢？憑什麼使現場上拋下的一具屍體沒有導致對其他人的現實威脅呢？隨著時間的推移，民警中逐漸出現了不易覺察的厭戰情緒，懷疑此案將不了了之的觀點開始露頭。所謂“天網恢恢，疏而不漏”只是就一般情況而言，有時是就一個長時期而言。有些案子，一直到幾十年以後，出於某種偶然的因素，才露出真相。
11日，特別是12日晚上指揮部召開的會議上，氣氛有些沉悶，發言中出現冷場。何局長心裡明白，這表明幹部們的信心有所動搖；從另一個角度看，也表明大家對最高決策者的指揮有了部分保留態度。年逾半百的何文軒始終在第一線上堅持靠前指揮，吃住都在指揮部。他的病情日趨嚴重，他也是豁出去了，根本不接家裡打來的電話。從身體狀況上看，他不可能再堅持10天，閆自忠等人一再勸他適當休息一下，他都拒絕了。人處於這種位置，一切都靠精神在支撐。會議進行到後半段，發生了不同意見的爭執。也在意料之中。
首先對前時期工作提出質疑的是一位姓錢的分局副局長，此人有話憋不住時脖子上的青筋都凸現出來。 “我有個想法，”他說。“11號屍體是罪犯之一，這個結論是不是下得過早了？現在憑什麼呢？就憑在礦上查不出別人，憑無人認屍？有什麼確實的證據?沒有。萬一搞錯了，整個偵查方向就錯了。”
此言一出，會場上的氣氛凝固起來。短時間的沉默表明，持有相似看法的人不止錢副局長一人。潭副局長髮言贊同錢副局長的意見，並且提出，六號地區拾到的假髮是否就屬於一號槍手的，也還要打個問號。“排查工作中可能會有漏洞，”他說，“就算有漏洞，也不至於一點關於11號屍體的反映都沒有，誰家少了一個人，哪個單位缺了一個人，總會有人議論，有人懷疑嗎嘛，怎麼會一點線索都摸不上來？這夥罪犯到底是不是鶴崗人？如果是外地來的，已經逃往外地，我們在這裡查得再仔細又有什麼用？”
嘈雜聲從會場的各個角落響起，何局長說：“有什麼意見都發表一下吧。”又有兩三個人談了看法後，呂志錕發言維護指揮部的部署，說：“我認為前一段時間工作的方向是正確的，在南山礦摸查，基本上排除了11號屍體是礦上內部人的可能。在社會上的摸查中，沒有人出面認屍，也等於說排除了屍主是無辜受害者的可能，剩下的就只有一種可能，即11號屍主就是罪犯的之一，這個結論不能動搖。”有人發問：“如果罪犯不是本地人呢？”“這種可能性太小了。案發後我們就及時進行了堵截。罪犯丟棄了原來的運輸工具，若想另外找輛車逃出鶴崗，或者攔截，或者打出租，兩者都會留下線索，可至今沒有發現這方面的線索，這是一；第二，從假牙的調查情況看，罪犯是本地人；第三，根據槍傷的併案，也說明罪犯是本地人。我們不能缺少直接證據就影響基本的判斷……” 錢副局長說：“假設11號屍體確定是罪犯之一，是本地人，而且是高連國、小金鶴兩起案件的案犯之一，那就可以斷定這個人是鶴崗土生土長的青年人，家裡一定有親屬。人既然死了，親屬為什麼不能認屍？難道親屬還要為一個死人承擔包庇罪嗎？”錢副局長這段話說得實在有道理。在如此重大的血案面前，罪犯家屬深知責任的重大，親人既已喪命，知情不報幾乎是毫無意義的。這也正是閆自忠反覆揣摸的問題。又一番爭執以後，閆自忠出面表態了。他認為錢副局長等人的問題提得很好，從這一階段的進展看來，案情的確比想象的複雜，有些關鍵性的東西不能得到合理的解釋。但是，他同意呂志錕副局長的意見，對前一段工作的方向不能否定，因為這些工作都是根據現場提供的線索進行的。固然需要開闊思路，多從反面提出設想，但還沒有理由推翻已經獲得的一些認識。他個人仍然堅信，11號屍主就是犯罪分子之一，而且就是本地土生土長的青年人。他的同夥應該也是鶴崗人，至今隱藏在鶴崗。
他講話時，眼睛沒有離開桌上的稿紙本，稿紙還是從省廳隨身帶來的。上面記錄了歷次聽取彙報和開會的內容，也包括自己的發言內容。他深知，處在代表省廳指導工作的位置上，他說出的每一句話都要負比別人更大的責任，所以講話都是事先寫在稿紙上的。他極重視蒐集和保存這類資料。以往每破獲一起重大案件，都要把有關文字和圖片彙編成冊，以備將來查用。在哈爾濱他的辦公室裡，書架上整整齊齊地擺放著一排排硬殼封面的裝訂材料，一望而知是個有心人所為。現在，他發表意見時，在場的人也都在刷刷地飛快記錄，沒有人抬頭。麥克風早推在他前面，聯接著錄音設備。這裡的每一句話，將來都可能成為證詞。會上的反對意見，也將由於有了文字而成為“立此存照”，說不一定有一天會翻出來作為正確意見的記載。儘管如此，閆自忠還是一板一眼地把自己的觀點補充完整：“為什麼沒有查出無名屍的來源，我認為有兩種可能。第一，摸排中出現漏洞，有人查得不仔細、不認真，或是忽略了值得懷疑的現象。第二，罪犯作案前就有了周密的安排，設想到案發後如何對付我們偵查。”“兩種可能都有，我想更大可能是第二種情況。這些天來案情的研究，表明這夥案犯的反偵查能力不是一般強，這夥人中有高智能者。如果說我們前期工作中有失誤，我看最大的失誤就是低估了這些人的經驗和智商。” “在相當長的一個時期裡，刑事犯罪分子絕大多數是雞鳴狗盜、魯莽行事、不計後果的頭腦簡單的歹徒、現在不同了。現在無數人都在挖空心思搞錢，也包括有文化的甚至有地位的人。目前白領階層的犯罪現象也很普遍，柴河張四維案就是一個突出的例子。這類人和明面上的‘刀槍炮’完全是兩類人，頭腦遠比‘刀槍炮’複雜。他們開始作案，問題就要嚴峻得多。因為他們一點不比我們傻，有些人比我們還要聰明，我們能想的，他們也能想到。像張四維那樣的人，對公安的路數摸得一清二楚，公安仍然用過去的一套破案，怎麼能奏效呢？” “當然，現在我也還說不清這夥罪犯到底使用什麼方式逃避開了摸查。但有一點現在是看得很清楚了；他們的確有效地避開了我們的視線，正像老錢和老譚剛才說的，從常理上看，被擊斃的罪犯沒有不暴露的理由。可實際上到現在確實沒有暴露。一具現成的屍體留給我們，我們查不出這個是誰，這是叫犯罪升級。這種升級不僅在於犯罪規模的擴大，更在於犯罪手法的成熟。這才是我們需要認真對待的地方。現在關鍵是鬥智，是識破犯罪方的計謀。在這一點上，我們還要多多開動腦筋。我現在有種預感，此案破後，對我們整個偵查方式的改造將是個促進。”
“我也很希望有機會能和這位犯罪團伙的主犯談談，看看他到底是一種什麼人……” “至於現在，當務之急是繼續沿著以無名屍為主要突破口的方向，擴展思路，擴大偵查面，力爭在短期內取得新的進展。”“儘管這些人比以往的罪犯狡猾，但他們既作案就必然留下痕跡。從理論上講，這些痕跡都可能導致最終破案的線索，我們仍然是主動的。”
會議進行到一半時，省廳指揮中心打來電話，宣佈2月13日張昕楓副廳長將率領省廳第二工作組一行7人抵達鶴崗。
（未完待續）
閱讀更多 神州法制案例紀實 的文章
