首先我想吐槽一下，荒原狼是我见过的最傻冒的反派。
英雄与反派，就像一个硬币的两面，或者可以简单理解为红花和绿叶，一部成功的超级英雄电影或漫画想要赢得观众的认可，首先要有足够吸引人的剧情，而要使剧情做到引人入胜肯定离不开反派的衬托。主角的故事之所以好看，能够引起观众共鸣，就必须有反派的力量来成就，而这个反派必须足够强大反派越强，英雄与反派的斗争就越困难，斗争越激烈，故事就越吸引人。
小编相当喜欢喜欢蝙蝠侠系列的作品，不仅仅是因为蝙蝠侠的各种展现钞能力的科技装备，更是因为《蝙蝠侠》系列漫画里能坏出各自特点的反派，甚至说有些反派不能单纯以善恶来区分，而是如《守望者》漫画中的大boss法老王一样，体现出人性的复杂性。放在现实生活中，没有人生来就要毁灭世界。哥谭市里的那些蝙蝠侠的宿敌们，各有各的成长故事，也并非动辄就要毁天灭地。若没有他们的存在，想必蝙蝠侠和哥谭市也不会闻名于世。
下面以《黑暗骑士》为例，分析一下为什么Jocker是Batman的完美对手，同时了解一下在电影中遭人唾骂的反派对超级英雄的重要意义：
1.特别擅长攻击对手的弱点。
主角的故事之所以好看，能够引起观众共鸣，就必须有反派的力量来成就，而这个反派必须足够强大反派越强，英雄与反派的斗争就越困难，斗争越激烈，故事就越吸引人。小丑深知蝙蝠侠的力量来源于他的威慑力，他的科技装备与身体素质强大到足够令坏人恐惧。而小丑与蝙蝠侠硬碰想必会输的很惨，转而创设情境，让蝙蝠侠无法发挥他的力量优势，就像他抓住了Rachel与Harvey Dent时。另外，能一眼看出Rachel对蝙蝠侠的重要性，才能够让蝙蝠侠在爱人与理念之间进行艰难选择。
所以，小丑引起越多的混乱，杀越多的人，就越能证明蝙蝠侠的道德准则可以成为一种弱点。因为阻止小丑的唯一办法就是杀了他，而蝙蝠侠永远无法做到这一点。
2.通过置主角于两难困境来逼出面具下真实的蝙蝠侠（指的当然不是布鲁斯韦恩，而是布鲁斯韦恩更深层次下的内在人格）
人在处于压力下时更容易被激发出真实的一面，压力越大，对角色的发掘就越深，主角做出的选择就更符合于他的本性。当小丑屠杀哥谭市民逼迫蝙蝠侠自首时，蝙蝠侠开始面临他众多选择中的第一个，接下来，蝙蝠侠面临的压力越来越大，因为死去的人越来越多。直到哥谭市民声讨蝙蝠侠时，蝙蝠侠才愿意摘下面具自首，却被Harvey Dent抢先一步背了蝙蝠侠的锅，蝙蝠侠第一个选择才被化解。
而接下来小丑逼迫蝙蝠侠在Rachel之中进行选择时更能体现这一点：蝙蝠侠毫不犹豫的选择救Rachel，表明他内心深处不愿意为哥谭市牺牲自己的挚爱，这就是他决心的短板。
此时，蝙蝠侠面对的不仅仅是小丑这个反派，更是真实的自己。
3.和主角为同一个目标而竞争。
的确，小丑是能够压制蝙蝠侠的反派，但小丑不一定能压制别的主角，自行脑补一下小丑VS钢铁侠或小丑VS金刚狼。。。
为了同一目标而竞争，主角和反派才能够在电影中产生直接而激烈的冲突。蝙蝠侠与小丑，他们对哥谭市的未来有着自己的规划。蝙蝠侠在为法律与秩序斗争，而小丑呢？
他们都在为哥谭市的精神理念而战，而且只有一人能赢。
那么，作为大反派的小丑又给蝙蝠侠带来了什么？
蝙蝠侠一开始以为罪犯都是追名逐利之辈，对付他们总有逻辑可寻，而小丑让蝙蝠侠学习到：永远不要轻视你的对手。
布鲁斯韦恩认为，蝙蝠侠是没有极限，没有宿敌的存在，而小丑一针见血的指出了蝙蝠侠的致命弱点。
有如同戈登探长这样的盟友，他们可以克服任何挑战：在与小丑的斗争中，蝙蝠侠失去了自己的挚爱，但却没有像Harvey Dent那般沉沦，因为小丑，蝙蝠侠的决心愈发坚定了。
在这场哥谭市的理念战争中，他学会了做出别人做不到的两难抉择，蝙蝠侠因小丑成为了黑暗骑士。
黑暗骑士的成长之路，完美的向我们展现了当反派势力与英雄主义成为一枚硬币的两面时小丑这个反派角色的成功不在于他疯癫的思想以及难以预测的行为，而在于他对故事和主角有着深刻而具体的影响。对于黑暗骑士来说，小丑是一个完美的对手。
相比之下，刚出场就叫嚣要毁灭世界，一个小时后却被超人摁在地上摩擦的荒原狼，额。。。就不做过多评价了。
閱讀更多 學齡前兒童0714 的文章
