迴天無力，進退兩難的大將，姜維的悲催人生之三
上一篇說到，深受諸葛亮提攜的姜維繼承了北伐的信念，無奈蜀漢自丞相歸天逐漸走向息戰。話說公元253年正月，掌管朝政的大司馬費禕突遭魏國降將郭修刺殺！突如其來的變故，讓姜維上位掌握了蜀漢的軍權，將軍姜維終於可以率大軍出征了。等待他的會是怎樣的戰績呢？
第6次北伐，姜維雖未攻略土地，但在初期展現一定的優勢，算是平局；
第7次北伐，姜維收穫三縣的人口，算是大勝；
第8次北伐，斬殺數萬魏軍，佔領魏地鍾堤，又是大勝；
從這幾次戰況來看，姜維的表現可圈可點，連續獲得蜀漢許久未見的進攻型勝利，殲敵數萬的戰績更是諸葛亮都沒有達到的成就。當然，透過戰場勝利的表象，姜維乃至整個蜀漢的弱點卻也暴露無遺。更麻煩的是，此戰過後，蜀漢的剋星鄧艾開始登場了。
第9次北伐，鄧艾擊潰了姜維，史載蜀軍死傷慘重，軍中頗有怨言，姜維自貶為後將軍。這場失利是諸葛亮主政後，蜀漢前所未有的慘敗；
第10次北伐，雖然戰局上，姜維與魏軍因為呈現對峙而少有損失可視為平手，但在戰略來看，蜀漢非但未能攻城掠地反而耗費大量人力物力，這就是戰略完敗呀！
第11次北伐，鄧艾再次擊潰漢軍，這是姜維最後一次的北伐。
覆盤觀看姜維的北伐，沒有收穫城池，雖然成功打擊過敵軍，但自身也損失慘重，連年作戰加劇了蜀漢財政的負擔。跟隨姜維北伐，最後卻關係破裂的廖化曾這麼說："兵不戢，必自焚，伯約之謂也。智不出敵，而力少於寇，用之無厭，何以能立？"可見世人對姜維北伐的評價相當低，起碼被人公認完全不及諸葛亮。
為何有人評價"諸葛一生唯謹慎"？因為諸葛亮很清楚蜀漢薄弱的國力無法承受巨大打擊，所以他用兵是先求不敗再求戰果。因此儘管大將魏延不斷提出分兵進攻的主張，但諸葛亮都因為顧慮分兵進擊易被分割包圍而拒絕；另外，諸葛亮還會穩佔陰平及武都，擴張土地以積累蜀漢的實力。但看姜維的用兵，經常分兵進擊，行軍速度快且長，戰術上相當冒險。風格類似西漢的韓信、三國的魏延、二戰德國隆美爾等名將，他們都是專注於戰場的軍事家，而蜀漢所缺的是像諸葛亮一樣的注重全局的政治家及戰略家。同時，論戰場能力，姜維又遠遜於上述那幾位戰將，這就悲劇了。
如果要分兵進擊、突襲作戰，最關鍵的就是不能讓敵人察覺到自己的意圖。但是姜維的對手總是能識破姜維的計劃。如陳泰一開始受挫，但他總能料到姜維接下來的計劃，最終沉著應對逼退姜維。至於鄧艾，更是能搶先佔據行軍要地，逼著姜維在士兵疲憊且喪失地利的狀況下迎戰，後果可想而知。
同時，交戰雙方的實力對比過於懸殊。作為進攻方，姜維每次出動的兵力僅數萬，而魏國的雍涼駐軍達20多萬，雙方軍力相差太遠，遠不符合兵法中進攻與防守方應該具有的兵力比例。以第10次北伐的秦川之戰為例，魏國以適當的兵力守住堅城，姜維毫無辦法。而且當姜維轉移陣地時，魏國大軍尾隨其後，轉為反擊狀態。事實上，從陳泰每次放話要抄後路，姜維就迅速撤退來看，姜維非常畏懼魏軍的反擊能力，甚至在段谷之戰，就是被鄧艾使用上述的反擊模式打得大敗。
那麼是不是可以說姜維的北伐是錯誤的？小編卻不這麼認為。雖然蜀漢可以只守不攻，但因為漢中地勢險惡，蜀漢自己補給漢中也相當不方便，諸葛亮死後，漢中大部分部隊一度往四川盆地移防，為的就是減少補給的消耗，但這也造成漢中守軍不多的隱憂。所以如果在漢中駐守大部隊，其實對蜀漢的財政仍然有相當的負擔。姜維的戰略思考其實頗有積極防禦，禦敵於千里之外的高度！那麼能不能說，戰略沒錯，而是在戰術執行上因冒險而失利，加速了蜀漢的衰退呢？這是小編的第一個感想，其實還有一個感想，那就是姜維其實相當的悲催。
其實早在諸葛亮時代，北伐的處境就已經頗為惡劣。實力的差距導致諸葛亮的北伐難以取得重大突破，而諸葛遇到的困難，姜維遇到得更嚴重。歷經數十年發展，兩國國力差距更大、蜀漢人才越發凋零，姜維還遭遇到了諸葛亮所未遇到的國內反對勢力如費禕等人的羈絆。就算諸葛亮穿越到姜維北伐的時代，恐怕也是一籌莫展。那為何諸葛亮及姜維還是要北伐呢？小編認為還是為了搶得戰術上的先機，因為從長安通往漢中的道路共有三條，雙方實力如此懸殊，若是曹魏主動進攻蜀漢，蜀漢的安危極不可控。打也是死，不打也是死，飲鴆止渴也是無奈之舉。
在第十一次北伐被鄧艾擊敗後，姜維率軍往沓中屯田。這一方面是為可能的北伐做準備，但更大的原因是逐漸掌權的宦官黃皓向蜀漢皇帝劉禪建議罷免姜維。為了避免被政治迫害，姜維只能選擇擁兵自重獲得安全。沓中，一個位於岷山、迭山中的小型盆地，這裡距離漢中有一段距離，離蜀漢的政治中心─成都更顯得遙遠。雖然表面平靜，但姜維知道，往前有實力懸殊的敵人，往後有居心叵測的政敵，無論哪一方皆對他不懷好意。手中的劍、身旁的軍隊是他唯一能仰仗的，只是他的劍還能揮出嗎？又要如何揮出？這一切疑問卻是姜維難以回應的困境......
閱讀更多 重舟難過千重山 的文章
