花總再遭“死亡威脅”,照見了什麼

<strong>光明網評論員:曾曝光國內14家品牌酒店衛生亂象問題的網友“花總丟了金箍棒”(下稱花總)在微博發佈《一些想說的話》長文。他寫道,許多人以為這樣的大V投訴特別容易,事實上當遇到不平,大多數情況只能默默忍了;把人生這場戰打成現在的樣子,也只好日常小心、不奢求善終。

在花總的微博裡,能見到他曬出的各種“報復”:有公佈護照頁的,有把照片做成傳單貼起來的,也有直接發出“死亡威脅”的,直至現今說出“日常小心、不奢求善終”。自花總曝光之後,行業實質性改觀尚未展現,“吹哨人”自己反倒遭致寸步難行的境遇,這一幕實在令人嘆息,也深感荒誕。

花總再遭“死亡威脅”,照見了什麼

更值得說道的是花總曝光的行業——酒店行業。從曝光的案例看,國際酒店不少,施展報復行為的酒店也不乏知名品牌。而酒店,恰是服務業非常具有象徵意味的符號,有無達到一定設施、服務標準的酒店,乃至會作為一個地方發展程度的指標。對酒店的理想認知,是緊密貼合人的需要,打造以人為本的用戶體驗,背後蘊含著對個體極大尊重的價值認知。因為可以直接接觸人的基礎隱私,它又必須是服務意識、規範意識乃至法治意識最直觀的展現之處。

而這個對文明程度具有標記意義的場所,卻大範圍地呈現如此醜態,實在令人驚訝。或者說,這有一種“毀三觀”的效果,萬萬沒料到設施富麗堂皇、員工笑容可掬的酒店,也會有一副猙獰之相。尤其是豪華酒店,其高消費的進入門檻,卻未降低被糊弄對待的概率,消費者權益依然可以被隨意踩踏。

這一景觀也照見了一種現實:器物的現代化,與觀念、意識、思維的現代化,常是不同步的。這些涉事豪華酒店,從設施來說應當是國際水準的,是體現了“現代性”的;然而轉眼,卻是個人隱私隨意洩露,私下圍追堵截“麻煩客戶”,乃至發出“死亡威脅”,完全一副“前現代”的樣子。

或者也可以這樣說,相比之下,器物層面的現代化是容易的,參照標杆有樣學樣即可;而精神層面的現代化則難度要大不小,它必然依託足夠有力的社會治理與法律介入。具體來說,指望酒店員工能在行業規範、員工行為上體現與其設施相應的“現代程度”,必然要仰仗社會規範為其樹立另一種形式的“標杆”,即侵犯消費者權利,侵犯個人隱私,發出恐嚇威脅,制定歧視性、限制他人消費的潛規則,必然付出沉重代價,從而學會現代法治社會的行為模式。

全方位現代化的命題,可能也不侷限於酒店,在社會的方方面面可能都會碰到類似困境。一方面物質層面已經大為改觀,但在另一層面,行為模式、思維習慣、規則建立等在有些地方依然節奏滯後。顯然,解答這一命題,只靠某爆料人和輿論合圍是不夠的,法治建設和有針對性的治理,才是一個行業整體水位的決定性因素。

<strong> (轉載請註明來源“光明網”,作者“光明網評論員”)

花總再遭“死亡威脅”,照見了什麼


分享到:


相關文章: