而在舆论的影响之下，人们很难看到事情的真相，但只要提起扶摔倒老人，应该所有人潜意识中都认为老人在讹人。不过最近发生的“扶老人被讹”的事件却出现了反转！
2018年12月26日，在济南某公交站牌处，骑自行车的老人马某倒地后，骑摩托车的张先生将其扶起并拨打了120急救电话送医，遭清醒后的马某指认系肇事者。张先生此后发布视频以图自证清白，视频中有路过者表示可以为其作证，还有老人家属情绪激动地表示“谁讹你？怎么人家就不帮呢？别人怎么就不好心呢？”这引发网友对老人一家的谴责。
据相关部门的通报，经公安交警部门调查取证、对两车痕迹检验鉴定，初步查明该起道路交通事故基本属实，老人确实是张某某驾驶摩托车撞倒的。对于警方的调查结果，骑摩托车的当事人张先生称，车重及刮擦的程度属于无感知刮擦，化学成分鉴定是发生了轻微刮擦。对此，张先生对鉴定结果表示接受，并对老人一家表示歉意。
虽然张某极力为自己辩解，但“剧情”如此反转，已经很难让人不去揣测，张某某就是为了推卸责任炮制了“扶老人”被讹的剧情。一起交通事故不仅造成了当事人受伤，还让伤者家人饱受舆论讨伐。需要为之反思的不应该只是肇事者张某，还有正义感爆棚的网络讨伐者，在事情没有证实之前，就不明真相的围观。
在完整的情节没有出现之前，不应乱加论断评述，而应就事论事，以事实为依据，以法律为准绳，否则难免失之急躁，陷入所谓的“真香定律”，也容易造成误伤。
在该事件中，张先生在警方调查之际自行将带有明显倾向的视频发出，虽非出于恶意，仅是为了自证未撞人，却也有误导网民偏听之嫌；而涉事老人家属“不是你撞的你为什么要扶”的混乱逻辑，也像是对讹人揣测“神助攻”式的反向印证，绝非讲道理的正确姿势。
一些网民急匆匆地将老人一家推上舆论烤架，更应该自我反思，而不是甩锅给当事人张先生或老人家属。当事人张先生发出的视频纵然信息量不小，可毕竟是单方说法，很难取代多方取证和客观调查的作用；老人家属言语的失当，也不足以支撑起“颠倒是非的诬陷”论断。
近年来，“扶老人被讹”的话题经常被公众所热议，老人变坏的论断也由此展开，扶老人也成了某些调侃，而彭宇案则是这些想象的标志开端，该案判决还被网友说是“不是老人变坏了，是坏人变老了”。
但以偏概全确实是网友们喜欢的方式，并非所有老人都变坏，也并非扶老人的都被讹了。就连被视作“社会道德滑坡”标志性事件的彭宇案，其真相也非很多人想的那样，彭宇本人最后都承认，自己确实撞了人。
对热门事件评论几句无可厚非，但是事实尚未出现就乱加评判，确实很伤人。请各位谨慎评论，听者有心，弱者无能。
閱讀更多 我是賽賽 的文章
