原来还有这操作，47岁福建聂某，从事驾驶员工作，最长的一个工作只做了33天。短短时间内，应聘了11个工作，每次辞职后就向当地仲裁机构申请赔付加班费，屡屡得手。近日终于被法院判定为“职业劳务碰瓷”，并驳回了他的诉求。
无独有偶，江苏也有个职业碰瓷叔，2年时间内换来将近20个工作，15次把他们的老板告上了法庭，理由是其所在的公司们违背了用工合同。屡屡胜诉，靠碰瓷，就赔付了接近6W元。
碰瓷缘起于清末北方纨绔子弟故意手持一些赝品，以瓷器为主。一旦找准一个看似无背景的外地行人，就会利用各种身体接触故意把瓷器摔在地上，然后借故向行人进行索赔。外地行人一般人生地不熟，都会选择赔偿以息事宁人。碰瓷这个词就这样诞生了。
到了现代，碰瓷有了更多的新变化，比较常见的有：汽车碰瓷，身体碰瓷，淘宝假货碰瓷，过保产品碰瓷等等
1汽车碰瓷，花样众多，
故意利用交通法则制造汽车碰撞碰瓷；利用车速减慢机会人肉碰瓷；制造车子和"文物“接触的机会进行碰瓷
2身体碰瓷
故意制造接触机会，用陈伤旧伤去医院做鉴定，然后利用这些旧伤陈伤要求赔偿。
还有一个不知道应不应该归属于碰瓷的案例，就是著名的南京彭宇案。
3淘宝假货碰瓷
故意购买一个产品，利用卖家对产品货源也不是特别熟悉，没法提供采购发票的特性。宣称购买的是假货，要求退款不退货，或者先退款退货。
4过保产品碰瓷
某些职业打假人会带过保的产品进超市，然后再利用这个过保产品进行索赔，从而谋取利益
5
违法碰瓷在知道车主或者行人本身就处于违法行为的情况下，进行碰瓷，利用被害人不敢声张的特性，进行私了谋取利益
不给钱不起来
碰瓷践踏的是人于人之间的信任。
碰瓷其实碰倒的是我们的人心，好人行好事，却不得善果，谁都会感觉心寒。
南京彭宇案，老人摔倒在地，一青年名叫彭宇上前帮扶。事后老人上诉法庭称撞到的就是彭宇，而法官也以道义和推断来判定彭宇应该负责，这就是著名的彭宇案件。无论老人是不是碰瓷，但从此给我们国人留下了一个该不该扶老人的疑问。路见不平，拔刀相助，助人为乐，手有余香本是中华传统文化之美德。现如今则是”闲事莫管“，管不起，电话110，120帮你打。在没有视频拍摄的基础上，万万不敢有任何身体接触。
碰瓷践踏的是法律的公正。
碰瓷一般碰的都是违法行为，赌的就是违法者不敢声张进行私了，又或者利用无证据乃至假证据从而获的对其有利的判决。
宁波有一个碰瓷团伙，他们派专人在交通学习学校盯梢那些在签到处拿出红卡片的司机。那些拿出红卡片的司机全部是已经扣满12分，不得已只能来学习的人。如果那些司机出来校门还敢继续开车，那这伙人就会分工合作，制造机会碰瓷。12分扣满的司机实际上已经处于无证驾驶状态，司机本身已经是违法。为了避免交警的二次处罚，司机们往往自吞苦果，花大价钱进行私了处理。短短9个月，已经获利超20万。
职业辞职碰瓷也是利用了用人单位用人不规范进行碰瓷，往往用人单位只能为他们自己的违法行为进行买单，而同时被践踏的还有法律的公正。按土著的想法，用人单位用人不规范，该罚！但是只要有证据能证明员工是职业碰瓷，这笔钱就不应该落入碰瓷员手上。相反碰瓷员还应该为他的诈骗行为买单，难道欺诈不是罪吗？在法律尚不健全的情况下，如果用人单位能证明员工属于职业碰瓷，往往也只是双方各回各家，用人单位不用为他的违规用人买单，员工也不用为他的欺诈行为负刑事责任和民事赔偿。换个城市，换个公司，继续行骗，违法成本极其低廉。
欺骗
碰瓷践踏的是传统的道德伦理
碰瓷的实施者一般都是常人眼里的弱者，或者弱势一方。
老人，残疾人，病人；打工者，行人，买家；前面是老弱病残，后面则是传统意义上比较弱势的一方。舆论和舆情总是向着弱势的一方，而在法律之外的道德伦理也偏向于弱势一方。以至于，在现场，在法庭，碰瓷者总能轻易获得绝大部分人的同情，从而导致轻易的获得有利于他的判决。法不外乎人情，是裁判员最优先考虑的事。举例说明：大的事件我们可以看彭宇案的法官，他就是以人情来判定彭宇应该背负责任；小的事件，我们可以看非机动车和机动车发生事故后的判决偏向，无责司机总会在劝说下背负一个次责。
你有保险，背个次责锅吧
遇到职业碰瓷怎么办？
收集证据，保持冷静，第一时间报警。
车上安装车用行车记录仪很有必要，遇事可以手机秘密拍摄，录音，文档记录保持齐全，务必做到有证可查。
最后土著点评：
碰瓷就是犯罪，应该负刑事责任，以诈骗，勒索，抢劫的罪名；不应以弱势而过分偏袒，道德底线一旦被破坏，大厦倾之很快，而竖立一个道德，则需要很长时间；好人好事应该受到法律保护，好人好心有时候难免用力过度，不应以此成为入罪理由。
甬舟土著：关注甬舟两地发生的事
閱讀更多 甬舟土著 的文章
