现在，很多人在路上走路的时候，如果看到一个老人摔倒在路边，心里可能都会“咯噔”一下，然后匆匆绕行，而不会上去将他/她扶起来，究其原因就是怕被讹上。造成这种情况的原因大家都知道，那就是发生在2007年的南京彭宇案留下的恶劣影响。
到了今天，有很多人仍然认为这是一起好心扶老人却遭反咬的案件，虽然后来事情有了反转，但是大家已经不在乎了，因为该案件的判决说理所折射出来的不当思想，已经造成了非常恶劣的社会影响，如果说本来很多人还在扶与不扶之间摇摆不定，那么这个案件的一审判决可以说给了大家一个不扶老人的充分理由。
个人来说，虽然不太赞同因为怕被讹就不做好事这种心态，但是大家害怕被讹诈从而造成经济损失的心态是非常合理的，那么，有没有什么办法能够安全地扶老人而不被讹呢？当然是有的，虽然按道理来说，我们的法律不应该让好心帮助别人的人去操心这个问题，但是理想和现实还是有不小的差距，那我们就简单看一下，如何扶老人不被讹。
一、做好证据收集和保存工作。
这一点其实大家都能想到，比如打开手机进行录像、录音，或者请周围旁观人员进行摄像，如果老人还有意识，让他/她自己口述一下情况。如果旁边有监控摄像头就更好，选择摄像头能够拍摄到的位置和角度再进行搀扶。
还有一个重要的点，那就是手机GPS定位轨迹，现在很多手机和APP都有记录位置轨迹的功能，这个功能结合时间能够非常有力地证明你没有撞到老人，虽然GPS定位精度不高，但一个人不可能隔空撞人，“在他被撞的时候我根本不在这个位置”显然是一个无比有力的抗辩理由。
二、坚持“自己没有撞”的立场，不要随便提出新的主张。
一件事情，要证明它存在相对容易，但要证明它不存在，是非常困难甚至是不可能的。在扶老人的这类案件中也是一样，已经有很多网友普及过一个重要的原则，那就是按照法律，在所有“扶老人”的民事案件中，扶老人者都根本不需要自证清白，反而是老人一方需要证明对方撞了自己。这是因为，民事案件的举证原则是“谁主张、谁举证”。在绝大多数情况下，提出主张的一方需要提供证据来证明自己的主张，被撞者需要提供证据证明对方撞了自己，而不是由扶老人者来提供证据证明自己没撞。
也就是说，如果老人认为是扶他的人撞了自己，那么老人必须在法庭上证明自己提出的这一主张，而不是被起诉的“扶老人者”。好心的扶人者只要坚持“我没撞”的立场，不要提出其他节外生枝的主张，让对方承担提出证据的责任即可，如果对方敢造假证，再针对性地应对即可。
三、最好不要垫付医疗费用。
这一点也是无数亲身经历过交通事故类案件的当事人的经验之谈，在事情的经过没有搞清楚之前，你并不清楚依照法律应当付多少钱，多付或者少付都非常麻烦。如果你确实没有撞到对方，也没有什么不当行为的话，不要提前垫付医疗费用，否则的话会给之后的责任认定造成影响，如果最后认定不是你的责任，而你又已经付了钱，后续的追讨也是一个大麻烦。另外，事先垫付医药费很容易让法官产生和彭宇案件中一样的思维，那就是“不是你撞的你为什么要付钱？”在彭宇案中，实际上彭宇确实和老人发生了碰撞，但是有可能并不是彭宇撞老人，而是老人撞彭宇，彭宇在事发后扶了老人，去了医院，加上这个案件中公安机关在证据收集和保存上存在重大疏漏，才导致了这个样一个让人无语的判决。
最后要说的是，如果老人摔倒在地是由于严重事故导致的，老人本身已经存在重大伤情（比如已经看到老人骨折，大出血，昏迷等情况），不具备专业医学知识的人，最好不要轻易去搀扶，很容易造成二次伤害，这种情况快速拨打急救电话呼叫救护车前来处理才是正确处理方式。
閱讀更多 稜鏡說法 的文章
