高雲翔的案件第九次庭審最近開庭了，這次新增的七項罪名指控還包括非法拘禁，看得出來也是不容樂觀，不過這次受害人張曦的證詞三次版本都不一樣，法官提出了質疑。而且高雲翔律師團隊繼續向法官申請，如果在客觀證據和受害人張曦的陳述之間有如此大的區別，那麼讓受害人到法庭接受質證，允許辯方對受害人進行盤問。
可以獲得受害人對客觀證據的解釋或者陳述是極為重要的，當天質證才能夠判斷此案的真實證據走向，假如受害人張曦無法對客觀證據作出合理的解釋，那麼在賓館房間裡面一對一發生的事實的真相的真實可靠性就存在非常大的影響，在受害人張曦的證詞中有太多太多前後矛盾和不一致的地方。
這些只有得到受害人的當庭質證，解釋這些不一致和矛盾才是司法公正，而在目前法庭中高雲翔的辯護律師在向法庭作陳述，要求法官同意張曦當庭質證，高雲翔的律師陳述重點：這個是一個非常奇怪異於平常的案件，受害人張曦的證詞是及其前後矛盾的，受害人的證詞是無法被統一的，比如說檢方和控方甚至在最基本的幾個點上都無法根據受害人的證詞達到一致。
檢方至今不同意整個事件是發生在KTV以後，受害人的證詞是整個事件從ktv已經開始發生，而客觀證據KTV的監控錄像和受害人的證詞是有嚴重的矛盾的。根據受害人的證詞在KTV已經開始這一事件，所以要求受害人出庭是非常重要的，可以看得出來跟高雲翔的律師團隊一再要求受害人張曦要當面出庭接受質證，畢竟這是唯一的方法。
可以證明張曦的三個版本的證詞不一樣的矛盾，不一樣的地方是什麼，而且用來證明張曦證詞之中，到底有哪些矛盾和真實性的地方。女方第一次和第三次口供相差巨大，第一份證詞並沒有說被性侵，而視頻證據中顯示，女方下車走向酒店向同事揮手示意另外一名女性來看，而事發後女受害人張曦第一時間不是報警而是對著鏡子打扮自己，而是報警之後又拒絕了警方的醫療檢查，律師懷疑張曦是不是故意編造了整個故事，不知道各位網友，你們怎麼看待呢？
閱讀更多 小象娛樂集錦 的文章
