高云翔的案件第九次庭审最近开庭了，这次新增的七项罪名指控还包括非法拘禁，看得出来也是不容乐观，不过这次受害人张曦的证词三次版本都不一样，法官提出了质疑。而且高云翔律师团队继续向法官申请，如果在客观证据和受害人张曦的陈述之间有如此大的区别，那么让受害人到法庭接受质证，允许辩方对受害人进行盘问。
可以获得受害人对客观证据的解释或者陈述是极为重要的，当天质证才能够判断此案的真实证据走向，假如受害人张曦无法对客观证据作出合理的解释，那么在宾馆房间里面一对一发生的事实的真相的真实可靠性就存在非常大的影响，在受害人张曦的证词中有太多太多前后矛盾和不一致的地方。
这些只有得到受害人的当庭质证，解释这些不一致和矛盾才是司法公正，而在目前法庭中高云翔的辩护律师在向法庭作陈述，要求法官同意张曦当庭质证，高云翔的律师陈述重点：这个是一个非常奇怪异于平常的案件，受害人张曦的证词是及其前后矛盾的，受害人的证词是无法被统一的，比如说检方和控方甚至在最基本的几个点上都无法根据受害人的证词达到一致。
检方至今不同意整个事件是发生在KTV以后，受害人的证词是整个事件从ktv已经开始发生，而客观证据KTV的监控录像和受害人的证词是有严重的矛盾的。根据受害人的证词在KTV已经开始这一事件，所以要求受害人出庭是非常重要的，可以看得出来跟高云翔的律师团队一再要求受害人张曦要当面出庭接受质证，毕竟这是唯一的方法。
可以证明张曦的三个版本的证词不一样的矛盾，不一样的地方是什么，而且用来证明张曦证词之中，到底有哪些矛盾和真实性的地方。女方第一次和第三次口供相差巨大，第一份证词并没有说被性侵，而视频证据中显示，女方下车走向酒店向同事挥手示意另外一名女性来看，而事发后女受害人张曦第一时间不是报警而是对着镜子打扮自己，而是报警之后又拒绝了警方的医疗检查，律师怀疑张曦是不是故意编造了整个故事，不知道各位网友，你们怎么看待呢？
閱讀更多 小象娛樂集錦 的文章
