基於成本選擇更“經濟”方案
既然NSA不如SA“戰鬥力”強，美國電話電報公司為何不直接上馬SA呢？
SA是5G的最終目標部署方案，但它需要新建5G的基站和核心網。“對於運營商來說，建設成本是最主要的考慮因素。”郭正標解釋道，部署SA意味著所有的架構必須更新。但如果採用NSA組網方式，運營商可利用現有4G網絡快速部署5G，搶佔覆蓋區域和熱點，這樣可大大降低部署成本。
除了成本因素，技術也是一個問題。
5G之戰已經打響，許多公司都開始了5G網絡測試工作，包括愛立信、諾基亞、三星等，其中最引人注目的當屬華為。“華為是目前全球唯一可提供完整5G通信服務的供應商。”郭正標說，日前在由IMT-2020(5G)推進組織的中國5G技術研發試驗第三階段測試中，華為於去年年底率先完成5G核心網安全技術測試。
“在5G網絡建設方面，美國並沒有走在最前面。”郭正標告訴科技日報記者，美國基本不生產電信設備，但部署SA需要完善射頻前端、BBU(基帶處理單元)、通信雲等網絡架構，同時還需要一整套軟件運營維護方案。
“美國不願意購買華為的5G服務，就得等合作商的技術完善後再考慮佈局SA。在此之前，AT&T只能在4G核心網的基礎上做升級。”郭正標說。
項立剛還表示，光纜覆蓋率低也是美國選擇優先部署NSA的原因。
“由於光纜覆蓋率還不夠高，美國大部分家庭至今仍未用上寬帶，NSA能通過無線CPE將5G信號轉化成Wi-Fi信號使用。”項立剛解釋道，NSA實際上起到了寬帶的作用。“NSA部署門檻低、實施快，對美國而言是當下最優的選擇。”
由於中國大多數家庭使用了光纖接入網絡這種方式，因而對NSA沒有需求。“但面向智能家居、無人駕駛等對網絡服務要求較高的領域，就需要獨立組網，所以直接上馬SA更符合現實需要。”項立剛說。
技術演進過程中的合理產物
儘管“假5G”招致非議，但郭正標和項立剛都一致認為，它是技術演進過程中的合理產物。
實際上，3G、4G的部署都經歷過類似的過渡期。以目前主流的LTE為例，儘管被宣傳為4G無線標準，但其實它並未被3GPP認可。因此嚴格意義上來看，其並未達到4G標準，只有升級版的LTE Advanced才滿足國際電信聯盟對4G的要求。
標準意義上的5G大規模商用，非一朝一夕之功。項立剛直言，“偽5G”“假5G”“4G+”無非是一個名稱而已，在概念上糾纏沒有多大意義，因為技術本身在不斷髮展。對此，郭正標表示認同：“在過渡階段，5G還是非5G的界限其實很模糊。”
那麼，標準意義上的5G商用什麼時候才可以實現？
對老百姓而言，先得有支持5G的手機。“一年之內，基本上新手機都可以支持5G。”郭正標表示，有了5G手機，還需5G網絡。“手機上顯示‘5G’信號，才能讓用戶最直觀地感受到5G。”
“現在我國5G網絡的正式牌照還沒發。但是就算髮了牌照，建設5G網絡的投資也是非常巨大的，涉及到的技術也很多，運營商不可能很快建好。”項立剛表示，與3G和4G一樣，5G建設初期要先進行試點覆蓋。
據GSA(全球移動設備供應商協會)統計，截至2018年11月底，全球已有192個運營商進行了與5G相關的演示、測試與試驗，46個國家和地區的80個運營商已經宣佈在2019年到2022年之間提供5G網絡商用服務。
“雖然國內外部署5G的速度加快，但目前還沒有出現一個全新的應用場景體現出對5G的強大需求，只有在建設過程不斷嘗試中，才有可能發現新的應用場景。”郭正標直言。
此前，美國獨立技術和市場研究公司弗雷斯特研究公司在一份報告中估計，到2025年企業客戶和消費者才能看到5G網絡50%的全球覆蓋率。有國內專家也指出，由於5G做深度覆蓋較為困難，初期只能重點覆蓋，5G的覆蓋速度將遠遠慢於3G、4G，全面覆蓋甚至可能需要5年到10年。
5G需要鉅額的資本投入，各個領域的“殺手級”應用尚處醞釀狀態。“真正意義上的5G商用一定會到來，只不過，不是一兩年就可以實現的。”項立剛說。
今日推薦
來源/科技日報 雲南網 實習記者 代小佩
編審/李仁安 校對/馬 杏 編輯/李曉溪
閱讀更多 微昭通 的文章
