國際時政熱點觀察
特朗普先生是美國總統，沒有美國選民的支持，他不可能當上總統，歐洲人也不知道他是誰，更不會將他當回事。所以特朗普總統只應在乎美國人的感受，服務於美國的利益，所做的一切決定都要“美國優先”“美國第一”。
至於歐洲人的感受，本就不是特朗普總統應該關注的。歐洲人之所以在乎美國，在意美國總統對歐洲的態度，無非是美國夠強大，夠有魅力，歐洲必須依附於美國，才能確保自身的利益。倘若美國衰敗了，歐洲翻臉比翻書還快。
特朗普先生是個成功的人，也是個成功的商人，他當然知道何為根本利益，不會被媒體和輿論所忽悠。從這點上說特朗普總統的話並沒錯。
特朗普總統之所以公然對媒體放話，說他不在乎歐洲人，只是警告歐洲各國，要麼按他說的做，要麼就自求多福。
鬼影147951010
這是對歐洲的一記響亮的耳光，是對歐洲喪失自我的又一次教訓。
1999年1月1日，躊躇滿志的歐盟迎來了自己喜慶的日子——歐元誕生日。隨即美國就發動了科索沃戰爭，一場北約對塞爾維亞的碾壓作戰開始了。在這場戰爭中，美國實現了零死亡的戰績。也在這場戰爭之後，歐元與美元平起平坐的基石——歐洲的安全，被打破！歐元的國際地位成為這場戰爭的殉葬品。歐洲為自己的奴性付出了代價。
2003年伊拉克戰爭爆發，以希拉剋、施羅德為首的歐盟頂住了壓力，強烈反對美國的單邊主義，維護了歐洲的尊嚴與獨立。美國從此陷入了伊拉克戰爭泥潭，而歐洲迎來了黃金時光得以迅速發展。然而歐洲的奴性並沒有因為他們而減弱。基於對美國的崇拜與追求，歐洲新一代政治家再次走上附庸之路。
2008年的經濟危機，讓歐洲新一代的政治家束手無策。意識形態戰略成為他們擺脫政治困境的慢性毒藥。反華風波一時間成為輿論熱點，在遭到強力反擊之後，反俄成為了首要目標。為配合美國的反俄戰略，歐洲政客一時間聲名鵲起卻又怨聲載道。但是，政治正確撐起來他們的顏面，為了美歐共同的價值觀，為了反對俄羅斯對歐洲迫害，歐洲開啟了對俄貿易制裁。反俄使歐洲損失千億歐元的貿易收入。喪失了大量就業崗位。反俄使烏克蘭國土流失內部分裂。反俄使中東硝煙瀰漫成為人間地獄。為了收拾美國製造的中東難民，默克爾賭上政治生命，逼迫歐洲放開邊境收留難民。伴隨著難民湧入的還有頻繁爆發的恐怖襲擊。歐洲配合美國的反俄策略，不僅僅經濟受到損失，安全穩定也受到威脅。更是激起了民憤，右翼勢力迅速攀升。法國的勒龐，德國右翼選擇黨的崛起就是代表。
歐洲的政客在拼命的追隨美國的腳步，希望在美歐共同價值觀的指引下實現雙贏。然而，歐洲再次被現實羞辱。美國人選擇了極右翼代表人物特朗普成為了美國總統。他們的共同價值觀成為了世界上最強大的反對派！😀😀😀巴黎協定退群，伊朗核協議退群，無視貿易規則，開啟貿易戰，無法無天的美國讓歐洲的精英目瞪口呆無所適從。奧朗德最光棍，直接放棄總統連任，默克爾還沒品嚐到自由民主旗手的榮耀，就被迫開啟交班之路。英國尷尬啦——退不退歐，天天口角。最悲慘的烏克蘭，都賣沒了，居然失去了買主！
他不是歐洲選出的總統，他是美國人選出來的的總統，準確的說，是美國納稅人選擇的總統，他就不該在歐洲受歡迎！這記響亮的耳光伴隨著小視頻傳遍了世界，特朗普不是一個好政客，但是，絕對是一個好打手，毫不猶豫不留情面。
奴性的歐洲永遠也成不了多極化世界的一極，即使讓他開宗立派，也是一個附庸他人的二流門派。歐洲需要自我反省，是要真的陽剛帥氣自我灑脫，還是外剛內柔嬌小可憐，還需要幾次教訓才能停止搖擺！？
石隙甘泉
特朗普說的沒錯！他雖然具有歐洲血統，但他卻不是歐洲人。他是美國人民選出的總統！美國又是個移民國家，美國人民中有歐洲裔、非洲裔、亞裔、美洲裔等。而不僅僅是歐洲裔，那他又憑啥獨獨在乎歐洲呢？如果那樣的話，其它族裔的人肯定就會有意見。所以，特朗普的說法沒錯！不過，特朗普這樣直白的表達，肯定會得罪了歐洲人！可是，這就是特朗普的性格。可謂是江山易改，本性難移啊！
曾有人形象的比喻過美國，說美國是一群不愛自己祖國的人組成的國家，但奇怪的是，他們卻非常的愛美國。究其緣由，無非是價值觀改變的原因。其實，美國的主體雖然是由歐洲裔人組成的，但他們卻歷來對歐洲防備最嚴！比如，很多人都納悶美國為什麼直到1913年才成立中央銀行（現在的美聯儲）的問題。其實，美國早在1791年就建立過中央銀行，歷史上也稱為美國第一銀行。由於美國的私有化體制性質，中央銀行也必須是私有。但是，在第一銀行成立時，卻發現其中的70％股份是歐洲人的，由於擔心美國的經濟會被歐洲控制，所以，美國國會只給第一銀行批了20年的運營時間，到期後就沒有再批准。美國人寧願沒有中央銀行，也不讓歐洲控制。由此可見，美國的歐洲裔人對自己祖國的戒備之心有多重！
據《今日俄羅斯》英文網1月3日報道，在談到和歐洲盟友在移民、國防支出、貿易壁壘、北溪-2、伊朗核協議等問題上的衝突時，特朗普說：我是美國總統而不是歐洲總統，我不會在乎歐洲人的反應。從基本邏輯來說，特朗普並沒說錯。在特朗普看來，美國雖然和歐盟國家是盟友關係，但他畢竟是美國總統，不是歐洲人選的他，所以，他沒有義務以犧牲美國利益的方式來取悅歐洲盟友。利益是互惠的，美國既然付出了，那你歐盟就必須付出。憑什麼佔美國的便宜？
記得前不久因為從敘利亞撤軍的問題上，特朗普和原國防部長馬蒂斯鬧掰的時候，馬蒂斯說特朗普不重視歐洲盟友的利益，特朗普回擊說：盟友很重要，但不是當他們利用美國的時候！特朗普在1月3日的談話中又一次重申了他的這個邏輯。他的言外之意就是美國不能白替歐洲國家忙活，所以，你歐洲盟友中的北約國家也要多出點國防費用。特朗普在聖誕節期間突訪伊拉克美軍基地時，對美國士兵說的更直白：今後美國幫誰打仗，誰就必須出錢！特朗普的邏輯雖然勉強是通的，但他也可能會因此失去盟友和損害美國的形象。可特朗普就是特朗普，他才不會在乎這些，他最在乎的是給美國多搞點利益，因為他還指望美國選民在2020年再選他呢！
特朗普還說了這樣一段話：我本來就不應該在歐洲受歡迎，如果我在歐洲受歡迎的話，我就不能很好地開展工作了！如果單獨分析特朗普這段話，似乎也有點道理！如果美國總統在自己國內受批評，而在它國家受歡迎，那說明什麼？說明他的歐洲政策有損了美國而肥了歐洲的可能。不過，他還有一句話就不太靠譜了！他說：我相信在歐洲最終會受到歡迎的！可是，以他斤斤計較的性格，估計歐洲永遠都不會歡迎他。特別是法國和德國。特朗普具有德國日耳曼人的血統，但他對德國卻特別苛刻！第一次會見默克爾時就拒絕和她握手。在德國和俄羅斯的北溪-2項目上同樣是堅決反對。而且還曾公開說過“德國才是美國在歐洲的敵人”這樣的話。這也許應驗了：
卞競婉
特朗普說，他不是歐洲人選出來的總統，不在乎歐洲人。這話表面上沒什麼大毛病，非但如此，它還是粉飾民族主義的經典表述，扇動民粹主義的絕佳盅惑。當人們津津樂道隨性耿直的特朗普時，卻忽視了這樣一個現實問題，歐洲人從來沒有把特朗普當作歐洲的總統，也沒有過問或干涉過美國的內政。從內政的角度講，歐洲何以在乎特朗普？可見所謂的在乎或不在乎，應該是"外政"層面上的事。其實，外政是一個平等的概念，對於特朗普這種天生沒有平等摡唸的人，當然可以不在乎。不但可以不在乎歐洲，而且可以不在乎全世界。因為他即不是歐洲選出來的總統，也不是全世界選出來的總統。說到底還是美國第一那一套，為了美國利益不在乎得罪全世界。
特朗普是一個偷換概念的高手，記得類似的話在貿易戰初時也說過，美國只為自己創造就業機會，沒有義務幫助別人創造就業機會，他們是小偷，偷走了我們的就業機會和財富。是不是很像？把貿易順差說成是奪走了美國大量的就業機會，說成了掠奪美國經濟的發展成果，這和把歐洲對特朗普的不滿說成我不是歐洲選出的總統完全是一個套路。美國和別國的產業並不完全重複，別的國家做的許多產業美國不做或美國人為了賺更多錢到別的國家去做，這和一個廚師說製鞋的搶了他的工作沒什麼區別。歐洲對美國的不滿是因為特朗普盛氣凌人指手劃腳傷害到了歐洲的利益，這與選不選他當總統有屁的關係。特朗普說美國不當世界警察，真的嗎？當然不是。特朗普是隻想享受世界警察的權利，不想負世界警察的義務。對美國"霸權"的付出耿耿與懷，對美國“霸權"謀取的利益視而不見。美國的存在和體量本身就在那裡，對世界上任何事務除非不吱聲不插手，否則它的影響始終無法忽視，比如怒懟馬克龍組建歐洲軍，譏諷法國"黃馬褂"運動。既然不是歐洲選出來的總統，你管人家歐洲的事幹什麼？
目前，世界範圍內的民族主義及右傾勢力盛行，反全球化抬頭，特朗普就是其中的一個代表。因而有些國家的部分人甚至喊出了"我們要特朗普"的口號，還有許多人對特朗普大加褒獎，認為他才是偉大的總統，為了美國的利益不惜犧牲別國的利益。其實，外政上哪個國家的領導人不為自己的國家著想？只不過大部分國家少了特朗普的霸權，少了特朗普赤裸裸的張狂，少了特朗普只顧眼前放棄長遠的唯利是圖。民族主義抓住的最大觸痛點是默克爾牽頭大量接收難民，這不但給歐洲各國帶來了經濟壓力，而且帶來了恐怖主義隱患。他們認為對待難民應該像特朗普對待非法移民一樣拒之門外。豈知難民與非法移民本質上並非一回事，根據1951年的《難民地位公約》，128個籤暑國都有義務接收難民。中東戰亂難民湧向歐洲，一方面是責無旁貸，另一方面面對蜂湧而至的滾滾人流能怎麼辦？拒不了，堵不住，逮不完，難道開槍掃射不成？不要說發達的歐洲，就連北美哥倫比亞等相對落後的國家不是也照樣接收委內瑞拉難民？這是國際人道主義和人權至上的一個重要組成部分，也是文明社會應盡的義務，無可指責。
特朗普不在乎歐洲的另一面是美國和歐洲的分歧在日益加大，其主要原因還是特朗普動搖了雙方原有的共同價值觀，重新塑造唯我主義價值觀。為此，特朗普可以不計較美國的形象，成功地把美國的信譽降到了最低點，幾乎把美國的正面影響力揮霍殆盡。但是，和特朗普一貫矛盾百出相似，從題主的描述中我們並沒有看出來特朗普不顧忌歐洲人對他的印象。他表示，他知道歐洲人對他缺之信心，但仍相信他可能成為"歐洲最受歡迎的人"。這並不奇怪，一貫自大狂妄並自吹自擂的人最自戀，最想聽別人的誇讚。特朗普不在乎歐洲人，實際上是為了應對國內指責他在歐洲不受歡迎的批評，並不是真正不在乎歐洲人對他的反感。我十分好奇特朗普的詭辯技巧，例如巧妙地把歐洲人的負面反應轉化為正能量："如果我在歐洲很受歡迎，我就不能很好地開展工作了"，聽起來煞有介事，大公無私。可是，莫非美國之前的總統都沒有很好地開展工作？那他們怎麼在歐洲很受歡迎。
吉祥如意170587193
特朗普這句話沒有說錯，為什麼特朗普要講這種話，歐盟的經濟總量比美國經濟總量大，人口總量也比美國人口總量多，而國防安全費用支出不及美國40％。二戰後至令七十多年了，國防安全上仍然依賴美國軍事充當保護傘。這令特朗普非常不爽快。才講這樣的氣話。
美國對歐洲國家的付出了巨大代價，二戰後的歐洲大地，一片廢墟殘垣斷壁的景象，經濟幾乎崩潰了，是美國馬歇爾計劃，通過巨大額度的經濟援助下，才使歐洲國家死裡逃生。
美國開放自己的市場，供歐洲國家發展經濟，扶持戰後的歐洲國家，才讓歐洲國家短時間內就恢復到戰前水平。
長期的充當歐洲國家的核保護傘，使歐洲國家不受蘇聯的威脅。
讓歐洲國家有了良好的和平環境下，更好的集中精力去發展經濟，大搞福利待遇，小日子適服。
正是因為二戰後歷屆美國政府，為了團結歐洲國家，軍事上支撐起保護傘，使的歐洲國家完全忘記了，居安思危的想法，遇上事情都找美國，而忘記了歐洲是歐洲人的歐洲，軍事上不願意多投入，總以為有大事找美國。
特朗普這個非政界出身的總統，正是特朗普的另類，做法上與歷屆總統大不相同，不會嬌慣這種懶惰行為，誰出錢，誰受益，不然就拉倒吧。
特朗普的意思非常明確，歐洲是歐洲人的歐洲，不可能永遠的依賴美國人民的支持，應該敢於主動自立自強，對歐洲人不在嬌慣。
隨雨飄渺
特朗普這個人性格很直率，他既不喜歡說假話，也不喜歡對自己的政策目標遮遮掩掩，特朗普說自己不是歐洲的總統，他也不需要讓歐洲人感到高興，這樣的話其實沒有任何毛病。 特朗普確實不是歐洲人選出來的總統，他是美國納稅人選出來的總統，所以歐洲人到底怎麼看特朗普不重要，只要特朗普能夠為美國人民帶來利益，那他就可以稱得上是一位稱職的總統。
（特朗普）
其實世界上大多數國家的領導人在執行政策的時候都是首先為自己國家民眾的利益著想，比如普京在處理俄羅斯與其它國家外交關係的時候也始終會將俄羅斯的利益放在首要位置。和其它大多數國家的領導人不同的是，特朗普這個人有什麼就說什麼，他喜歡把自己的想法說出來，即便這可能會讓其它國家的民眾感到很不舒服，但特朗普並不會顧及那麼多。
特朗普不僅說過自己不是歐洲的總統，他也說過自己不是地球的總統，這幾句話特朗普可是經常掛在嘴邊，而這些話也正好跟特朗普的“美國優先”口號相符，可見特朗普從來不會太多顧及其它國家的感受，他只在乎自己的政策是不是對美國民眾有利。特朗普的上臺可是讓部分歐洲國家感受到了很大的壓力，其中最突出的一個國家就是德國，因為德國是一個對美貿易順差規模非常大的國家，所以德國在經濟上會受到特朗普的重點“關注”，同時特朗普還多次要求德國提高軍費開支比例。
（特朗普和默克爾）
特朗普讓歐洲國家感到很不高興的原因主要在於以下幾個方面，首先特朗普在貿易上給歐洲國家施加了很大的壓力，去年特朗普還一度威脅要和歐盟進行貿易戰，還好在最後關頭歐盟委員會主席容克專程跑到美國和特朗普就貿易問題達成了共識，這才避免了美國和歐盟之間一場大規模貿易戰的爆發，不過特朗普的貿易政策終究還是讓歐盟國家很不高興。
其次特朗普是一位堅持美國經濟利益優先的總統，他不會講太多美國對盟友國家的責任和道義。在特朗普看來，美國的盟友不僅在經濟上把美國當“小豬存錢罐”打劫，它們也一直在安全上搭美國的防務便車，這對於美國是很不公平的行為，所以特朗普堅持要求德國等歐洲國家掏更多的軍費。像德國的軍費開支佔GDP的比重甚至一直在1%以下，德國政府把自己的錢都送給民眾當福利，但是美國每年卻承擔著7000億美元的軍費開支，你說這怎麼能不讓特朗普感到憤怒？
（特朗普和美國盟友國家領導人）
另外特朗普在氣候問題、伊朗核問題和承認耶路撒冷為以色列首都等問題上和歐盟國家也存在非常大的分歧，特朗普最近還想要從敘利亞撤軍，這些事情可以說是讓歐洲國家傷透了腦筋，因此特朗普在歐洲會很不受歡迎。不過特朗普自己也說了：“我不應該在歐洲國家受歡迎，如果我想要在歐洲國家很受歡迎，那我將沒有辦法開展自己的工作。”特朗普說的其實全都是大實話，畢竟如果一個國家的領導總是想著要討好其它國家的民眾，那他怎麼能夠盡心盡責地為自己國家的民眾謀福利呢？
李姓先生
美國總統特朗普依然保持有話直說的性格，自認為是美國人的領袖，當然不必關心歐洲人的感受。
他依舊維持“美國優先”的理念，可以為美國人'爭取奮鬥，而不會為歐洲人謀福祉。
但他忽略了美國與歐洲的傳統友誼，忘記美國之所以有今天的成就，也有歐盟朋友的付出。他只看到鋼鋁關稅對美國不公，只'注意到歐產汽車在美國公路飛走，但忘記了這是市場分工協作的必然結果，忘記了這是資本逐利產業洗牌的最終後果。
特朗普可以不讓美國當世界警察，但也不要指望全世界的人都圍著美國人過。
地球是一個大家庭，作為其中成員，不能只有索取，沒有付出。不能只有享受，沒有擔當。美國正在消費長久以來積累的信譽和財富，卻沒有想著如何添磚加瓦，為自己的後代把家底做厚。
不斷的退群，不斷的損友，不斷的破壞規則，又不斷的挑事武鬥。美國已經喪失大國領袖的風範，未來將不是美國要不要歐洲，而是歐洲要不要幫助美國，渡過危機關頭。
我們不得不說，孤立主義將是美國面臨的最大敵人
新文化街男孩
特朗普就任總統以來，和歐洲的分歧在加深，特朗普廢除伊朗核協議引起歐洲的憤怒，加大制裁俄羅斯的力度也引起歐洲的反對，美國和俄羅斯沒有什麼經濟往來，美國不需要俄羅斯的經濟，美國可以任意制裁俄羅斯。
但是歐洲需要俄羅斯的能源，需要俄羅斯的石油，天然氣，美國裹脅歐洲加大對俄羅斯的制裁力度，就是把歐洲的經濟架在火爐上烘烤，置歐洲的經濟利益不顧。
特朗普眼裡沒有盟友，只有美國的經濟利益，特朗普以歐洲大陸的戰略安全相威脅，要求歐洲增加保護費，增加北約的費用，還要要挾增加歐洲的關稅，這些都是特朗普的美國利益優先的體現，也是對歐洲盟友的蔑視，是對歐洲小弟的踐踏，恐嚇。
特朗普是精明的商人，深諳經商之道，特朗普知道，要想快速讓美國的經濟受益，最快的辦法就是殺熟，向盟友下手，獲利最快，最大。
特朗普向盟友痛下殺手的策略是成功的，歐洲的政治外交不能獨立，需要美國的支持，歐洲的國防安全不能自我防禦，需要美國軍事力量的庇佑，歐洲的經濟更離不開美國的市場，失去美國市場的歐洲會快速衰落的，這就是特朗普敢蔑視，敢要挾歐洲的底氣，而歐洲大陸面對特朗普的威逼利誘，不得不就低頭納貢。
特朗普放出豪言，我不在乎歐洲，只在乎美國經濟利益優先，是拿住了歐洲大陸的七寸了，對於一盤散沙的歐洲大陸，天天處於爭吵，動亂中的歐洲，特朗普更容易各個擊破，逼歐洲就範。
馬克龍是個有政治抱負的法國總統，想率領歐洲國家揭竿起義，抵制美國，抵制特朗普，馬克龍是剛剛露頭，就被特朗普利用法國的動亂，一棒子給打下去了，德國默克爾是個政治女強人，但沒有領導歐洲的政治抱負。
隨著馬克龍的暗淡，默克爾的退出，歐洲會更散亂，在特朗普的強勢下，歐洲無力抵抗，只能在特朗普的淫威下，苟且求生，特朗普是在告訴歐洲，要記住，歐洲是美國人的歐洲！
國際時政熱點觀察
這樣的總統讓人感慨，他說對了，他對美國人負責這就夠了，他很是明白，是誰選得他當美國總統就認這個理足矣，雖是簡單的認同，確蘊藏著政治上的大道理，他如果連誰給他飯吃他都不認那他的政治生命離完結也就不遠了！
當今的社會，思維意識、意識流轉快的讓人驚呆，作為美國總統他決不做千年計策，他只做任期內的事物足矣，做好了不易，做對了應該，美國至上、美國唯一，或者說利益至上、利益唯一更能代表美國總統特朗普的著眼點，他的政治生命攥在美國選民手裡，他不竭盡全力，疲於奔命行嗎？他不在乎歐洲人這就對了，他只在乎美國人的利益，美國人的選票，這樣的總統為美國人服務，讓美國人喜歡足矣。這樣的總統實話實說他就是明白人，繞來繞去不做實事竟說謊話下謊蛋到頭來不是害了他自己嗎？他是做事的總統，也是為美國人想盡一切辦法攫取利益的人，管他歐洲同盟與否！這個老頭不簡單。
楊柳青青春之聲
看了一下評論，支持特朗普的大家蠻厲害的！特朗普象吃了激素似的，一個勁的要邊界牆。支持的也蠻拼的！拼就拼吧。反正美國人的事。看了考題，覺得特少爺只是把美國軍事當作一個打手在用，配合經濟侵入的。這樣看來特少爺還是漫可愛的。但我也不贊成＂修邊界牆總比跟歐洲人拉幫結派的好＂的思路。總有照顧地球又都有飯吃的好辦法。腦力有限，到此為止。
