在2006年，INTEL正式发布了酷睿架构，吹响了全面压制AMD号角。而后多年一直将AMD牢牢压制，尤其是2011~2017这6年，在确立I3\I5\I7的铁三角之后，祖传四核成为主流级平台的主旋律。不过在2017年AMD发布RYZEN CPU之后，情况发生了明显的反转，INTEL为自己的怠惰付出了相当大的代价，经历了7代酷睿的漫不经心和8代酷睿并不完全的反击。INTEL终于决定将已到暮年的酷睿架构发挥到极致，推出了第九代产品，也是第一次115X主流级平台用上了I9的名字。那延续了12年的酷睿架构这次是否焕然一新？今天就带来I9 9900K的详细测试报告。
郑重声明，为了保证测试的公平性，测试中以AI双方驱动安装后的默认状态为准，全程不会开启任何AMD对CPU的特殊优化，包括且不局限于AMD GAMING MODE。由于AMD芯片组默认内存参数高于INTEL，故迁就于INTEL平台统一设置为2666C15。为了避免因AMD原装散热器性能过强而影响测试，AMD与INTEL平台将采用相同的散热器。请各位INTER放心食用。
为了尽量保持CPU测试之间相对的可比性（现在CPU性能的变量太多了“BIOS、系统（功能更新）、补丁（质量更新）、驱动”）并避免未知BUG（1803和1809问题非常多），系统依然会维持使用1709。但是因为已经安装了最新的月度累积补丁，所以系统会正常抵御MELTDOWN（熔断）、SPECTRE（幽灵）及新发现的FORESHADOW（预兆）漏洞。
I9 9900K依然采用1151针脚，也就是第四代的1151CPU产品。
由于CPU底座完全通用，所以相比I7 8700K外观上并没有任何变化。背面的电容布局依然不变，说明封装的LAYOUT没有什么改动。
从1151第一代的I7 6700K开始，INTEL大幅削减了PCB的厚度，不过后续逐步又改回来一些，I9 9900K的PCB可以看到还是略有加强。
相较于之前的产品，I9 9900K最大的变化有两点。第一是将核心数增加到了8T16C。
第二是将频率进一步提升，全核睿频从上一代的4.3G提升到了4.7G。
Z390主板平台介绍：
虽然I9 9900K可以向下兼容现有的300系列主板（Z370/B360/H310，理论上也可以破解在100和200系列上）。但是INTEL还是提供了Z390芯片组作为标配平台。
按照惯例，这次还是找一个规格相对完整的高端主板来介绍，这次用到的主板是Z390 AORUS MASTER。
非常熟悉的1151底座，连用了四代还是不改，非常没有INTEL的风格。
主板的CPU供电相数为12+2相，对高端主板来说还是有必要的。
CPU的辅助供电很少见的用到了8+8PIN，这里很负泽的告诉大家，这次的供电接口不是装饰，从各品牌的统计来说Z390用上8+4已经是非常普遍的。旁边还留有一个SYS FAN。
主板上为四根DDR4内存插槽，算是115X的标配，可以组双通道。
主板的PCI-E插槽是常规配置，分别为X1/X16/X1/NA/X8/X1/X4，可支持双卡SLI和CF。三号位置的X1放的有些没必要，因为这样的主板几乎100%要上显卡，槽就是废的。
主板的芯片组外观上与其他300系列没有区别，依然是没有丝印的。
主板下沿的板边有一排机箱内接插座，先看靠近芯片组的一半。从右起分别是机箱控制面板插座、SYS FAN*3、重启按键、DEBUG指示灯、USB 2.0*2。
靠近音频区块这一边，从右起分别为TPM、RGB 4PIN灯带插座、VDG数字灯带插座、BIOS切换开关、灯光展示供电插座、前置音频插座。
主板板载三个M.2 SSD插座，上面均覆盖有散热片，PCI_6位置上的是2280长度，其他两个是22110。
主板依然是只有6个SATA接口，祖传规格了。
主板后窗接口相对是比较丰富的，从左起来看分别是超频按键、WIFI天线插座、USB 2.0*4、USB 3.0*2+HDMI、USB 3.1 A+C、USB 3.1*2+LAN、3.5 音频*5+光纤音频。后窗接口也没有什么太大的创新，最大的变化是技嘉终于开始剔除PS\2接口。
主板的音频部分采用了ALC1220+ESS DAC 9118的组合，算是目前旗舰级的标配方案。
网卡为INTEL的I219，似乎杀手网卡热闹了几年，现在已经被人遗忘了。
在USB 3.1背后可以看到大量的REDRIVER芯片（P13EQX），这是因为USB 3.1的规范制定有很大的缺陷，线材的信号只能维持一米，所以主板厂商才必须要额外增加芯片来增益USB 3.1数据信号。HDMI接口后面可以看到一颗ASM1442，这是HDMI的电平转芯片。
USB 2.0背后的电路是为USB DAC接口准备的，有独立供电的USB接口相对电流会更稳定一些。
主板自带WIFI模块，型号为INTEL 9560。这是一颗CNVI的WIFI模块，替换的话也需要选择CNVI的型号。
靠近内存插槽的角落可以看到一排电压检测点，图中右边是CPU FAN和SYS FAN，左边是RGB 4PIN灯带插座、VDG数字灯带插座。
主板24PIN与芯片组之间，有一些前置插座，图中左起分别是左上角的USB 3.1 TYPE-C插座，USB 3.0插座，SYS FAN。其中可以看到前置USB 3.0的电路设计相当复杂，主要是为了满足PD快充的需要，这张主板的前置USB 3.0是支持快充的。
USB 3.1 TYPE-C插座的设计还是不够合理，与内存卡扣容易发生冲突。
主板背面带有整张的背板，除了加固主板之外，还配有导热垫用来辅助降低供电温度。
整张主板的配件还是比较多的，现在各种装甲是主板区隔最重要的部件了。
CPU供电实际为12+2相。
CPU核心部分为12相；PWM控制芯片为IR 35201，这是一颗8相的芯片，可以拆分成6+2；主板上通过6颗IR 3599的DRIVER芯片对CPU供电进行倍相处理，所以不是简单的倍相而是真实的12相阵列；输入电容为3颗尼吉康固态电容，容值270微法、电压16V；MOS为每相一颗IR 3558 DrMOS，额定电流45A；电感为每相一颗感值R30的铁素体电感；输出电容为10颗尼吉康固态电容，容值560微法、电压6.3V。
CPU的集显部分为2相；PWM控制芯片共用IR 35201；输入电容共用3颗尼吉康固态电容；MOS为每相一上一下，上桥为安森美的4C10N，下桥为安森美的4C06N；电感为每相一颗感值R30的铁素体电感；输出电容为3颗尼吉康固态电容，容值560微法、电压6.3V。
整个CPU供电部分除了输入电容显得较少，其他部分还是比较工整的，方案上也足以应付9900K的功耗需求。
CPU的VCC供电算是加强的相当多，分开做了两相完整的供电。主要是为了提高CPU总线和内存控制的超频能力。
主板CPU供电的散热设计的相当复杂，技嘉在传统的挤铝散热片上额外焊接了铝制鳍片。底座则采用了热管+热管直触的设计。
主板上有一颗IDT 6V41630芯片，主要用于改善CPU外频的超频范围和步进，加强CPU的超频能力。
内存供电为一相，MOS为一上两下，上下桥均为安森美的4C06N，输入输出电容各为两颗尼吉康固态电容，560微法/6.3V。
芯片组也是采用独立供电设计。
主板的主监控芯片为ITE的8688E。
在PCI_6的位置有一颗ITE8795E，是主板的RGB的控制芯片。
在PCI-E X16和X18之间可以看到6颗PCI-E的切换芯片，四个在一起的是针对显卡插槽的切换，将一根X16拆分成X8+X8。另外两颗是针对M.2 SSD插槽的切换。需要注意的是，虽然INTEL一直在吹9900K有40根PCI-E通道。其中直联CPU的仅有16根，其他的是Z390芯片组提供的。不过Z390中所谓的24根其实是通用IO通道，USB 3.1、USB 3.0、SATA 3.0、千兆网卡均会占用其中的IO，对于一张Z390来说，实际可以调用的PCI-E通道13~19根（SATA*4~6，USB 3.0/3.1*0~4，LAN*1），所以还是蛮紧张的，需要互相拆借。
测试平台介绍：
内存是海盗船的DDR4 8G*4。实际运行频率是2666C15。
中间会有搭配独显的测试，显卡采用的是迪兰恒进的VEGA 64水冷版。
SSD是三块INTEL，系统盘用的是比较主流的535，以保证测试更接近一般用户。240G用作系统盘，480G*2主要是拿来放测试游戏。
NVMe SSD测试用到的是INTEL 750 400G。
散热器是酷冷的冰神G360RGB。
电源是安钛克的HCG-X1000。
测试平台是Streacom的BC1。
这次的测试对比组是I9 7900X、R7 2700X、I7 8700K、R5 2600X。都是与I7 8086K目前定位或价位较为接近的产品。
由于现在CPU的性能测试环境一直在动态变化（系统、bios、驱动），所以最为关联的I7 8700K和R7 2700X进行了全新的测试。R5 2600X的测试时间在2018年4月，I9 7900X的测试时间在2017年8月。
需要注意的是由于I9 7900X测试的比较早，当时没有受到INTEL漏洞门的影响。所以在游戏、磁盘等测试项目中I9 7900X的表现会偏高，按照其他产品的情况来看，游戏测试预计会偏高1%，NVME磁盘测试则会有20%左右的差异。
AMD RYZEN在更新过BIOS和驱动之后发生了一些变化，之前B450首发测试中发现内存复制性能下降的问题已经修复，但是代价是CPU功耗上升和NVME磁盘性能下降。所以可以确认AMD最近1.0.0.4的微码修正了一些Spectre漏洞。总体上，CPU性能基本不变（提升0.5%），NVMe性能下降5%。发布测试中R7 2700X烤机限流的问题也解决了，所以R7 2700X的功耗会修正，增加约15%。
就CPU的性能而言，综合各类测试场景，I9 9900K的优势相当明显，相比上一代I7 8700K领先24%，相比AMD的八核R7 2700X领先17.2%，相比越级的I9 7900X领先6.8%。
就集显的性能来说，I9 9900K与I7 8700K的差别不大，略好一些。
而搭配独显的部分，I9 9900K相对也会更强，相比I7 8700K领先1.5%，相比R7 2700X领先2.2%，相比I9 7900X领先3.6%。
功耗上来看，I9 9900K在日常使用中的功耗控制较好，但是FPU烤机测试呈现失控的状态，总体上与R5 2600X的水平相当。
这里放一下烤机时候的截图，可以看到INTEL应该是为ZEN 2留足余地，将8核全核满载频率放在了破天荒的4.7G。
性能测试项目介绍：
对于有兴趣进一步了解对比性能的童鞋，这边会提供详细的测试数据。如果不想看的话可以直接跳到最后的总结部分。
测试大致会分为以下一些部分：
CPU性能测试：包含系统带宽、CPU理论性能、CPU基准测试软件、CPU渲染测试软件、3DMARK物理得分
集成显卡测试：包含集显理论性能测试、集显基准测试软件、集显专业软件基准
搭配独显测试：包含独显基准测试软件、独显游戏测试、独显专业软件基准
功耗测试：在集显、独显平台下进行功耗测量
这次的测试起加入了WBE3.0和安卓游戏模拟器的测试，测试项目会越来越丰富。
CPU性能测试与分析：
系统带宽测试，系统带宽上I9 9900K有了进一步的提升。对比I7 8700K，提升主要集中在L1和L2上，尤其是L1的带宽提升了45%之多。L1\L2的延迟上也有10%的提升
CPU理论性能测试，是用AIDA64的内置工具进行的，刨开内存带宽，其他各项计算能力相比I7 8700K大致都提升45%左右。折算频率后，I7 8700K与I9 9900K的单核IPC性能基本一致。
CPU性能测试，主要测试一些常用的CPU基准测试软件，还会包括一些应用软件和游戏中的CPU测试项目。按照表格中的排序性能合计对比分别为85.8%、100%、99.6%、114.43%、119.73%。I9 9900K可以比I7 8700K和R7 2700X提升20%之多
CPU渲染测试，测试的是CPU的渲染能力。
3D物理性能测试，测试的是3DMARK测试中的物理得分，这些主要与CPU有关。
CPU性能测试部分对比小节：
CPU综合统计来说I9 9900K由于八核的规格和超高的频率，确实成为现在主流级平台碾压性的新王者。
其实还有一个比较纠结的问题就是单线程和多线程，这边也做了一下分解。
单线程：单线程是I9 9900K最强大的部分，会比I7 8700K额外提升10%，比R7 2700X提升了30%。
多线程：多线程上I9 9900K显得相当疯狂，已经略高于十核的I9 7900X，比I7 8700K提升了近40%，比R7 2700X提升了22%。
集显性能测试：
集显理论性能测试，是用AIDA64的内置工具进行的。由于INTEL的集显驱动与1709的WIN10有兼容性问题，所以I9 9900K没有搜集到数据
集显3D基准测试，主要是跑一些基准测试软件
集显OpenGL基准测试，专业软件部分以SPEC viewperf 12为基准测试。
集显性能测试小节：
由于I9 9900K的集显与I7 8700K的相同，所以没有实质的区别。
磁盘性能测试：
磁盘测试部分用的是CrystalDiskMark 5，1G的数据文件跑9次，这样基本可以排除测试误差。测试的SSD分别是535 480G和750 400G，都是挂从盘。简单科普一下这个测试里的概念，SATA接口和PCI-E通道都是可以从CPU或芯片组引出的（看CPU厂商怎么设计）。这边为了统一，测试的都是芯片组引出的SATA和CPU引出的PCI-E。
从测试结果上来看，I7 8086K在SATA SSD的测试中会略好于I7 8700K。NVME的测试由于漏洞门补丁原因，I7 8086K会大幅落后于I7 8700K，这是正常现象，不必纠结。
搭配独显测试：
显卡为VEGA 64，单纯的跑分基本一致。
独显3D游戏测试，游戏测试中I9 9900K会是最强的，与R7 2700X的差距在3%左右。
分解到各个世代来看，INTEL内部互相的差距基本恒定。对比AMD的话，DX9 & DX10差距最大，R7 2700X相比I9 9900K的差距为7.7%；DX11下差距会拉近，为4.2%；DX12下，R7 2700X则会对I9 9900K反超2%
分解到各个世代来看，INTEL内部互相的差距基本恒定。对比AMD的话，DX9 & DX10差距最大，R7 2700X相比I9 9900K的差距为7.7%；DX11下差距会拉近，为4.2%；DX12下，R7 2700X则会对I9 9900K反超2%
独显OpenGL基准测试，OpenGL部分以SPEC viewperf 12为基准测试，这个测试是针对显卡的专业运算测试，差距与CPU单线程关联度更高一些。
搭配独显测试小节：
从测试结果来看，I9 9900K确实会比其他CPU略强一点，但是远不如CPU性能测试时候的差距来的大。
平台功耗测试：
功耗上来看在待机、游戏等场景下I9 9900K的功耗控制做的不错，甚至会略低于I7 8700K。在CPU满载测试中，非AVX2模式下，I9 9900K的功耗提升很明显，但是尚可接受。
而ADIA 64 FPU测试下，I9 9900K的功耗出现了近乎暴走的状态，集显平台整机接近300W，也就是说单颗CPU功耗已经达到了250W左右。CPU很快会因为过热进入降频状态。究其原因是因为I9 9900K没有做AVX OFFSET（AVX偏移），在调用AVX指令集满载时依然保持4.7G的高频率。而AVX2指令集的一大特性就是高频下功耗会呈指数暴涨，导致CPU功耗近乎失控。还是建议主板厂商应对I9 9900K设置较为合理的AVX OFFSET避免CPU过热。
在这里也要提醒大家，如果使用I9 9900K经常满载，或会长时间满载的需求，一定要选择有两根CPU供电线的电源，避免单8PIN线材过热烧毁。
搭配独显的话功耗差异就不会那么明显，在大部分场景下I9 9900K功耗会低于R7 2700X，但是FPU测试的绿条真心显眼，甚至超过了十核的I9 7900X。
详细的统计数据：
最后上一张横向对比的表格供大家参考。性能部分仅对比与CPU有关的测试项目，并不包含游戏性能测试的结果。
由于中间换过显卡，且内存频率上也做了一定改变，所以这张表暂时只能供大致参考。表格中不含功耗测试的都是之前测试的结果（显卡不同），仅提取出不受显卡影响的测试结果。
简单总结：
关于CPU性能：
就CPU性能来说，I9 9900K的提升还是全方位的，无论是对比上一代产品还是AMD的竞品都有很大的提升，甚至越级打赢了I9 7900X。所以也很好理解为什么INTEL会把X299 CPU的产品线做了全面你的翻新。
关于集显性能：
I9 9900K的集显没有更新，所以也没什么变化。
关于搭配独显：
搭配独显的情况下，I9 9900K确实会有一定的提升，不过提升并不明显，与I7 8700K没有实质性的提升。
关于功耗：
由于CPU整体的功耗有所提升，如果是I9 9900K需要进行AVX满载的应用，这颗CPU的功耗甚至会超过I9 7900X，建议使用前应对CPU进行AVX OFFSET设置。
关于超频：
就目前搜集的状况来看，I9 9900K 5G开机的可能性还是比较大的，不过介于FPU烤机的失控问题，要完全意义上的5G日常，至少需要对AVX OFFSET做比较精细的设置。
总体来说，从I9 9900K自身来说，巨大的功耗（CPU改回钎焊，主板CPU供电8+4起）和极小的超频潜力（全核5G过所有测试很困难），说明了虽然INTEL一直在尽力改进，但是酷睿这个架构，已经逐步走到了头。如果INTEL不尽快发布新架构的话，在新制程的适配、架构的改进潜力和频率的提升空间上都会非常有限。那在与AMD的竞争中就难免会陷入面多加水水多加面的循环，如果可以把I9 9900K作为酷睿的收关产品倒也算是不错的收尾（目前看来可能性不大）。
I9 9900K作为产品来说，与上一代产品和竞品拉开很明显的差距，同时又使高一级的平台全面更新产品（X299 8核以下产品全部砍掉），说明I9 9900K并非是什么鱼腩之辈。这主要也是针对明年预定上市的AMD ZEN2备足提前量。只是这次INTEL相当没有自信的采用假摔方式发布了官方测试（尽一切可能劣化R7 2700X），实在是令人费解。
閱讀更多 浪險電競 的文章
