美国和俄罗斯,哪个国家的投射能力更强?

DJDUE52988


我认为美国和俄罗斯这两个国家的投射能力一样的强,分毫不差地一样的强。

具体到美国,美国的陆上兵力投送能力主要是依靠C-130运输机、C-17运输机和C-5银河运输机来实现,海上兵力投送可以通过两栖船坞登陆舰、攻击舰、运输舰来完成。

C-5和C-17是美国空中机动司令部的战略运输理念中的搭档。凭借其强大的运载能力,它能够在全球范围内运载超大规格的货物并在相对较短的距离里起飞和降落,为AMC提供空中运输,它们可以随时满载全副武装的战斗部队(包括主战坦克)到达全球的任何地方,为战斗中的部队提供野外支援。

C-5的货舱长36米、高4米、宽6米,机舱上层前都有可供15名人员休息的舱门,其后部可运载75名士兵。下层主货舱可运载270名士兵,加一块堆是360名士兵,这就是9个坦克连的兵力。C-5用来运送武器装备时可以运载2辆M1型坦克,16辆3吨卡车;6架AH-64“阿帕奇”武装直升机,10枚“潘兴”中程地对地导弹及其发射车辆,36个标准集装货板。

俄罗斯的兵力投送能力也是通过运输机和海军舰艇来完成,与美军基本相似。俄罗斯的安-124战略运输机拥有足够强的作战能力,是目前全球最大的量产型战略运输机,拥有非常强悍的运输能力,在最大起飞重量超过400吨的情况下,拥有150吨的载重量,这种大型运输机即使是美空军数量也不多,欧洲国家更是一架没有,欧洲空军想要执行大规模的战略运输任务,甚至需要从俄罗斯租借这种强大的战略运输机。在这种情况下,俄罗斯也拥有强大的兵力投送能力,如果也能够像美国空军一样装备几百架,那么它的投射能力真的与美军一模一样,分毫不差。


军林天下


投射能力哪家强,答案绝对不会是兰翔!看来题主指的是核力量的远程打击能力,豆包水平不够,就只能回答个一知半解,供大家娱乐。

美国和俄罗斯的老爹国苏联,是世界上最早实现三位一体的打击能力的国家。

三位一体核打击能力,是核大国的海陆空的远程投送能力。

首先是海基核力量

无论是俄罗斯还是美国,以及世界其他的核大国,海上核打击能力,是核大国依靠战略核动力潜艇进行核打击力量远程投送能力。是保持大国威慑能力最重要组成部分,而且目前除了联合国的五位老大之外,其他国家还没有这种能力。

美国的海基核力量主要是俄亥俄级的战略核潜艇,而俄罗斯此前是继承苏联的台风级别核潜艇,现在则是北风之神级。在冷战时代,苏联的潜艇部队要在数量上强于美军,冷战结束后,一方面俄罗斯的武器老化严重,另一方面由于美军强大的航母战斗群,能够更好保护水下潜艇的生存,所以总体上,美国的海基核力量要强于俄罗斯。

美国的俄亥俄级核潜艇


俄罗斯的北风之神核潜艇

其次是陆基核力量

俄罗斯和美国的陆基核力量都是由固定的导弹发射井、机动的导弹发射车,以及铁路机动导弹发射装备组成。

美国最重要陆基核力量是美国的民兵系列洲际导弹和三叉戟系列导弹。而俄罗斯则是白杨系列导弹。不过据说由于为何陆基核力量花费巨大,且美国已经装备了强大海基和空中力量,美国计划放弃陆基打击能力。

发射井中美国民兵3洲际导弹

机动中俄罗斯白杨洲际导弹

第三空基核力量

美国的空中远程打击力量主要是有B52、B1B、B2等轰战机组成;而俄罗斯的空中打击力量则主要包括图22M、图160、图95系列轰战机组成,而美国的B2轰炸机早已经进入隐身轰战机时代,俄罗斯的轰炸机仍旧是苏联时代的产物,相比较而言俄罗斯要比美国差距一代以上。


宛如亲兄弟的俄罗斯图160和美国的B1B

可以说,从海陆空的远程打击能力上来看,除了陆基俄罗斯和美国不分伯仲之外,海军和空军都与美国有较大的差距,这是美国一直在进步,而俄罗斯的海军和空军则一直吃苏联的老本,不仅没有什么装备更新,反而有较大的退步,但是俄罗斯占据靠近北极的巨大地理优势,俄罗斯可以在北极方向以较近的距离威胁美国,这在一定程度上可以弥补两国之间的差距。


当然核战争没有胜利者,在核大国彼此威慑的情况下,核战争只有毁灭一途,所以珍爱和平,远离战争,努力赚钱,开心生活才应该是人生的主题。


大东北的小豆包


当今世界上最强的军事实力非美国莫属,其投射能力更是强大,陆基,海基,空天一体等,其弹道导弹,隐形轰炸机,核潜艇,航母打击群的投送能力从量到质都比俄罗斯多很多,但是不管军力多强大,也不会与俄罗斯暴发大规模战争,战争的代价太大了,美国人民还是俄罗斯人民都会承担不起战争带来的伤害,如果上升到核战,地球也承担不起伤害,维护世界和平与安宁还需大国领导人的智慧与担当。


福泽天下先


图为核弹在城市上空爆炸场景

目前,但凡讨论第三次世界大战的可能性话题时,最终的讨论落点都会落在美国和俄罗斯的世界级核大战,因为未来的美俄大战一直被业内称之为世界级“终极之战”。

图为美国国民轰炸机B-1B

按照惯例,投射能力主要体现在核打击层面,那么,美国和俄罗斯谁的核打击能力(投射)能力最强呢?答案是:整体上美国更胜一筹。

随着科技的不断进步,核打击方式也早已演变为空基、海基和陆基,也是我们平时所说的核三位一体

战略空军对比

图为美国B-2A型轰炸机

美国:美国空军拥有约180架包括B-2、B-1B、B-52在内的多型战略轰炸机,其中,B-1B战略轰炸机拥有1.3马赫的超音速巡航能力,B-2拥有全隐身、全球摧毁能力、B-52可挂载约20枚空地导弹(搭载热核弹头)。如果这180架左右的战略轰炸机全部出动,一次可投射约2.1万吨巡航导弹、热核炸弹等,这还不包括2次巡回轰炸。

图为俄罗斯图-160轰炸机

俄罗斯:俄罗斯空天军拥有约110架包括图-160、图-95、图22M3在内的多型战略轰炸机,其中图-22系列拥有1.5马赫的超音速巡航能力、图-160拥有2.3马赫的超音速巡航能力、图-160基本处于退役边缘地带,从载弹量来看,不如美国的B-1B、B-2。

如果战略空军相比较,美国相对于俄罗斯拥有压倒性优势。

战略陆基洲际弹道导弹

图为美国民兵-3洲际导弹试射

美国:美国陆基洲际弹道主要有民兵-3和卫士系列组成,其中,民兵-3型洲际导弹是美国陆基主要力量所在,采用2级动力系统,携带最新型的MK-12A型热核弹头,威力和精度不容小觑。

图为俄罗斯萨尔马特洲际导弹试射

俄罗斯:俄罗斯陆基洲际弹道导弹主要有撒旦和白杨-M组成,据俄罗斯官方最新消息称,撒旦-2型(萨尔马特)洲际导弹的动力系统已开始更换核动力,理论上拥有无限巡航的能力,一枚导弹可释放约2000-3000万吨TNT当量的核弹头,最大速度超过13马赫,无法拦截。

如果战略洲际导弹相比较,俄罗斯相对于美国更具优势,但,这也是俄罗斯在战略武器方面唯一一个超越美国的领域。

战略海基核潜艇

图为美国哥伦比亚级核潜艇示意图

美国:美国现役的战略核潜艇主要由俄亥俄级、海狼级、洛杉矶级和哥伦比亚级等组成,总数量约80艘,是世界上规模最大的潜艇部队,无论是质量、数量、载弹量和实战攻击性能都要比其他国家领先至少1-2代次。美国是一个十分重视海军发展的国家,重视到什么程度呢?美国65-70%的核威慑力量是由核潜艇来承担的。

图为俄罗斯北风之神级核潜艇

俄罗斯:俄罗斯现役的北风之神级、台风级等核潜艇约40艘,由于经济发展较为迟缓,后续的核潜艇建设和新技术革新均受到影响。但,相比较美国现役主力俄亥俄级核潜艇而言,整体性能差距仍然较大。

如果战略海军相比较,俄罗斯相对于美国并不具备什么优势,基本处于半斤八两的状态。

图为核战争后地球的上空

此前,据美国防务专家称,如果俄罗斯陆、海、空同时向美国本土发起攻击,这至少会造成约1亿人的伤亡,代价是巨大的,如果俄中联手,那么对于美国而言将是毁灭性的。


墨墨观察


俄罗斯的费用只有美国的1/10,所以为了对付美国,俄罗斯将会化大部分经费化发展在潛艇,飞弹及轰炸机等投射工具。俄罗斯的核武器主要是陸基,在卡车,在火车上。最近试验的超高速飞弹,速度是20马克MACH20,是特快的,现在和不久将來是没有飞弹可以拦截,中美也正在研发这种飞弹。

所以如果俄罗斯部处了这种飞弹,美国的投射能力又如何超过俄罗斯呢?

这个就是所谓你打你的,我打我的方法了。


Tak3670


美国14艘战略俄亥俄,俄罗斯三艘北风。

美国21架隐形b2,76架有一定隐形能力还能超低空突防的b1,70多架b52,总共不到200架战略轰炸机;俄罗斯自己造了一架图160(速度比b52快,载弹量也大点,再没别的优势),别的14架继承前苏联,其中8架是乌克兰还账的。

陆基导弹数量质量差不多,白杨和撒旦,对民兵三和和平卫士。

美还有所有战机和复仇者无人机能投送的核航弹b61-12(隐形,巡航,加速,钻地,智能导引,核弹和巡航导弹一体。是最危险核弹),隐形复仇者能带六枚飞行一万公里去投放。

如果军备竞赛,参考美国二战时造十万架战机,十万辆坦克,超过一百艘航母的能力。

总之,核投送能力,和综合军力,俄罗斯第一,大国第二,美国第三。

不要跟我扯情怀,这在这不好使。


西北大地


美国和俄罗斯,哪个国家的投射能力更强?

论全球打击能力,投射能力,毫无疑问美国世界第一,数据可以表明,美国70%的核弹在核潜艇上面,20%在空军上面,10%在本土,为什么美国不在本土部属呢,这要得益于美国有强大的海空军,总得来说陆基容易被发现,饱和攻击,难生存,洲际导弹太远还容易被拦截,所以美国用海空军是有优势的,美国在精度,速度,待发射数量,都是世界第一,我不知道为什么很多人却否认美国最强,而说俄罗斯最强,为什么?

对于一个国家而言,核弹的投射能力并不重要,投射能力有没有效才是关键,即便美国投射能力强过俄罗斯十倍、百倍。但是俄罗斯的投射能力对于美国还有效果,那么美国的投射再强也是等于无。

美俄的恩怨情仇由来已久,从二战之后,美国与前苏联就不对付,双方朝思暮想都想灭对方,但是,美国就是拿前苏联没办法,冷战时期美国更是与前苏联搞军备竞赛,硬生生拖垮了前苏联,导致苏联解体,后来俄罗斯继承了前苏联的遗产,但是不管是国防还是经济都处于衰弱状态,美国也不敢对俄罗斯怎么样,而从1991年到现在俄罗斯的经济国防虽没恢复全盛,但是实力却得到大大的提升,但是明面上看无论是军事还是经济都远不如世界霸主美国。而美国对俄罗斯的打压也是从没间断过,但是就是不敢正面与俄罗斯刚,就是非常的清楚俄罗斯的核弹投射能力对美国有效。只要知道这一点就足够了,根本没必要去对比俄罗斯与美国到底谁的投射能力更强。战略武器做为一国国防核心,而核弹及核弹投射能力更是核心中的核心,不可能完全展示在世人的面前,就连美俄的情报系统都无法彻底掌握对方的能力到底达到什么样的地步,做为普通人的我们更是不清楚,所以也就没必要去对比美俄双方展示出来的表面实力。美国不敢真正动俄罗斯,那么就说明在美国看来,俄罗斯的投射能力对它就是有效的,即然是有效那么投射能力就是一样的。


奋斗的路上


军事实力的投送离开航母根本强大不起来,这就事为什么苏联没有能力在古巴,建立起来导弹基地,即使部置了也被逼撤走的原因。而美国反前以在前苏联周边部置核导弹呢,是因为前苏联没有长久在海上封锁的能力,要实现长久在海上封锁敌对国家,必须要有强大的航母舰队,而这是前苏联和现在的俄罗斯最短板,还是今后都没有能力解决的短板。


何义575


当今世界无论军事武器的投射,政治武器的投射,经济实力投射,影响力的投射,……只要有投射功能的任何事、物,全世界都无法超越美国。


才情与激情齐飞


当然是美军强大,毛子江河日下仅剩战略武器撑门面,每年军费预算也就英法的水平甚至还少。拿什么来比??


分享到:


相關文章: