金十數據
問題不明確。如果說金融中心排名意義不大，誰都可以搞些指標排名，指標的選取可以有完全不同的排名。這兩個城市還加上北京是中國不可或缺的，又不可互相替代的三大金融中心。北京是首都，央行及四大國有行在北京，是金融決策地，這個地位不會變，金融的某些要素在這裡。上海是中國金融基礎最好的地方，又是當前中國金融要素最齊全的，是中國金融的市場，操作的中心，又是外資銀行在中國的集中地，周邊江浙兩省，長江經濟帶腹地，都賦予上海金融的極高地位，中央政府力主上海成為國際，全國金融中心，就是從全局和現實考慮的，只有上海能真正意義上代表中國去競爭國際金融中心，去趕超紐倫。香港國際金融中心地位不可或缺，在當前是中國離岸金融的通道。目前的實力在不少方面是超過上海的，是值得上海學習和借鑑的。中國其他城市可以竟爭國內區域金融中心，一個國家有北中南三個最具實力的國際金融中心，再配以若干區域中心就可組成健康合理有效的金融網絡。
Shxin48538214479899
首席投資官評論員王天天：
上海在今天，是毫無疑問的中國金融中心，大有趕超香港，新加坡的趨勢，未來上海會成為國際性的大型金融中心嗎，現在來看，可能性比較小
首先我們從一點來看，那就是中國各金融機構的總部，大部分設立在北京，數量遠多於設立在上海，從這裡我們可以看出，上海確實有著無數家金融機構，但是這些金融機構更喜歡把自己的重點放在北京，上海因此也缺乏了成為國際金融中心的競爭力
另外一點很重要的是，成為國際性的金融中心，提到國際性，那就是開放。
我國雖然自80年來改革開放，大多數一線城市已經成為了包容性極強的國際性大都市，但在金融這方面，我國的開放程度還有待提高。
首先是外匯市場的開放程度不夠，其次資本市場的開放程度不夠，例如股市
所以上海成為國際性金融中心的第一步金融自由開放，就缺乏如香港一般的競爭力
但國際性強就一定好嗎，並不一定，金融開放就一定和改革開放一樣好嗎，也不一定。
目前很多人喜歡一聽到不開放，封鎖，就覺得是壞事情，一聽到開放，自由就覺得肯定是好事情，這是一種刻板偏見。很多時候不開放保障的還是整個國家和社會的權益，時代變了，不是像曾經大清一樣了。
首席投資官
所謂亞洲金融中心，上海短時間內是無緣了，因為上海的金融中心地位正在弱化。而香港的金融中心地位比較穩固。
上海：一座“偽”金融中心城市
作為中國的龍頭，上海一度成為中國百年來最繁華的都市，被人們成為“東方的巴黎”，可是，百年變遷，時序輪轉，東京、香港、臺北、新加坡、北京、深圳，甚至杭州、蘇州、南京都在影響上海金融中心的地位。
在國內，深圳和北京是上海最大的金融對手，先發制人的深圳，挾改革開放這個天子，號令天下諸侯，群雄畢至，在近30年的時間裡面，殺出了一條血路。
而此時的上海，移民心態固化、民營企業蕭條，過於保守的經濟制度，海派文化的落寞，嚴重影響了上海在遠東地區的金融地位，上海，在前進一步是第二春，在往後退一步就是黃昏，顯然，上海已經步入了中年後期。
為什麼說上海是一座“偽”金融中心城市，因為中國四大行，總部都在北京，金融監管機構也在北京，上海有股票交易所，深圳也有，同時，深圳的每天資金流量是上海的1.7倍，因為深圳的民營企業發達，所以，我國金融中心其實是三足鼎立，北京做頂層設計，上海做門戶展示，深圳是市場流通。
鐵打的香港，流水的上海
很多人在唱衰香港的經濟，其實不然，香港的GDP增速雖然很慢，那是因為香港已經在上個世紀80年代就完成了城市化的進程，相比於上海，提前了至少30年，香港，擁有天然的深水港口，航運發達，在最新的GaWC機構給出的城市排名來看，香港僅次於倫敦和紐約，排名全球第三，亞洲第一。香港的國際金融關聯能力，遠遠超過上海，香港與倫敦和紐約之間的金融聯繫，是全球最繁忙的金融關係鏈。而上海與倫敦紐約之間的關聯度，只能排在全球20個金融關係鏈之外。
所以，一句話概括香港金融中心的地位，就是，鐵打的香港，流水的上海
大家怎麼看呢？歡迎參與話題討論！
蔣昊說經濟
11月21日，國際房地產服務商——高力國際發表的研究報告指出，中國香港、東京及新加坡分別被評為亞洲地區設立金融企業的頭三甲地點，而上海受惠於中國內地金融自由化，排名第四。香港亞洲金融中心的地位再獲穩固。
這項名為《亞洲地區發展金融業的首選地點》的研究報告針對亞洲16個發達和新興市場展開全面調查，考量近60項社會經濟、房地產和人為因素等準則，最終選出哪些城市是金融企業進駐的最佳地點。
亞洲金融中心之戰焦點：中國香港VS新加坡
一直以來，亞洲金融中心的競爭都非常激烈。在20世紀初，上海曾是亞洲最大的金融中心，50年代是香港和新加坡，80年代末期是東京，近幾年香港再度奪回金融中心的地位。但要長時間保住“一哥”位置，也絕非易事。
其中數香港和新加坡之間的競爭最激烈了。今年3月，為了爭搶獨角獸企業，新交所和港交所競相展開了“同股不同權”改革，並賣力吆喝。新交所執行副總裁還直接對準港交開炮：香港已經不是完全的離岸中心和國際市場，只是“半離岸、半在岸”，內地與香港的互聯互通機制已經建立，如果是已經在內地上市的企業，再在香港上市並沒有太大的意義。
但分析認為新加坡這是在眼紅香港近些年來享受到的“內地紅利”。內地企業近年來的大部分境外上市都選擇了香港和紐約。Dealogic的數據顯示，去年在香港上市的156家公司募集了143億美元，而在新加坡進行IPO的公司僅有20家，募資32億美元。
而在此次研究調查中，香港以62%的得分位居第一，新加坡以55%的得分屈居第三，想必會非常不甘，角逐還將繼續。
鷸蚌相爭之時，被忽視的威脅正悄悄靠近？
值得注意的是，研究報告顯示，東京（得分60%）僅以些微分數落後於香港排行第二，其社會經濟因素得分最高，也是一個極有力的競爭對手。
此外，上海以54%的得分排行第四，與新加坡的得分僅相差1%。上海作為中國的金融之都，在經濟規模、財富衡量和房地產因素方面都得分較高。且它不但擁有陸家嘴和外灘兩個主要金融區，還是中國實施金融自由化後受益最大的國內城市。
在今年3月的“獨角獸”混戰中，香港和新加坡還都認為內地並不存在真正的威脅，只專注與對方“互撕”。如今，上海強勢趕追，或成為一大競爭對手！
金十數據
上海必然成為世界三大金融中心（紐約、倫敦、上海）上海民國時期就是亞洲金融中心
忠凱666666
如果中國金融再開放一些，那麼肯定沒問題。
比方說，現在中國的外資進入渠道主要方式是滬港通、深港通、QFII，香港在很大程度上承擔了內地的一些功能而已，而這些是香港的優勢：
資本流動自由
金融制度開放
比方說香港的主要上市公司都是內地的，如果內地開放資本流動並進行改革，那麼資金何必先經過香港，這本身就是一種資源浪費，而且上海距離內地的各工業中心的距離也更近，沒有什麼政府管理方面的障礙。
以股易金
上海只不過是政治性“金融中心”，北京才是中國大陸真正的金融中心，大兩者離香港還差十萬八千里，永遠不可能超過香港國際金融中心地位！
用戶282377328
怎麼老有人問這種問題，超過不超過，你還是你，不會因為超過了，你就不搬磚了
用戶4782457931558
中國GDP總量一定會超過美國，中國在世界範圍的影響也會越來越大越深刻，人民幣在世界的重要性也會越來越高。上海做為中國政府的親生子是中國大陸的金融中心，上海在國際上的地位也一定會越來越重要。畢竟改革開放40年，上海真正發展也才30年，再給上海一些時間，超過香港也是一定的。
用戶71012962392
不能！上海只能是中國的金融中心，亞洲金融中心所要具備的條件是不同的。例如外匯管制，法治環境，國際監管等。如果國家放開這些限制，國家的金融又會不安全。不放開，又很難成為國際金融中心，香港的地位就是進可攻退可守，代替不了！
