金十数据
问题不明确。如果说金融中心排名意义不大，谁都可以搞些指标排名，指标的选取可以有完全不同的排名。这两个城市还加上北京是中国不可或缺的，又不可互相替代的三大金融中心。北京是首都，央行及四大国有行在北京，是金融决策地，这个地位不会变，金融的某些要素在这里。上海是中国金融基础最好的地方，又是当前中国金融要素最齐全的，是中国金融的市场，操作的中心，又是外资银行在中国的集中地，周边江浙两省，长江经济带腹地，都赋予上海金融的极高地位，中央政府力主上海成为国际，全国金融中心，就是从全局和现实考虑的，只有上海能真正意义上代表中国去竞争国际金融中心，去赶超纽伦。香港国际金融中心地位不可或缺，在当前是中国离岸金融的通道。目前的实力在不少方面是超过上海的，是值得上海学习和借鉴的。中国其他城市可以竟争国内区域金融中心，一个国家有北中南三个最具实力的国际金融中心，再配以若干区域中心就可组成健康合理有效的金融网络。
Shxin48538214479899
首席投资官评论员王天天：
上海在今天，是毫无疑问的中国金融中心，大有赶超香港，新加坡的趋势，未来上海会成为国际性的大型金融中心吗，现在来看，可能性比较小
首先我们从一点来看，那就是中国各金融机构的总部，大部分设立在北京，数量远多于设立在上海，从这里我们可以看出，上海确实有着无数家金融机构，但是这些金融机构更喜欢把自己的重点放在北京，上海因此也缺乏了成为国际金融中心的竞争力
另外一点很重要的是，成为国际性的金融中心，提到国际性，那就是开放。
我国虽然自80年来改革开放，大多数一线城市已经成为了包容性极强的国际性大都市，但在金融这方面，我国的开放程度还有待提高。
首先是外汇市场的开放程度不够，其次资本市场的开放程度不够，例如股市
所以上海成为国际性金融中心的第一步金融自由开放，就缺乏如香港一般的竞争力
但国际性强就一定好吗，并不一定，金融开放就一定和改革开放一样好吗，也不一定。
目前很多人喜欢一听到不开放，封锁，就觉得是坏事情，一听到开放，自由就觉得肯定是好事情，这是一种刻板偏见。很多时候不开放保障的还是整个国家和社会的权益，时代变了，不是像曾经大清一样了。
首席投资官
所谓亚洲金融中心，上海短时间内是无缘了，因为上海的金融中心地位正在弱化。而香港的金融中心地位比较稳固。
上海：一座“伪”金融中心城市
作为中国的龙头，上海一度成为中国百年来最繁华的都市，被人们成为“东方的巴黎”，可是，百年变迁，时序轮转，东京、香港、台北、新加坡、北京、深圳，甚至杭州、苏州、南京都在影响上海金融中心的地位。
在国内，深圳和北京是上海最大的金融对手，先发制人的深圳，挟改革开放这个天子，号令天下诸侯，群雄毕至，在近30年的时间里面，杀出了一条血路。
而此时的上海，移民心态固化、民营企业萧条，过于保守的经济制度，海派文化的落寞，严重影响了上海在远东地区的金融地位，上海，在前进一步是第二春，在往后退一步就是黄昏，显然，上海已经步入了中年后期。
为什么说上海是一座“伪”金融中心城市，因为中国四大行，总部都在北京，金融监管机构也在北京，上海有股票交易所，深圳也有，同时，深圳的每天资金流量是上海的1.7倍，因为深圳的民营企业发达，所以，我国金融中心其实是三足鼎立，北京做顶层设计，上海做门户展示，深圳是市场流通。
铁打的香港，流水的上海
很多人在唱衰香港的经济，其实不然，香港的GDP增速虽然很慢，那是因为香港已经在上个世纪80年代就完成了城市化的进程，相比于上海，提前了至少30年，香港，拥有天然的深水港口，航运发达，在最新的GaWC机构给出的城市排名来看，香港仅次于伦敦和纽约，排名全球第三，亚洲第一。香港的国际金融关联能力，远远超过上海，香港与伦敦和纽约之间的金融联系，是全球最繁忙的金融关系链。而上海与伦敦纽约之间的关联度，只能排在全球20个金融关系链之外。
所以，一句话概括香港金融中心的地位，就是，铁打的香港，流水的上海
大家怎么看呢？欢迎参与话题讨论！
蒋昊说经济
11月21日，国际房地产服务商——高力国际发表的研究报告指出，中国香港、东京及新加坡分别被评为亚洲地区设立金融企业的头三甲地点，而上海受惠于中国内地金融自由化，排名第四。香港亚洲金融中心的地位再获稳固。
这项名为《亚洲地区发展金融业的首选地点》的研究报告针对亚洲16个发达和新兴市场展开全面调查，考量近60项社会经济、房地产和人为因素等准则，最终选出哪些城市是金融企业进驻的最佳地点。
亚洲金融中心之战焦点：中国香港VS新加坡
一直以来，亚洲金融中心的竞争都非常激烈。在20世纪初，上海曾是亚洲最大的金融中心，50年代是香港和新加坡，80年代末期是东京，近几年香港再度夺回金融中心的地位。但要长时间保住“一哥”位置，也绝非易事。
其中数香港和新加坡之间的竞争最激烈了。今年3月，为了争抢独角兽企业，新交所和港交所竞相展开了“同股不同权”改革，并卖力吆喝。新交所执行副总裁还直接对准港交开炮：香港已经不是完全的离岸中心和国际市场，只是“半离岸、半在岸”，内地与香港的互联互通机制已经建立，如果是已经在内地上市的企业，再在香港上市并没有太大的意义。
但分析认为新加坡这是在眼红香港近些年来享受到的“内地红利”。内地企业近年来的大部分境外上市都选择了香港和纽约。Dealogic的数据显示，去年在香港上市的156家公司募集了143亿美元，而在新加坡进行IPO的公司仅有20家，募资32亿美元。
而在此次研究调查中，香港以62%的得分位居第一，新加坡以55%的得分屈居第三，想必会非常不甘，角逐还将继续。
鹬蚌相争之时，被忽视的威胁正悄悄靠近？
值得注意的是，研究报告显示，东京（得分60%）仅以些微分数落后于香港排行第二，其社会经济因素得分最高，也是一个极有力的竞争对手。
此外，上海以54%的得分排行第四，与新加坡的得分仅相差1%。上海作为中国的金融之都，在经济规模、财富衡量和房地产因素方面都得分较高。且它不但拥有陆家嘴和外滩两个主要金融区，还是中国实施金融自由化后受益最大的国内城市。
在今年3月的“独角兽”混战中，香港和新加坡还都认为内地并不存在真正的威胁，只专注与对方“互撕”。如今，上海强势赶追，或成为一大竞争对手！
金十数据
上海必然成为世界三大金融中心（纽约、伦敦、上海）上海民国时期就是亚洲金融中心
忠凯666666
如果中国金融再开放一些，那么肯定没问题。
比方说，现在中国的外资进入渠道主要方式是沪港通、深港通、QFII，香港在很大程度上承担了内地的一些功能而已，而这些是香港的优势：
资本流动自由
金融制度开放
比方说香港的主要上市公司都是内地的，如果内地开放资本流动并进行改革，那么资金何必先经过香港，这本身就是一种资源浪费，而且上海距离内地的各工业中心的距离也更近，没有什么政府管理方面的障碍。
以股易金
上海只不过是政治性“金融中心”，北京才是中国大陆真正的金融中心，大两者离香港还差十万八千里，永远不可能超过香港国际金融中心地位！
用户282377328
怎么老有人问这种问题，超过不超过，你还是你，不会因为超过了，你就不搬砖了
用户4782457931558
中国GDP总量一定会超过美国，中国在世界范围的影响也会越来越大越深刻，人民币在世界的重要性也会越来越高。上海做为中国政府的亲生子是中国大陆的金融中心，上海在国际上的地位也一定会越来越重要。毕竟改革开放40年，上海真正发展也才30年，再给上海一些时间，超过香港也是一定的。
用户71012962392
不能！上海只能是中国的金融中心，亚洲金融中心所要具备的条件是不同的。例如外汇管制，法治环境，国际监管等。如果国家放开这些限制，国家的金融又会不安全。不放开，又很难成为国际金融中心，香港的地位就是进可攻退可守，代替不了！
