導演的角色跟古時候說書的人似乎很像，說書的人用話語講故事，導演用膠片講故事。能把故事講的特別感人的導演，曾經有那麼幾位：張藝謀、陳凱歌、馮小剛等。而今，他們拍片的風格從原來的保守和小場面，早就轉換成了華麗的大場面，也把從前感動人的主旋律該變了很多。而他們除了講故事之外，生活中也都出現了不同程度的話題。
張藝謀導演前幾年被“超生”話題追著討論許久，馮小剛導演又被崔永元各種炮轟了許久，現在陳凱歌導演又因為誹謗他人，而被觀眾吐槽起來。誹謗，顧名思義就是無中生有。名人明星喜歡被主觀臆想，被一些網民胡說八道。一向都是他們追著網民要道歉和名譽賠償，近日，一改規矩，陳凱歌導演也被以誹謗罪告贏了。
陳凱歌，中國內地著名導演，1984年執導電影處女作《黃土地》，該片獲得第38屆洛迦諾國際電影節銀豹獎，1993年執導的文藝片《霸王別姬》成為首部獲得戛納國際電影節金棕櫚獎的中國電影。
陳凱歌導演從業生涯獲獎無數，在中國有著很高的知名度，也拍出了很多經典的影視作品。
2009年，陳凱歌出版了《我的青春回憶錄：陳凱歌自傳》，次數的大致內容就是對陳凱歌生平的介紹，《自傳》中提及一個女性K及K的丈夫。原告邱路光認為，K的丈夫就是他本人，《自傳》相關內容侵犯了自己的名譽權，隨後不久邱路光就將陳凱歌告上法庭。
雖然說寫了這些內容，但是陳凱歌導演書中並沒有說明具體內容的出處。只有簡單的像：“其人的霸蠻，確有所聞”“我始終沒有見過”。而根據邱路光前妻的出生日期、名字起源、結婚過程等事，能看出來K就是邱路光。這樣一來，邱路光告他誹謗，陳凱歌導演拿不出證據證明自己言之鑿鑿的話確有其事，法院只能支持原告方。
據悉，當天開庭時陳凱歌並未到場，所以放棄了答辯的權利。
北京市海淀區人民法院審理後判決：本判決生效後七日內，被告陳凱歌在《法制日報》、《北京晚報》、《作家文摘》向原告邱路光書面賠禮道歉，消除影響，道歉信的具體內容由本院審核。如被告陳凱歌到期不履行，由本院將本判決書主文通過上述媒體發佈，相應費用由被告陳凱歌負擔。
網友批評論：“這又是啥瓜啊！娛樂圈的是是非非可真是多啊…”“可能是錯過在規定時間道歉，為什麼標題帶有拒絕道歉了。經本人證實拒絕道歉？”“ 我們不知道事情的過程～所以也不要妄自下定論”，大家還是安靜吃瓜，不要跟風嘲諷，對此，你怎麼看？
閱讀更多 少年—不走尋常路 的文章
