韩国食品药品安全部6月初发布了一项分析加热不燃烧设备健康风险的研究报告，声称此类设备并不比传统香烟更安全。
随着韩国市场2017年上市多款加热不燃烧设备，韩国食品和药物安全部宣布对此类产品进行安全性分析。该研究的主要目的是通过检测尼古丁和焦油的标准来检验加热不燃烧设备制造商声称该类产品比可燃卷烟减少约90％有害物质的说法是否属实。
韩国食品药品安全部在对菲利普莫里斯韩国公司的IQOS，英美烟草公司的Glo以及KT＆G公司的lil三款加热不燃烧设备进行研究后宣布，这些产品与传统烟草产品一样有害。
有业内人士分析，此举是在为下一步韩国政府将加热不燃烧产品列为烟草品类并征收烟草税埋下伏笔。
各烟草公司纷纷表示该研究有失偏颇
对此，英美烟草和菲利普莫里斯韩国分公司均指出，该研究不准确，并引用他们自己的研究表明此类产品比普通香烟安全得多。
安全部反驳称该研究采用了国际公认的检测体系，即国际标准化组织（ISO）和加拿大卫生部（HC）针对传统香烟的检测体系。
该部研究人员金达焕说：“我们使用的方法不仅在韩国，而且在其他国家，包括德国、中国和日本都是认可的。烟草公司说他们的方法是正确的，这是荒谬的。而且，没有其他实体批准菲利普莫里斯的测试方法”。
第三方研究机构表示加热不燃烧产品确实比香烟更安全
然而，食消品安全及环境独立委员会（COT）最近测评了两款“加热不燃烧”产品，与烟草公司的论点一致，发现它们的风险比普通香烟更低。
COT测评了PMI的IQOS和英美烟草公司的iFuse。委员会收集的证据表明，该类产品虽然也可能存在风险，但是COT表示这种风险远低于传统香烟，尽管无法量化确切的水平。
COT主席Alan Boobis教授说：“有证据表明，加热不燃烧的产品仍然对用户构成风险。但卷烟吸烟者转换到加热不燃烧产品上相对更安全，但戒烟才是最佳选择。
小编评论：不仅是对加热不燃烧产品，关于蒸汽烟对比传统香烟的减害作用，学术上的争论也一直没有停止。这次官方发声，其背后用意众说纷纭，但事实上对加热不燃烧产品在韩国的销售冲击已经显现。电子烟在韩国市场若想正名，还需要更有利的学术成果以及欧美主流国家“他山之石”的影响。
转载自 Korea Biomedical Review
閱讀更多 睡前必看一分鐘 的文章
