韓國食品藥品安全部6月初發布了一項分析加熱不燃燒設備健康風險的研究報告，聲稱此類設備並不比傳統香菸更安全。
隨著韓國市場2017年上市多款加熱不燃燒設備，韓國食品和藥物安全部宣佈對此類產品進行安全性分析。該研究的主要目的是通過檢測尼古丁和焦油的標準來檢驗加熱不燃燒設備製造商聲稱該類產品比可燃捲菸減少約90％有害物質的說法是否屬實。
韓國食品藥品安全部在對菲利普莫里斯韓國公司的IQOS，英美菸草公司的Glo以及KT＆G公司的lil三款加熱不燃燒設備進行研究後宣佈，這些產品與傳統菸草產品一樣有害。
有業內人士分析，此舉是在為下一步韓國政府將加熱不燃燒產品列為菸草品類並徵收菸草稅埋下伏筆。
各菸草公司紛紛表示該研究有失偏頗
對此，英美菸草和菲利普莫里斯韓國分公司均指出，該研究不準確，並引用他們自己的研究表明此類產品比普通香菸安全得多。
安全部反駁稱該研究採用了國際公認的檢測體系，即國際標準化組織（ISO）和加拿大衛生部（HC）針對傳統香菸的檢測體系。
該部研究人員金達煥說：“我們使用的方法不僅在韓國，而且在其他國家，包括德國、中國和日本都是認可的。菸草公司說他們的方法是正確的，這是荒謬的。而且，沒有其他實體批准菲利普莫里斯的測試方法”。
第三方研究機構表示加熱不燃燒產品確實比香菸更安全
然而，食消品安全及環境獨立委員會（COT）最近測評了兩款“加熱不燃燒”產品，與菸草公司的論點一致，發現它們的風險比普通香菸更低。
COT測評了PMI的IQOS和英美菸草公司的iFuse。委員會收集的證據表明，該類產品雖然也可能存在風險，但是COT表示這種風險遠低於傳統香菸，儘管無法量化確切的水平。
COT主席Alan Boobis教授說：“有證據表明，加熱不燃燒的產品仍然對用戶構成風險。但捲菸吸菸者轉換到加熱不燃燒產品上相對更安全，但戒菸才是最佳選擇。
小編評論：不僅是對加熱不燃燒產品，關於蒸汽煙對比傳統香菸的減害作用，學術上的爭論也一直沒有停止。這次官方發聲，其背後用意眾說紛紜，但事實上對加熱不燃燒產品在韓國的銷售衝擊已經顯現。電子煙在韓國市場若想正名，還需要更有利的學術成果以及歐美主流國家“他山之石”的影響。
轉載自 Korea Biomedical Review
閱讀更多 睡前必看一分鐘 的文章
