眼小多吃眼
這是一個很有意思的問題。科學家確實發現，在大概26億年前的時候，地球上的氣體中主要還是以二氧化碳為主，但是由於藻類的大量出現，地球上的氧氣忽然增多，導致大量的依靠二氧化碳生存的生物死亡，然後依靠氧氣生存的生物大量出現。
那麼因為人類活動的加劇【如下圖所示，是人類碳排放的總量變化】，未來可能會大量出現呼吸二氧化碳的動物嗎？
這個想法很有道理，但是也有很大的問題。我來解釋一下：
首先，大氣中的二氧化碳和氧氣含量變化並不是逐步減少的過程，而是一個動態平衡的過程，當大氣中的二氧化碳增多的時候，地球上的植被就會更加茂密，通過光合作用增加大氣中的氧氣含量【如下圖所示】，而當大氣中的氧氣增多的時候，地球上的動物活動就會更加劇烈，釋放出更多的二氧化碳，所以只要地球上的生物圈依然在正常運轉，那麼就不會出現未來地球上全部都是二氧化碳的情況。
跟很多人的印象相反，人類向大氣中排放的二氧化碳並不佔主要。如下圖所示，是人類和自然界本身的碳排放，其中黑色的是自然過程，紅色的數字是人類活動，所以從總排的兩個數字看：597+165，人類的碳排放只佔到了1/4不到。
而且現在人類已經開始在限制對森林的砍伐和碳排放，未來二氧化碳的排放會逐漸減少，所以上述的那種自然界自身的平衡就會持續發生作用，那種未來空氣中只有二氧化碳而沒有氧氣的情況幾乎不會出現。
而從生物本身來說，生物的供能機制是一種很基礎的功能，就好像一棟大樓的地基和框架一樣。生物的進化【或者更準確地說應該是演化】實際上是一種不可逆的、在現有基礎上逐漸改變的過程。就好像一棟大樓可以修修補補外牆、改改內部的裝修，但是地基和框架沒法改變一樣，現有的動物很難會演化出能夠呼吸二氧化碳的動物。
同時，氧氣是一種比二氧化碳活性更強的物質，正是因為氧氣的出現才讓動物這種需要大量能量來活動的生物得以存在。如果動物要依靠二氧化碳和光合作用來作為體內供能的一環，那麼這個效率實在是太低了，動物根本就沒辦法以此為生，只有像植物一樣站在那兒不動才有可能存活下去。
但是，我們可能可以看到一些獨特的生物形式，來讓二氧化碳供給動物的活動能量成為可能。
上文說了那麼多，只是說的最有可能的情況，但是大自然是神奇的，也許可以給我們帶來一些驚喜。比如說，現在有一種如下圖所示的海蛞蝓，這種動物居然通過結合海藻中的葉綠素，來讓自己有光合作用的能力，從而掌握“呼吸”二氧化碳的能力。不過這種情況比較極端，更何況這種海蛞蝓還不能完全依靠這種方式功能，所以未來會發展成什麼樣子，我也說不準呀。
SilentTurbine
氧氣在循環產生，若靠古生物的氧氣，現在生物早就完蛋了。大氣中的二氧化碳只能0.6%，否則，不但有溫室效應，人還感到非常不適。氧氣、二氧化碳的平衡靠的是澡類的光合作用。
地球是個循環生態系統，這個生態的平衡不能被破壞。水、大氣....都有一套再生機理。
氧氣是生物呼吸、氧化燃燒必須的，而植物、澡類的光合作用吸收CO2再產生氧氣，億年來已形成平衡。一旦破壞了這一生態系統，失去平衡，地球就可能遭遇滅頂之災。
一直以為大樹等植物產生氧氣，不久才明白海洋中澡類才是產生氧氣的大戶。大氣中氧氣一直保持20%的穩定含量，令人稱奇。氧氣高了，人會醉氧，長期生活在西藏的人回到內地，會亢奮得睡不著覺。
不用擔心氧氣用完，前提是我們必須保護我們人類的家園一一地球。
溫情憶鴻564
除非動物的某個特殊器官可以通過化學變化(就是化學反應)得到co2裡的o2，而且速率必須非常大，但也不是不可能，未來生物化學技術先進了或許可以完成，題主要好好學習啊!😃
1437968
可以肯定的說是不會的。理由如下：
生物呼吸氧氣的目的是因為氧氣是一種氧化劑，吸入氧氣之後，氧元素可以把體內的能量物質氧化，這個過程跟燃燒差不多，提供我們生物活動需要的能量。體內物質被氧化後，變成水及二氧化碳等廢物排出細胞外。
二氧化碳是一個非常穩定的物質，已經不具備氧化能力了。
有可能存在不需要氧氣的生物，但一定需要有其他的氧化劑來替代。
郭哥論道
請問題主是以光合作用來界定動植物還是以自主移動來界定動植物？若是光合作用，那地球上永遠不會進化出現吸入二氧化碳，呼出氧氣的動物，除非人類獲得上帝的特權，利用基因拼接技術將其創造出來。若是自主移動，那地球上早就有了吸二碳呼氧氣的“動物”了。可惜生物學家不給題主面子，依然將其定性為植物。
這是一種類似於浮萍的浮水“動物”，名字不知到。技葉象柏木，個頭展開一至二平方釐米，移動時捲縮成團，我親眼看著它用近20分鐘的時間移動了十幾釐米，到達水面後舒展升來就靜止不動了。我想，它能移動的機理應該類似於含羞草和捕蠅草吧，但區別是這傢伙能全株跑路，當時真有種不看不知到，世界真奇妙的感覺。
孤煙45280942
自然世界的平衡發生運動，物種也隨之興衰！這是道理，這是道德法度的體現。
看看漫天烏雲，期盼碧空萬里。
要說地球環境的運動帶來週期性的物種變化的必然，可以說就在物種連續變化的不言中，看看一個地區的物種變化，可想全球的物種對應。於是我同意你所提供的題目的假設，人類在地球的進一步的選擇中。。。
聖劍17
動物要熱能才能運動，吸收二氧化碳不放熱，完成任務，它得自生能源。地球上，沒有這樣的動物。植物在熱和光的作用下，才把吸收二氧化碳住。碳成植物生長的一部分，氧氣迴歸自然。
清早的鳥語芬芳
散了吧！題主已經進化到呼吸二氧化碳階段了！
那山那水那人的往事
不會，我們吸入氧氣，是因為氧氣化學性質活潑，許多物質都能跟氧氣反應，放出能量供生物新陳代謝的需要。而二氧化碳結構穩定，不易跟其他物質反應，也不會放出能量。任何生物都要吸收能量，才能生存。
cx1944
不可能有這種動物，地球的動物是吃動物和植物的蛋白質和碳水化合物生活的。蛋白質和碳水化合物含有的能量（熱量）氧化分解變成二氧化碳和水、氨等物質，動物以此獲得能量，得以生存。所以地球動物根本不需要二氧化碳，二氧化碳是廢物，無法燃燒蛋白質和碳水化合物。
只有植物是利用太陽光的能量的所以需要碳，就是二氧化碳，合成碳水化合物，生成細胞物質。如果動物需要二氧化碳，那就不是通常意義上的碳基動物了，可能不是地球生物了，地球已經不是先前的地球了。
