樂清男孩失蹤事件:不要試圖考驗人性,因為人性經不起考驗

永遠不要試圖去考驗人性,

因為人性經不起試探。

每個人都有無數面,

當你想試探對方的陰暗面,

你可能會失去本該美好的東西。

(1)

樂清男孩失蹤事件:不要試圖考驗人性,因為人性經不起考驗

一週前,溫州樂清一個男孩失蹤。

媽媽很痛心,多次暈厥;爸爸嚇壞了,懸賞50萬尋人。

有人說,孩子可能掉河裡了,於是警察就去河裡大範圍打撈。

有人說,孩子可能在路上走丟了,於是交通部門調出監控視頻逐一排查。

有人說,孩子可能被人販子拐走了,於是警方調動一切資源進行地毯式搜查。

…………

全市警察忙碌4天后,案件終於告破。

但結果出乎所有人意料:

樂清男孩失蹤事件,竟然是男孩媽媽一手導演的,她把孩子藏了起來,目的是測試丈夫對自己和兒子是否關心。

這個測試老公的女人,現在將面臨兩大懲罰:

一是法律的懲罰:謊報警情,浪費大量公共資源,將遭到法律嚴罰。

二是丈夫的懲罰:丈夫暴怒,表示難以原諒她……

為了測試人性,她把自己推進了深淵。

(2)

很多人都喜歡“考驗”或者“試探”別人。

有時是夫妻之間考驗/試探忠誠;有時是情人之間考驗/試探是否深愛;有時是父母考驗/試探孩子是否誠實;有時是朋友之間考驗/試探底線,等等。

這些考驗和試探,來自我們底層的缺乏安全感、或者自我不確認性的懷疑。

試探與考驗,本身就是對於自我和他人不信任的一種表現。

也許真心假意可以通過考驗辨別出一二,但這世間最不能考驗和試探的,便是人性。

一隻花瓶有多堅固

恐怕只有你打碎那一刻才會知道

然而那個時候

花瓶已不再是你眼中的美景

只剩殘破

人性,就猶如花瓶,經不起任何的考驗和試探。

正如東野圭吾所說:“世界上有兩件東西不能直視,一是太陽,二是人心。在人性面前,人們總是渺小的存在。”

樂清男孩失蹤事件:不要試圖考驗人性,因為人性經不起考驗

(3)

一對年輕夫妻感情很好,但妻子總是不放心丈夫的忠誠度,於是就讓自己的閨蜜出馬,考驗丈夫是否忠誠。

經過她們周密的計劃下,在一箇中秋月圓之夜,妻子“出差”在外,閨蜜“偶遇”丈夫,還製造了一系列浪漫的氛圍:葡萄酒、知心話、暢聊心扉....

在光影迷醉與情意綿綿中,閨蜜與丈夫雙雙中招,睡到了同一張床上。

結果,便是夫妻離異。

樂清男孩失蹤事件:不要試圖考驗人性,因為人性經不起考驗

(4)

一個做房地產的老闆,感激於一個部下的忠誠,打算獎勵這位部下一套80平米的房子。

他想著員工自己一個人單住,一定會本分的選一個符合自己條件的,於是他就試探性的,讓這位員工自己選戶型。

結果這位部下出乎他意料的,選了一個120平方的大套。讓這位老闆很是不爽。

他憤怒的說:“沒想到他這麼貪”。

然後他改變主意,自作主張地送給這位部下一個80平方的小套。這位部下心態一下就不平衡了,隨後不久提出離職。

好意沒送成,這位老闆也失去了一個好員工。

樂清男孩失蹤事件:不要試圖考驗人性,因為人性經不起考驗

(5)

丹麥著名醫學家、諾貝爾得主芬森晚年想培養一個接班人,在眾多候選者中,芬森選中了一個叫哈里的年輕醫生。

但芬森擔心這個年輕人不能在十分枯燥的醫學研究中堅守。

芬森的助理喬治提出建議:讓芬森的一個朋友假意出高薪聘請哈里,看他會不會動心。

然而,芬森卻拒絕了喬治的建議。他說:

“不要站在道德的高制點上俯瞰別人,也永遠別去考驗人性。”

“哈里出身於貧民窟,群:201805657怎麼會不對金錢有所渴望。如果我們一定要設置難題考驗他,一方面要給他一個輕鬆的高薪工作,另一方面還希望他選擇拒絕,這就要求他必須是一個聖人。”

最終,哈里成了芬森的弟子。

若干年後,哈里成為丹麥著名的醫學家。當他聽說了芬森當年拒絕考驗自己人性的事,老淚縱橫地說:

“假如當年恩師用巨大的利益做誘餌,來評估我的人格,我肯定會掉進那個陷阱。因為當時我母親患病在床需要醫治,而我的弟妹們也等著我供他們上學,如果那樣,我就沒有現在的成就了。”

樂清男孩失蹤事件:不要試圖考驗人性,因為人性經不起考驗

(6)

“食色,性也”,對一個嗜吃者端出美味,結果是可想而知的。

人非聖人,皆有弱點。

永遠不要試圖去考驗人性。

因為人性經不起考驗。

人性經不起考驗,並不是因為對方有多差、有多壞、多麼不忠誠、有多少慾望。

而是——我們每一個人都有很多面。每個人都有弱點,都有慾望、都有軟肋。

如果一個人,總是想試探夫妻感情有多深,同學情誼有多真,哥們義氣有多鐵,久而久之,難免會讓這段感情生出鐵鏽,矇住了以往的光澤。

人性本就是有善有惡,矛盾且複雜。

願你我都能以真心示人,都能以誠相待。不欺騙、不試探,即便遇人不淑、交友不慎,但總能於心無悔。

樂清男孩失蹤事件:不要試圖考驗人性,因為人性經不起考驗


分享到:


相關文章: