俞敏洪在11月18日，也就是昨天，于2018年的学习大会上发表了“女性的堕落导致了国家的堕落”“一个国家好不好，原因在女性”等多个对女性含有明显的攻击性的观点，引起了大批网友以及霸气女王张雨绮的猛烈抨击。
随即他又解释原意表达不当从而提出了另一番观念，如下：
今天我某个论坛上阐释“衡量评价的方向决定了教育的方向”这一论点时，用了女人找男人的标准做例子，由于没有表达好，引起了广大网友的误解，在此深表歉意。我想表达的真正意思是：一个国家的女性的水平，就代表了国家的水平。女性素质高，母亲素质高，就能够教育出高素质的孩子。男性也被女性的价值观所引导，女性如果追求知性生活，男性一定会变得更智慧；女性如果眼里只有钱，男性就会拼命去挣钱，忽视了精神的修炼。女性强则男人强，则国家强。
现在，我们来分析一下，事件发展到这一步，俞敏洪的的思想究竟有没有问题。
首先，他一开始发表的观念就是典型的红颜误国的思想，这么老旧的思想早就被抛弃了，还拿出来用，鲁迅老先生当时就批判了这种思想：我一向不相信昭君出塞会安汉，木兰从军就可以保隋，也不相信妲己亡殷，西施亡吴，杨贵妃乱唐那些古老的话。我以为，在男权社会里，女性是绝不会有这么大的力量，兴亡的责任都应该由男的负。但向来男性作者大抵将败亡的大罪推在女性身上，这真是一钱不值的没有出息的男人。 ----鲁迅《且介亭杂文·阿金》
其次，他的话到底经不经得起推敲呢，他说，女生喜欢能赚钱但是不讲良心的人，这是中国现代女性的现状，怎么，他没有老婆母亲和女儿的吗？她们都是这样吗？合着中国的女性在他眼里便成了一个这样不堪的整体，这本来就不是一个事实，他却举例举得有模有样，以偏概全恐怕他是不知道这个词的意思了。
最后，他的解释仿佛是有那么些许道理了，难道就真的说对了吗？不，其实他内心对女性的贬低依旧是存在的，孩子的教育不可否认母亲占的元素比较大，但是全部直接将孩子能否有好的发展推给母亲推给女性这人们可就不同意了，难道一个善良的母亲就一定能教育出一个善良的孩子？那这么说一个优秀的孩子的功劳也全在母亲咯。那还要什么学校教育，丧偶式教育就行了，因为按照俞敏洪偏激的想法，国家成不成功全看女性了，真是太抬举了我们女性了，承受不起，
閱讀更多 Today又看 的文章
