用蘋果手機將失去晉升機會,用華為最高補貼50%,這合理嗎?

浙江某企業:用蘋果手機將失去晉升機會,用華為最高補貼50%,這合理嗎?

一家公司貼出一則公告朋友圈傳瘋了…通知中寫明:公司及公司員工禁止購買蘋果產品,違反員工將失去晉升機會,以及取消相應的補貼。同時鼓勵員工買華為產品。管理層,公司給與發票票面價50%的補貼;員工如果已有蘋果產品,棄用蘋果支持華為,給與25%補貼;普通員工給與20%補貼。經核實,確有此事。

用蘋果手機將失去晉升機會,用華為最高補貼50%,這合理嗎?

用蘋果手機將失去晉升機會,用華為最高補貼50%,這合理嗎?

用蘋果手機將失去晉升機會,用華為最高補貼50%,這合理嗎?

用蘋果手機將失去晉升機會,用華為最高補貼50%,這合理嗎?

“鼓勵員工購買華為產品,公司給予最高50%補貼;員工禁止購買蘋果產品,違反者失去晉升機會。”近日浙江一家企業的內部通知在網絡傳播已上了熱搜榜。

12月24日,澎湃新聞從該企業瞭解到,網傳的通知內容屬實,已於12月8日下發。

“半個多月來,已經有50多名員工換了華為手機,其中公司管理層已經全部從蘋果手機換成了華為,公司已補貼10餘萬元。”該企業相關負責人告訴新聞記者。

通知提及,即日起禁止員工購買蘋果產品,違反者將失去晉升機會並取消相應補貼;鼓勵員工購買華為產品,管理層補貼50%,從蘋果手機換用華為的普通員工補貼25%,其他普通員工補貼20%。

該企業上述負責人表示,企業是做紡織材料的,此舉意在支持民族品牌。

用蘋果手機將失去晉升機會,用華為最高補貼50%,這合理嗎?

中國一直都在與世界經濟融合,對外開放是不可逆轉的趨勢,如果普通人不能以開放的心態融入世界,那必然會回到1840年以前那個愚昧、自大的年代。

那顯然的,角度不同,觀點也不盡相同。

從經營管理的角度是不符合經營哲學的,應該在員工私人問題上,給予充分的自由,可以鼓勵購買華為,但是不應該對購買蘋果手機的員工進行懲罰,這種經營管理的方式是有待商榷的。

從用人的角度來看,又是比較合理的,因為公司對員工的要求是愛國,如果員工連這個都不能遵守,說明其不符合公司的用人價值觀,也不符合公司的價值觀,那麼用人單位會認為一個人如果不愛國,那麼這個員工就不懂得感恩,也不會對公司感恩,按照這個邏輯來說,老闆的這種策略也是正常的。

從團隊管理角度來看,這次的事情的確給了這家公司一個愛國主義教育的好起頭。通過這種行動來加強員工對公司的認可度,加強員工之間的凝聚力,也是一種方法。

從營銷的角度來說,這又是一次強有力的營銷,因為這種時候力度越大,則營銷效果越好,實際的成本也不高,只不過做了一次順風車而已。如果不是直接面對最終消費者的企業,這種營銷方式效果不會太大。那它的初衷不是出於價值觀和團隊管理的角度來出發,這種方式並不值得提倡。

用蘋果手機將失去晉升機會,用華為最高補貼50%,這合理嗎?

企業經營,應當以員工的貢獻為主,同時考察其道德水平。如果道德水平以“是否使用iPhone”為標準,無異於是在罵所有用過iPhone的消費者道德不良。如果一家企業不尊重員工的真實能力和努力,而是糾結於他用的什麼品牌手機,那這家企業必然不是一家經營良好的企業,也不值得員工留戀和尊重,因為這家企業連起碼的是非觀,起碼的判斷能力都已經喪失。華為員工都還沒有強制性只用自己的手機。

華為受了委屈,那需要華為靠自己去解決。支持華為,可以用更為理性的方式,底線是不能干擾員工的自由選擇權。


分享到:


相關文章: