欢迎朋友们来看龙观历史，本次要说的是若嬴政在盛年时就确定立扶苏为太子，秦朝的结局会怎么样？朋友们都知道，秦朝亡于暴政，这是历史定论。秦始皇暴政在前，胡亥是有过之而不及。此间，有很多秦朝迷们就提出一个观点，如果当时由扶苏继位，也许秦朝就不会出现灭亡的结局。那么，扶苏就是世人眼里的仁君吗？假定照此推理，就算扶苏继位，面对当时的混乱局面，如果拿不出有效对策，也会被他人左右，何况赵高对扶苏一直怀有深深的敌意。历史就是历史，没有如果，也无假设。
先说假设的可能性。如果是扶苏继位，或许秦朝不会马上灭亡，可能会延迟很多年，如果秦始皇在盛年的时候就立扶苏为太子，一旦秦始皇去世，不论当时有多少人知道秦始皇去世，赵高就是封锁消息想搞阴谋，也无法完成暗箱操作更改继位人选。因为太子已经确立，他就无法成功政变，扶苏按法定程序继承皇位，无论是谁也无法改变的，秦始皇一旦去世，扶苏就会按序继承皇位，成为秦二世。这样蒙恬、蒙毅等重要将领就不会死，文臣中的冯去疾、冯劫、李斯等也不会死，秦始皇的其他大小20多个子嗣也不会全部死去，整个秦朝中枢也不可能变成残暴嗜杀，成为赵高掌控玩物一样。所以，这一切的关健就是秦始皇是否立太子，如果秦始皇在盛年时就确立扶苏为太子，秦朝也许就不会灭亡，再退一步说，至少秦朝在扶苏手里不会灭亡。或许会开创另一个盛世。
其实秦亡并不是历史的必然，却是偶然性。主要是秦始皇偶然性死亡，后继无人。赵高沙丘政变，矫诏杀死抚苏，立胡亥为帝。实际权力落在无治国能力的赵高手里。如果秦始皇早点立储君，根本上不可能赵高得逞，这的确是偶然性事件。当时的军队友蒙恬的三十万，在南越的五十万，只要指挥得当，刘邦项羽之流或许无法与秦国的虎狼之师对抗！刘邦、项羽打的都不是秦国的正规军，只是民兵、工兵、囚徒而已。因此，秦亡是偶然性的原因，但是历史不可以假设。所以，我们可以得出一个结论：如果扶苏继位，天下定将安定，也就没有农民起义，楚汉相争等事出现了。只可惜历史的车轮是不会停下来的，留下无限不甘留给后人前去惋惜。
再说假设的不可能性。首先谈谈我认为的秦亡的原因。一是过分使用民力，导致百姓不堪重负。二是严刑峻法，残暴统治，尽失民心。三是六国后裔及原六国臣民亡秦之心不死，一旦有机会他们就会生事反叛。四是过分强调郡县制，没有分封同姓诸侯王，导致天下有事时，王室力量没有外藩的拱卫。五是秦在统一了当时的六国后，成为了大一统的庞大帝国，虽然有了一系列适合大一统的政策措施，但是做得还不够，因为它的统治思想还是法家思想，还是商鞅变法的那一套，所以有人就认为，秦，成也商鞅，败也商鞅。在这种情况下，即使扶苏顺利继位，他有没有能力解决这么多的矛盾，有没有威望镇服天下，也是无法确定的。千年以来，人们不断思考与讨论这个问题，我认为更多的是处于对扶苏的同情，对赵高等人的憎恨，人们有时候习惯于用同情的思维去评价历史事实。
然而，沙丘政变，就是赵高利用秦始皇没有立太子来进行暗箱操作，赵高利用在秦始皇身边从事的经历，利用信息的不对称，仅身边几个亲近的人知道秦始皇去世，首先封锁消息，进而说服胡亥和李斯一起参与政变，改立胡亥为帝，阴谋达到自已的政治目的。这样下去的结果会越来越糟，一场血雨腥风的大厮杀就不可避免了。所以，我们也可以得出一个结论，秦亡于赢政暴政，大兴土木，六国复国，巡游无度。秦亡，亡在胡亥的昏庸无能，亡在赵高的独断专权。这些扶苏都无法改变。
谢谢朋友们读完本文，您对文中的人和事是怎么看的呢？请到评论区留言讨论，动一动手指吧，为我点赞、转发和收藏。关注我吧，每天都有新精彩！
閱讀更多 龍觀歷史 的文章
