【本期導讀】
婚前給付彩禮是我國民間流傳至今的一項傳統風俗習慣，旨在確認二人之間婚約關係的成立，其目的是為了促成將來二人建立舉行婚禮並建立合法的婚姻關係。如果沒有達到結婚目的，郭某某與穆某某既未舉行婚禮，也未辦理結婚登記，更未共同生活，按照當地的民間風俗習慣在婚約關係解除時，女方及其父母應當將所收到的全部彩禮款返還給男方。
A.案情簡介
2017年1月28日，界首市人郭某某與穆某某經過媒人介紹而相識並商討定親事宜，雙方見面當日，郭某某按照界首當地的民間風俗習慣給付穆某某現金紅包2000元。2017年2月3日，穆某某及其父母到郭某某家中相家時，郭某某又按照界首當地的民間風俗習慣給付穆某某定親禮現金2800元，雙方家庭協商口頭確定婚期為2017年農曆臘月二十三，自此，郭某某與穆某某之間建立婚約關係。
婚約關係存在期間，按照界首當地的民間風俗習慣及雙方家庭訂立婚約時有關彩禮錢的約定，郭某某通過本人名下的支付寶賬戶轉賬給穆某某的方式，分別於2017年2月5日、2017年2月7日、2017年2月9日，共分三次給付穆某某及其父母彩禮款合計120000元。綜上，郭某某共給付穆某某及其父母彩禮款共計124800元。
郭某某與穆某某在婚約關係存在期間，因性格不合且無共同的興趣愛好，加之二人之間聯繫較少，導致雙方均無履行婚約之意向，2017年8月12日，雙方口頭解除婚約關係，穆某某及其父母未將所收到的全部彩禮款返還給郭某某。經郭某某向穆某某及其父母多次討要，穆某某及其父母拒不返還，導致郭某某及其家人四處借債湊到的彩禮款無從要回，雙方因此發生糾紛。
B、案件辦理
郭某某家中目前現有四口人，即郭某某、郭某某的父母和郭某某的祖父，其祖父已經年近 70，全家老小共四口人在該案之前均靠郭某某的父親打工維護生活，郭某某及其家人四處舉債湊夠彩禮款並給付穆某某後，家庭條件極其貧困。為維護自身的合法權益，2018年3月21日，郭某某攜其母親到界首市法律援助中心申請法律援助。界首市法律援助中心經審查批准了郭某某法律援助申請並指派安徽星馳律師事務所李安律師承辦此案。
接案後，李律師認為本案是一起常發的婚約彩禮糾紛案，李律師認真聽取郭某某、郭某某的父母及相關證人的陳述，全方面的瞭解了案情，梳理出了明確的辦案思路。
案件承辦律師：安徽星馳律師事務所 李安
C、爭議焦點
承辦律師經工作認為本案的爭議焦點有四：
首先是婚約彩禮是否應該返還的問題：承辦律師認為婚約彩禮是以締結婚姻為目的而發生的，現雙方無法建立感情，既未舉行婚禮，亦未辦理結婚登記手續，那麼給付彩禮的原因及目的就不復存在且未達成，穆某某及其父母繼續佔有彩禮的原因和法律依據也歸於消滅，如果穆某某及其父母仍佔有彩禮，則構成不當得利。
其次是被告是誰的問題：承辦律師認為穆某某與其父母共同生活，可以認定三人系同一家庭的成員。在婚約財產糾紛中，彩禮的給付和接受不僅僅涉及婚約男女雙方，而且涉及雙方的家庭成員，接受彩禮的女方當事人及家庭對彩禮返還具有共同的權利和義務。因此，穆某某及其父母對返還原告彩禮款 124800元具有共同的義務。
第三是支付寶轉賬 120000元的性質問題：應屬彩禮款。本案幸運的是，郭某某給付穆某某彩禮款時，採用了支付寶轉賬的方式，因此，留下了較為穩固的證據。
第四：二人是否同居以及同居時間長短的認定對最終判決結果會產生較大影響。
D、案件審理
2018年4月10日，根據所瞭解的案情及相關法律規定，承辦律師為郭某某代書了一份民事起訴狀並指導郭某某前往界首市人民法院進行立案，2018年5月8日，本案如期開庭。庭審中，承辦律師主要圍繞“郭某某給付了穆某某及其父母彩禮款 125400元的事實應予認定、穆某某及其父母依法應將彩禮款 125400元全部返還給郭某某、穆某某及其父母對彩禮返還具有共同的義務、支付寶轉賬 120000元的性質應屬彩禮款、郭某某和穆謀謀既沒同居也沒辦理結婚登記不應賠償穆某某精神損失”五個方面進行了舉證、質證、辯論，要求法院支持原告的全部返還彩禮的訴訟請求。
界首市人民法院全部採納了承辦律師的代理意見，法院認為：郭某某通過支付寶轉賬給穆某某120000元系彩禮款，郭某某給付穆某某2000元見面禮以及2800元定親禮，因價值相對較小，且二人曾經相處過，應視為郭某某的父母對穆某某的贈與。2018年5月28日，界首市人民法院判決穆某某及其父母在判決書生效後十五日內共同返還郭某某彩禮款120000元。
E、案件點評
婚前給付彩禮是我國民間流傳至今的一項傳統風俗習慣，旨在確認二人之間婚約關係的成立，其目的是為了促成將來二人建立舉行婚禮並建立合法的婚姻關係。
婚約彩禮是以締結婚姻為目的而發生的，現雙方無法建立感情，既未舉行婚禮，亦未辦理結婚登記手續，那麼給付彩禮的原因及目的就不復存在且未達成，穆某某及其父母繼續佔有彩禮的原因和法律依據也歸於消滅，如果穆某某及其父母仍佔有彩禮，則構成不當得利。
在婚約財產糾紛中，彩禮的給付和接受不僅僅涉及婚約男女雙方，而且涉及雙方的家庭成員，接受彩禮的女方當事人及家庭對彩禮返還具有共同的權利和義務。
法律依據：1.《中華人民共和國民法通則》第92條規定：沒有合法根據，取得不當利益，造成他人損失的，應當將取得的不當利益返還受損失的人。2.《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋 (二)》第10條第1款規定：當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明雙方未辦理結婚登記手續的，人民法院應當予以支持。
供 稿：界首市司法局法律援助中心
編 輯：程貫宇
策 劃：楊守清
審 核：王曉峰
領導說了，您點一個
閱讀更多 阜陽法律援助 的文章
