老董145705168
这个根本就没有可比性！简单一点说是天穰之别！30年教龄的民办教师即使和工作3天的公办教师都不敢相比，更何况要和工作30年的公办教师比养老金。
公办教师工资完全由财政供给，工作时可以晋级、加薪、离职进修或培训，因事(或病)请假工资全额发放，还享受第13个月工资并年终有福利，办理了“五险一金”。如果退休教龄满30年，按相关文件规定，退休工资按在岗时100%发放，并按社保规定有养老金和医疗保障；民办教师工作满30年，也许只有至今仍在岗任教的一部分被“政策清退”而返聘的。他们工资有的还没有达到当地人均最低工资标准，只是公办教师工资的1/4左右，无其他福利，更不要说纳入城乡居民或企业职工养老和医疗保险了。到了60岁“退养”的，取消了在岗时的工资，所谓的养老金也就是原民办教师按每年教龄发放的8元、10元、20元不等的养老补助。满30年教龄的现在仍做着代课教师的，拿着微薄的工资，至于以后的养老金还不是和“退养”及“清退”的原民办教师一样，每月领那个教龄补助(即30年✘N元)，也许又是相同教龄公办的几分之一吧！
代课教师之所以从教30年，就是因为那一份执着与热忱，同时还怀揣着一个梦想——“代转公”。既然都已经将毕生精力献给了教育事业，起码要把养老问题解决妥当，也不枉他们一副副苦心吧！
为生活而提神
同样工作30年的公办教师和民办教师在养老金上的差别可不是一般的小，也可以说他们在养老金方面根本没有什么可比性。公办教师属于正式在编教师，他们的工资待遇基本都很齐全；但是民办教师只是临时代课教师，属于非正式在编教师，他们都额工资待遇只有较低的工资而已，其他的待遇是享受不到的。
30年的公办教师现在也差不多接近退休，如果已经退休，他们的养老金及其他待遇是比较不错的。以笔者所在地为例，工作35年的农村公办小学教师，如果可以聘上副高级职称退休的话，他的退休金基本在6000元左右。而且他们还能享受职工医疗保险，如果身体出现状况，需要住院治疗的话，报销比例差不多能达到80%以上，这种报销比例的确是不小的退休红利。对于老年人最关注的养老和医疗都是正常享受的，而且每年还有取暖费等。
30年的民办教师的退休待遇，与公办教师相比就显得有些可怜。按照目前的民办教师退休补助来讲，他们是按照教龄进行补助的，以笔者所在地为例，民办教师每年教龄的退休待遇为20元，也就是说30年的民办教师每月退休金也就只有600元而已。此外，他们并不享受职工医保，而是以农民的新农合参保的，也就是说在医疗方面的花费要比公办教师要多。
公办教师和民办教师在退休养老金方面的待遇是非常大的，他们之间的差距也很难拉平。而这其中最为关键的原因就是编制的问题，没有编制待遇就会低，有编制待遇就会高，这就是目前的现实情况。不过，现在有些地方已经开始关注民办教师养老待遇低的问题，而且也有省份开始解决民办教师医疗待遇，相信民办教师的待遇将会越来越好。
东爱雨小公
从上世纪的民办教师到后来的代课老师，到现在的合同制教师，实际上都是为弥补教师不足而产生的岗位。最早的民办教师，很大一部分已经转为了公办教师，在2011年的时候又发了一次补贴，同时也出台了一些保障民办教师退休后基本生活的一些养老政策，当然，跟公办教师是有差别的，差别也不小。
现在也存在教师不足的情况，采取的方式是招聘合同制教师，有的地方达到了同工同酬，有的地方甚至没打到同工同酬，即使达到了同工同酬，退休之后的养老金也是不一样的，原因是养老保险缴费基数不同。
不能做到同工同酬我认为是有待解决的问题，但是说退休金有所区别我认为是可以理解的，就像同样的大学毕业，企业更愿意要清华、北大毕业的学生一样，道理基本相同，毕竟公办教师的岗位本身就是通过个人努力得来的，有少许区别应该理解。
中山4555
无论公办还是民办，说到底都是为了培养祖国的花朵而付出，为了祖国所消耗的青春是一样的，等到了年迈，所享受到的待遇确是不一样的，这本身就是一种不公平。教育改革不应该改革教育方式，和教育相关的教师待遇等也应该同步跟进才是，别让民办教师心寒才是
那時真好
同样30年教龄简单说是天地之分，公办教师退休后至少也得四千左右而民办教师教龄补贴各地区不同10至20元x教龄，也就是五、六百元的样子。同工不同酬平等吗？！更愧欠了被辞退的老民师啊！！！
手机用户Ll2018
这是不比不知道、一比吓尿尿！这是平等是不公平？请大家都发表高见进行评说！
愚叟791
民办教师最后一边赶，全部专正每个月也是六千，公办也多不了几千。
锦程178639463
一个是妈养的，一个是后妈养的。
TAshanZhishi
应该同工同酬。
大风135205440
不能以工作年限来决定报酬。同样工作30年，有的禄禄无为，有的成果磊磊，能相比吗？
