看電影最孤獨的時刻是什麼？
大概就是電影院裡其他人看的淚眼朦朧，哭的泣不成聲，而我內心毫無波瀾、甚至有點想笑吧。
《悲傷逆流成河》就讓我看的如此孤單。
《悲傷逆流成河》
郭敬明當作家遠不如當商人成功。
當作家寫出來的那些不知所云、虛到不行的句子只能騙一騙心智不成熟的小孩子；
但做商人時所展現出來的精明與虛偽倒是能騙過不少人。
我指的就這部披著“反校園霸凌”外衣，實則還是矯情、無病呻吟的電影。
大約是創作者自己知道自己的電影是個什麼德行，所以要竭盡全力的給這坨屎包裹上一個華麗的包裝。
整部電影充斥著投機、浮華、虛偽和做作，所謂的“反校園霸凌”只是為了片子好賣的一個口號而已。
本應該展現的霸凌、欺辱、學校學生之間的不對等的關係全部都沒有，所謂的“霸凌”就用幾個mv式的鏡頭一筆帶過了。
大段大段的還是那些青春期少年少女們上不了檯面的小憂傷。
不是說不能拍這種小憂傷，而是這樣的立意毫無水準。
什麼“我都不知道衛生巾是可以帶香味的”、“你對我太好了，好的我都覺得這是理所應當了”、“你對我越好，你的感情就越廉價”之類我覺得只應該出現在qq空間裡的詭異詞句，充斥著整部電影，看到我一陣陣的反胃。
拋開“反校園霸凌”的噱頭，整個電影就是一個狗血的學校四角戀而已。
優質男齊銘既放不下青梅竹馬的鄰居易遙，又捨不得漂亮大方的同學顧森湘，搖擺不定。
一看就是反派臉的唐小米欺軟怕硬，不敢為難顧森湘，只能為難易遙。
落落又不敢真拍校園霸凌的戲，只能藉著校園霸凌的名義拍女生撕逼，而且是最低級的那種。
前一秒笑盈盈，後一秒就垮下臉變黑化，現在微電影都不這麼拍了，都能稍微有點複雜的情緒轉變。
而且在尺度上面落落還不如郭敬明呢，郭敬明原著小說裡面的易遙真是小太妹，因為亂搞所以懷孕了；易遙的媽媽也是個在家接客的暗娼。
到了電影裡，易遙是因為混用毛巾才意外染上了性病，易遙她媽也只是個脾氣不太好的按摩師。
兩個人都身家清白，沒有任何可以被詬病的汙點，所以被排擠、被欺負時才顯得更弱勢。
這種先把受害者去罪化、清白化的模式，在一定意義上其實凸顯的是創作者的投機。
她不敢讓受害者有道德瑕疵，生怕之後的劇情裡就洗不清了。
所以要打造一個完美受害者，好無所忌憚的批判已被認定的批判。
再說演員表演，幾乎所有人都是符號化和臉譜化的，連鄔君梅都不例外。
就是沒有什麼和人物相符合的個人情緒驅動，單純的為了影片主旨而作出一些生硬的表達。
唐小米能找流氓欺負別人，自己還被兩女一男三個學生欺負的聲淚俱下？
易遙母女兩人和解之後呢？就沒有任何落點了，配樂響起來歌頌一下媽媽就完事兒了？
演主角的這些小孩們的演技差到髮指，臺詞都說的一頓一頓的，那種閃避著鏡頭想趕緊把這段詞說完的感覺令觀眾非常不適。
而且整個片子的拍法就是那種偶像劇的拍法，大段的慢鏡頭配合抒情歌，特寫主角的臉，為了導演審美中所謂的美與孤獨而毫無邏輯的打光、找景。
人物明明在自然環境裡說話，突然就來了一個頂光；走著走著路突然就變成了逆光。
學校附近的河為什麼看起來像是個碼頭？
廢棄公園裡哪來的綵球池？乾淨的女主角進去打個滾衣服都不會髒。
現實主義題材的影片裡面盡是這些東西，這個片子能好到哪裡去？
劇作本身就一點現實意義和戲劇張力都沒有，還硬著頭皮改成了電影，
整個電影的割裂感非常強。
前面是拍給無腦青少年看的狗血言情劇，中間突變成了犯罪題材，結尾為了主題上升硬是讓女主角易遙站在河邊開始怒吼，說沒有一個人是無辜的，每一個漠視的人都是殺人兇手。
一副把觀眾放在審判席上，創作者自己偉光正的嘴臉真是讓人噁心。
還有，到底是哪部電影帶出來的片尾放真人採訪煽情的風潮？
電影不夠，採訪來湊。
看電影你沒有被戳到，沒有被感動到，那我們給你放真人。
主創都哭了，你還不哭？
你看這些人上學的時候都經歷過校園霸凌，所以對之後的人生產生了不可磨滅的影響。
他們都對著鏡頭哭成了狗，你再不哭是不是不太合適了？
好，我哭行了吧，我哭得是這麼個破電影票價要60多。
閱讀更多 電影幕後故事 的文章
