常盼飛
八賢王，胤禩，清康熙帝第八子。雍正帝異母弟，生於康熙二十年，卒於雍正四年，享年45歲。胤禩自幼聰慧，且甚曉世故，從小養成了親切隨和的待人之風，很得人心，以佟國維、馬齊、阿靈阿、鄂倫岱、揆敘、王鴻緒等為首的朝中重臣聯名保奏胤禩為儲君，但康熙最討厭的就是臣子之間的拉幫結派，最終受到康熙打壓，無緣皇位。
個人覺得，八賢王繼位能徹底改變康熙朝弊症，會推行新政嗎？
這個確實不得而知，歷史不能假設。但是雍正應該說做得相當不錯，雍正當了十三年皇帝，每天夙興夜寐，可以說是一勤勉的皇帝，作為康乾盛世的承前啟後者，正是因為有他才有乾隆盛世。 雍正朝大力反腐，同時推行新政主要有攤丁入畝，火耗歸公，官紳納糧，改土歸流等。
一、攤丁入畝：是把丁稅（人口稅、人頭稅）平均攤入田稅（土地稅）中，統一徵收稅。
二、火耗歸公：火耗是地方官徵收錢稅時，會以耗損為由，多徵錢銀。明清時期在地方上徵收的碎銀，需要將徵收賦稅碎銀熔鍊成整塊的銀子上交給朝廷，但熔鍊過程中銀兩會發生損耗，地方官吏藉著在熔鍊過程中發生損耗為由，通過增加稅收來彌補這損耗的銀子。實際上根本沒有那麼大損耗，但很多各地官員就是以這個明目貪汙。火耗歸公，規定統一的火耗徵收標準（10%-15%），直接徵收到中央。不再由地方官員收取，這樣火耗徵收的標準大大降低了，所受火耗銀子一部分為官員養廉銀，一部分充實國庫。
三、官紳納糧：官紳一體當差納糧就是讓他們也同老百姓一樣交稅服徭役兵役，如果他們不願服兵役和徭役，可以用銀子折算；
四、改土歸流：是指將原來西南地區統治少數民族的土司頭目廢除，改為朝廷中央政府派任流官（即改土司製為流官制）。土司是原民族的首領，流官則由中央政府委派。改土歸流有利於消除土司制度的落後性，同時加強中央對地方的領導統治。
雍正一朝為乾隆盛世打下了堅實的基礎，掃除了康熙一朝很大的積弊。乾隆繼位後，對新政進行了修改，一部分原因也是為了緩和雍正時期造成的政治緊張氣氛。後期他自己生活揮霍無度，放縱官員，很多雍正朝推行的政策被徹底放棄。
萌哥蛋蛋看世界
如果雍正沒有繼位，而是八阿哥繼承大統，大清朝命運也不會太差的，因為：
一，當時正是大清王朝上升階段，經過康熙皇帝幾十年的治理，百姓雖不能說安居樂業，但也很少有餓死人的現象，這對於受到儒家思想影響幾千年的華夏民族而言，就沒有大規模動亂的基礎。
二，八阿哥的智商情商學識絕不低於四阿哥的，老四在康熙時期很少交友，是一種隱忍的方法；老八廣交朋友(雖然他並不是真心看的起這些人)，就是為了整個好人緣；老四與老八的共同點是都看到了體制上的弊端，所以，假如老八繼位也一樣會進行有效的改革的。
三，根據雍正在當皇子時的表現分析，如果他沒有當上皇帝，還會繼續之前的生活方式的，老八即不可能用他也不至於殺了他，但是雍正王朝成了氣候後，老八以及康熙的大多數兒子們的下場悲殘……
愛喝咖啡的大媽
康熙一廢太子後，出現了皇子們爭奪皇位繼承權問題，於是他後悔了，想復立太子。他找來大臣李光地，把自己的想法透漏給李光地，希望李光地能把復立太子的想法傳遞給朝中大臣。
康熙以為復立太子之事沒問題了，於是就在朝會上對大臣說，你們公推太子，推舉誰我就定誰。結果李光地沒有把康熙復立太子的想法透漏給大臣們，大臣們按自己的想法，一致推舉八阿哥胤禩為太子人選。可見在朝臣心裡，胤禩是最合適的太子人選。
八阿哥胤禩被大臣公推太子，一方面他能力強，另一方面他人緣好。
八阿哥胤禩能力強還有一個證據，雍正繼位後曾經說過這樣的話，胤禩比自己能力強。
尺有所長，寸有所短。八阿哥的能力主要表現在處理人際關係上，表現在人品上，表現在處理事務上。四阿哥胤禛的能力表現在鐵腕革除弊政上。
康熙施政寬仁，留下很多弊政，胤禛鐵腕改革弊政，使空虛的國庫得到充盈，腐敗的吏治得到根治，老百姓安居樂業，為盛世打下了堅實基礎。
假如讓八阿哥胤禩接班，按照他的行事風格，一定是圓滑為主，這樣康熙留下的弊政就無法得到糾正，盛世就不會出現。
康熙之後沒有大的戰爭，以胤禩的能力，做個守成之君應該沒有問題，他賢良有仁愛之心，對待百姓也不會太差。再加上大清朝入關時間不長，強勁勢頭還在，胤禩主政效果應該在大清朝中處於中上游，但是絕對達不到胤禛主政的效果。
豫有得
《皇太子秘史》中四阿哥胤禛說的兩段臺詞
“皇阿瑪需要的不是像他的人，而是能彌補他不足的人，如果有一天我當了皇上，我一定要大刀闊斧的整頓吏治，決不能讓大清朝的萬年根基，被那些貪官汙吏像肚裡蛀蟲般的腐蝕了去！”
胤禛：成則王敗則寇，皇阿瑪要殺我，也不需要理由。
康熙：你為什麼要當皇帝！
胤禛：我喜歡當皇帝！我知道怎麼做一個皇帝，而且我自信能做一個有益於大清，有益於百姓的好皇帝！
如果讓胤禩當了皇帝，大清也許就完了，康熙晚年的大清朝貪官汙吏橫行，雍正的出現，拯救了這個局面，而八王胤禩是做不到的
浮川z
既然是假設，無非就是兩種結果
其一，八賢王繼位後，清朝中央集權加強，社會矛盾緩和，國家穩定統一，清朝越來越強盛；
其二，八賢王繼位後，清朝吏治癒加腐敗，社會矛盾激化，國家戰亂頻仍，清朝越來越衰落；
我們無法得知八賢王繼位後清朝會如何發展，因為畢竟這是個假設，但是我們可以從反面入手，從真實發生的歷史入手，從雍正這一邊入手去反證該觀點。因為雍正在位期間，清朝是變得越來越強盛的，這是不爭的事實，這是真實的事。如果八賢王胤禩在位期間也能夠採取雍正相似的措施的話，或者能夠採取比雍正還強硬的措施的話，那麼第一種假設成立，反之就是第二種假設。我們首先來看一下雍正為維護清朝統治做的努力和取得的功績
雍正在位時期主要解決了帝國的三件大事：
- 設立軍機處加強中央集權
- 整頓賦稅，實行攤丁入畝
- 平定西北羅卜藏丹津叛亂和西南地區改土歸流，維護了國家的大一統。
這三項可以說得上是力挽狂瀾，扶大廈於將傾，康乾盛世局面的出現，雍正在其中起到了關鍵性的作用，而我覺得雍正在歷史上的地位也被大大的低估了，能把這三項措施推行下去，其政治手腕和魄力絲毫不亞於漢武帝。
康熙時期為政較為寬鬆，尤其是他執政末期，受儲立之爭所擾且出現典型長壽帝王的統治能力退化現象，使得當時的清帝國逐漸走向失控，康熙末期滿清實已浮現官僚組織膨大腐敗、農民生活水準惡化的危機。
雍正即位時正處於政治歷練、精神與人格上的成熟階段，雍正登基時年45歲，因此得以精準的分析問題並有魄力的作出應對。他在改革的同時也包含著力行整頓與和現實的妥協，如火耗歸公與養廉銀等等，這些一張一弛的施政手段，也進一步佐證了雍正絕對稱得上是一個稱職的皇帝。
史學家黃仁宇先生也認為：“滿清得以建立起一套繼續運行百年以上仍大致有效的統治體制，而未淪為“立國百年而亡”的異族王朝，此當歸功於雍正一朝的改革。”
在回過頭來，分析一下八賢王，他是否能夠採取雍正皇帝的措施，刷新吏治，改革積弊呢？
關於這一點我們只能從他的性格去推測一下了，從清實錄中可以得知，八賢王胤禩做人圓滑，內猜忌而外仁義，做事各種權衡利弊，唯恐得罪朝中官員，事事示人以賢德，他籠絡大臣的方式，也多是通過不斷的施恩慧等方式來獲得朝中大臣對他的支持，是個典型的利己主義者。並不是一個合格的帝王，其假仁愛有餘，而真魄力不足。
所以雍正採取的這些措施，他斷然不會採取，更大可能是減輕徭役賦稅，精簡無關痛癢的官吏機構這類的措施。雍正殫精竭慮，為維護清朝統治嘔心瀝血，仍然也擋不住乾隆後期，清政府開始走下坡路的命運，何況是胤禩呢？
所以第一種假設是不成立的。故而我們能夠得出：八賢王繼位後，清朝必定加速衰亡。
歷史與讀書
如果八爺允祀繼位那麼清朝首先將會失去西部青藏疆域。由於八爺一直是掛名八賢王，這使得他對待臣工們肯定是沒法像雍正一樣狠的，西北打仗打的是錢糧，雍正為了給年羹堯籌集糧草可謂是把天下臣民得罪光了，多省官員都被年羹堯砍腦袋，而八爺的本性太過小聰明他肯定不會這麼幹。
八爺才幹不足又不信任人！八爺跟雍正不一樣，雍正比較分得清主次關係。比如雍正知道自己帶兵打仗的能力不足，他不會勉強自己去掛帥西北，寧可推舉不是跟自己一路人的十四爺。但是八爺卻不同了，他自己沒才能還任人唯親。如果讓他當皇帝，他對十四爺同樣戒備，肯定不會再讓他領兵，而另外選個九爺十爺又不會帶兵打仗，最終只能同樣兵敗西北。
其次，與葛爾丹戰爭將敗北，不排除會爆發類似土木堡之變。當時康熙與葛爾丹的戰爭只是削弱了葛爾丹並沒有將其佔領臣服，因為康熙沒錢，張廷玉在八爺逼宮時曾出來說，康熙47年黃河發大水，康熙想要救災，但是沒錢；康熙50年的時候康熙就想出兵西北，同樣是沒錢沒錢；
清朝徹底擊敗葛爾丹是乾隆時代的事，這得益於雍正繼位後給乾隆賺下了大量的錢糧。雍正繼位後先後執行了火耗歸公，攤丁入畝，士紳一體當差的行政舉措。八爺沒有這方面行政能力，清朝肯定像康熙時代一樣，最終窮於國家窮於百姓，一輩子昏君。
優己
悟空問答，寅哥解惑。在《雍正王朝》中有一個康熙臨終前與胤禛的談話，康熙就分析了八阿哥的性格和想法，八阿哥就是個沽名釣譽的王爺，他只會維持現狀，沒有改革得決心，更不會得罪特權階層！可見“八賢王”的稱號是多麼的水！那麼如果是八阿哥繼位，清朝會怎麼發展呢？
1我們都知道康乾盛世是名不副實的，如果八阿哥繼位，對不起！連名不副實也沒了。康熙晚年清朝就處在了一個危險的邊緣！國庫空虛，貪官汙吏橫行，康熙盛世外衣之下就是一個十足的爛攤子！八阿哥繼位後為了維持在“賢德”的稱謂，必然會沿著康熙的老路走，甚至會更加放縱官員的貪慾行為！照此下去說不定白蓮教起義或者太平天國就會在那個時代掀起滔天大浪！清朝能否存在還未知！
2康熙的兒子善終的會更少！雍正繼位後只是在八阿哥黨敗露後才軟禁了八阿哥和九阿哥，也並沒有處死他們，到八阿哥可不是和心慈手軟的人，從他奪嫡的過程中就可以看出他的狠辣和無情！八阿哥繼位後，任何威脅他皇位的兄弟都活不成！包括已經圈禁的大阿哥和原太子二阿哥，還有十四阿哥。
3八阿哥繼位就沒乾隆什麼事了，這可能也是一件好事。最起碼沒有了乾隆這個最敗家的皇帝了，清朝或許會更好過一點。後來的歷史如何發展還未可知，但清朝最終會沒落直至滅亡的大勢是不可逆的，只是時間早晚的問題！
歷史選擇了雍正，這是清朝的幸事，這是八阿哥的宿命。我們後世人只能會看這段歷史，品讀歷史，探討歷史，這也是悟空問答帶給我們的樂趣！我是寅哥解惑，感謝您的閱讀，歡迎大家的關注！
寅哥解惑
清朝的命運是否會不同，這個很難說。但是對於現在之中國的影響肯定非常之大。雍正皇帝一生致力改革。他有一項重要的改革叫做攤丁入畝。就是取消人頭稅，而改為按擁有土地面積繳納稅收。這個舉措在當時是有很大進步意義的。要知道在這之前國家是按人頭來納稅的，而讀書人和官宦人家是免稅的。大業主仗著免稅大量兼併土地，而普通人家繳納不起人丁稅，就不得不限制人口的過度膨脹。但是雍正以後，因為取消了丁稅，人口膨脹的限制被打破了。所以雍正乾隆年間的人口急劇膨脹，康熙年間全國人口大致在8000-9000萬。到乾隆中晚期（大約1790年）全國人口突破了3億。一百年間人口膨脹了3倍多。這也直接導致目前中國人口資源豐富。這也不得不說是雍正對於現代中國的影響。
隨便123840952
歷史到底是怎麼回事，不可得知，按現在的說法，八閒王是一個還算正直的人，應該會改寫歷史的。
長風清雲
那現在中國還是皇帝制。。但不會是清朝。因為除了雍正。誰做皇帝不出20年一定滅亡。。
