军史吐槽君
一支始终战斗的军队怎能没有较高的战斗力？
美国军队自二战结束到现在始终处于战争状态。不说远的，就以现在为例，伊拉克战争，利比亚战争，叙利亚战争，也门战争……哪里都有美国军队的身影。这一战略现实迫使美国军队始终保持着较强的战斗力，否则应付不过来的。
其次，战争是美国维持全球霸权也就是全球唯一超级大国地位的核心手段。为保持这一手段，美国政府不论是战略还是战术上都对军队的战斗力提升保持着优先的地位，这包括军费，研发权力，政治地位优先，从而让军队优先成为美国社会的优先，军人的地位比较高，从而吸引优秀的人材能到军队并且在军队留下来。我在阿富汗随同美军第101空中突击师作战期间，与我同屋的军士长是美国华旗银行的高级经理，年薪高达数百万美元，但他选择从军，因为从军期间，他的银行职位必须为他保留，薪金待遇不能因为他从军而降低，而且参战部队和退役官兵的待遇有法律与制度保障，并且相当优越（少数战争后遗症的官兵是另一回事）。
第三，美国军队注重后勤保障与科技。美国政府与军队高层始终坚定地认为，优秀的后勤保障是美国军队战斗力强悍的基础，而科技则是军队战斗力的助推剂。因此，早在十年前，美国军队的无人机已经装备到排级单位，而空地一体战的实用已经到连单位（我们应该是迄今还在研究中），而地面部队交战后，直升机五分钟内到交战上空的情景给我也非常印象深刻。这些都成为军队战斗力的强烈助推器。
邱永峥
美国的部队纪律文化跟我们完全不一样，航母上开烧烤派对啤酒随便喝很正常，91年海湾战争美军陆战队参加沙漠盾牌行动，简直就是去旅游啊，空军把战斗解决差不多了，地面部队天天就是玩吃烧烤，嗨翻天了，没事拿着枪随便打，不心疼子弹。士兵们很多都没看到一个敌人就结束战斗了。
如果我们解放军这样嗨，我不知道会惨遭什么样的处罚
实力抗一波
我觉得这个问题本身就有问题，美军也是讲究荣誉和血性的，而且都是在不断经历战场检验。
1.所谓的骄奢淫逸，其实无非是美军在内部管理比较宽松罢了，比如我们可以在美国的一些电影当中看到，在营区内他们管理上很放松，在宿舍里面有时也是比较乱七八糟，但是这是人家的一种管理风格。
2.但是他们内松外紧，一旦出了这个营区，到了战场上面，他们又换了一副模样，紧张而有序，其实这也有道理，战场上大家的神经紧绷着，到了营区之内如果还是这么压抑着，人就会容易出事。
3.不过美军不是不能吃苦，他们训练强度一样很大，他们对外作战也非常多，如果没有过硬的素质也是不行的。而且他们战斗力强，一个是他们经常打仗，战斗力都是实战当中磨出来的，还有就是他们武器装备等方面都有极大的优势，两者相辅相成。
如有关于报考军校、入伍参军及后续发展相关的问题，欢迎关注咨询。
军校和入伍指导
全世界军力的战斗力都在提高的，因为年轻一代的人视野开阔、创新思维更高
往往会出现：喔靠！战争还能这么打。
不谈武器的进化。比如一战的坦克是配合步兵作战
二战转变为坦克集群的作战
再比如美军朝鲜战争还不擅长夜战
现在夜战基本标配
以前帅不能将兵，只能将将
现在元帅远程直接指挥一线作战
这些都是战争思维的创新，新的思维战斗力会比旧的思维战斗力强是趋势。如果不强，新的思维就没有必要去实施。
以上是第一点：思想与思维的进化。
第二点：制度与改变及进化。这方面也比较多：比如激励措施，平等措施，纪律军纪
这些方面能显现出军队比以往更加的强大。
第三点不用说了，装备更加先进。
火力覆盖真香！
第四点：身体素质的进化——人体改造或药物强化。
虽然只是在电影中，谁知道纳粹、苏联、美国疯狂科学家没有这些实验呢？
铯媒体
个人认为主要有以下几点原因:
一、丰厚的军队薪资。美国军队的薪资和福利待遇是世界上最高的，每月至少1500美元起步，每年还随着通胀率而逐年递增，军费世界第一，肯花钱。
三、美军自身武器装备先进，自动化信息化程度高，士兵武装非常强大。
三、美国一直没有停止过战争的步伐，常年的在外作战一方面促进了美国武器装备的进步发展，另外一方面也丰富了士兵们的实战经验，保持了部队的战斗力。
四、美国军营里很少用空包弹这种子弹的，因为他们将平时的训练就当作是在战场上一样，战斗力都是用子弹喂出来的。
正步军旅
崤山小虎第339条回答。
发达国家的士兵基本上都骄奢淫逸、退化严重？你从哪里得来的这个结论？
你告诉我哪个发达国家的士兵是骄奢淫逸，退化严重的？这纯属臆想，是题主一厢情愿推断出来的吧？
当然了，如果你用个例来代表普遍性，我就不和你争了，你说的永远是对的。
至于美军，之所以能够长久保持较高的战斗力，是有多方面原因的。
一、较高的兵源素质。
美军中具有大专以上学历的军人达到90％以上，军官具有大学学历的军官达到了99％，具有研究生学历的达到了30％，由于军人受到了较好的教育。所以普遍职业素养较高。
而一些不发达国家的士兵和军官才是
真正的骄奢淫欲，腐化堕落严重，士兵和军官上没上过学都不好说，军队怎么有素质？
二、职业化的军队。
美国军队有一套运行200年左右的职业化经验，能够保证优秀的指挥军官和士兵能够长久的服役，同时，对一些不适宜继续服役的士兵和军官
予以淘汰，能够有效保证职业化军队的活力。而不发达国家基本不可能有职业化制度，士兵是否成年都不好说，能不能按时发工资只有连长、班长知道吧？
三、先进的武器装备。
美军之所以强大，就因为其有
强大的科研团队，可以制作各种强大的武器装备，并有计划的将武器装备投入战场检验。不发达国家有研究先进武器装备的技术储备吗？够格吗？就算有技术，有钱给他烧吗？有安全的环境吗？
四、经常性的实战检验。
美国自二战后确立大国地位到今天，经历了各式各样的高技术战争，比如海湾战争，科索沃战争，伊拉克战争等等。无不是以美军的胜利而告终。
而这些不发达的国家，虽然经常也打仗，但也就是AK突突突，没啥意思。
所以，发达国家之所以发达，就是因为有这么一群强大的士兵，而不是有一群骄奢淫逸的士兵，个例并不具备普遍性。
最后，你能看到的发达国家的个例是因为一直有人关注发达国家，而不发达国家即使同样的事情，都懒得有人去报道他。
哨兵小虎
其实不要看媒体报道，先看看战损比，再看看美军战区司令在叙利亚遇刺时第一时间拔枪反击，六十多的四星上将啊，还有局座亲历的泰国开会国防部长直接伞降阅兵场就知道美军绝不是纸老虎，我不知道骄奢淫逸从何说起，可能是这些年我们被一些所谓神剧误导太多了，也被一些极端意识形态媒体引导偏了。
至于为什么那么强，只有一个解释，职业化！美军从二战（一战他还不是个儿）后期大规模参战以来，军队建设直接是按照最贴近实战的标准建立的，而且因为都是非本土作战，不需要在过多的本地原住民治理上下功夫所以军队建设目标及其单一，就是打赢！也就造就了美军的作战体系非常高效（这点与我们不同，搞大而全，大军队小社会，种地养猪，唱歌跳舞，做生意，国情不同有机会单说）又因为高度的职业化水平，美军军人对战场、武器的理解要远超我们，包括后方能有什么样的支援能力，都心中有数，这在朝鲜战场就能看出来，我军从来没有全歼过美军团一级建制（至于白虎团，团旗这个事，大家自行百度一下那是个什么货色），而且当时的我们单论武器装备已经苏式化，并不是太差，在所有后来的教学案例和经验总结中美军的火力使用都给了我军极大的震撼，要说明的是，这种优势一直持续到现在。那么有人要开骂了，你是精美分子，汉奸，我们这么多先进武器了，还长别人威风灭自己威风，我要说的是，你说对了，你骂与不骂都解决不了我们与美军至少十五年差距的现实！那么我们有没有可能赶上超过美军呢？有，你为什么这么肯定？因为职业化这个东西是有顶棚的，你运用、理解战术武器再熟练，到一定程度也就止步了，后来者只要时间允许是能够赶上的，但是战斗意志和国家信仰这个东西不是一二百年就能有的，中国大一统文化的传统这是刻在骨子里的，这些看不见摸不着的东西才是装备的隐藏属性，是独一无二的，为家国战斗和为美金绿卡战斗是有本质区别的，所以，只要国家不乱，人民合力，之前的这一百年，我们只能算老虎打了个盹！
人民属性是我们从未变质的本色，无论是50后60后70后还是被誉为垮掉的80后90后00后
沈先sen
这个说法很眼熟，其实二战时，日军就这么评价“英米鬼畜”的，有兴趣可以看看电影《硫磺岛来信》，里面就有日军对于美帝士兵的怕死鬼性格的“乐观鄙视”。
换句话说，这种认为美军是少爷兵、怕死鬼的说法，早在80年前就已经在东方国家流传了，至于说唱歌说美国兵都是“废货”的，也曾经听过“老艺术家”演唱的音视频。
日本的说法，是他们国内当时的普遍宣传，等到真接了火，比如在瓜达尔卡纳尔岛的日本兵，恐怕绝对不会相信这一套。
而我们过往的说法，那是革命大无畏的英雄主义感召，当然和鬼子的妄自尊大不是一回事。
但是，这种流传了80年的评价，是否准确呢？
实事求是地说，确实准确，哪怕对于当时身处中欧，连朱可夫元帅都从他们那儿用军列搬实木家具的“发达国家”德国，在士兵的待遇上，也和美帝差着几条街，毕竟这是一支可以在战争中，用空军运输圣诞贺卡和巧克力的军队。
所以，享受的供应待遇好，自然就显得“娇惯”，如果说二战时美军长期享受日军的待遇，恐怕会哗变，而如果是同时期中国军队的平均待遇，可能美军直接会跑去跟鬼子投降了……
但是，现代战争不是武士对决或是骑士比赛，它实际上是工业组织、经济组织的多重对抗，士兵只是战场上的一个“单元”，甚至“细胞”，作为“细胞”虽然重要，但是对于巨大的生物肌体而言，不过是沧海一粟，如果肌体本身没有失去平衡，个别的“坏细胞”很容易被新陈代谢淘汰，甚至直接就被掩盖了。
而当代美国的军事组织，就是这么一具巨大的人体，他的战斗力强弱，本质上并不与自己的士兵的骄奢淫逸、拈轻怕重有关，而是对于他的条令、命令、纪律组织能否执行有关，如果这些组织必须的要素都在健康运行，这个组织当然具有足够的战斗力。
现实就是如此，我们可以在网上看到无数“唱衰”美帝军队的文章，但任何人又都无法否认，美军仍旧是当今地球上最强大的军事存在，所有的“贬低”和“唱衰”只能说我们看到了它“衰落的趋势”，而不能说，我们现在就已经打败它了，现实是，除了在“打败”两个字前面加一长溜的限制条件定语之外，哪怕是最乐观的军迷也不敢说，现在我们的子弟兵可以按着美帝必胜。
所以，战略上藐视敌人，本质上是为了增强自信心，而之所以需要自信心，是因为没有实力上100%的把握，与其在这种问题上吹泡泡，还不如干好本职工作，让这个胜算增加一些，否则，在实力不足的时候真把自己忽悠信了，国家就危险了。
刘三解
美国社会氛围主流健康，这是基础，各行各业还是以自己工作能力强为荣，不以能混会混为荣，这就是健康的社会氛围。这种基础上，整体国民生活富裕，总体健康水平高，兵员基础身体素质强，美军军纪严明，各军校培训水平高，士兵训练水平高，装备水平高，后勤保障水平高，战斗力怎么会不高呢？
美军新兵训练原本是十四周，现在还准备提高到二十二周，这只是新兵营基础训练，分派到部队后还有所在部队六到九个月的专业训练，美国在世界各地，各种典型环境都有训练基地，极地雪原，热带雨林，沙漠地区，高山地区，沼泽地区等等都有。
然后就是美国一直保持，一些地区不断的有低烈度战争发生，军队实战机会很多，对美军整体来说，战争从来没有停止过，这里面的意义，看看我们自己，对越自卫反击和两山轮战对我们军队发展的意义就知道。所以美军士兵技战术水平和战场经验，总体水平都很高，别说军队，就是黑水公司这样半民间军事承包商，手下招的那帮退役美军，对大多数国家都有毁家灭国之能。像许三多红三连五班那种几年都打不上实弹的情况，美军是不可能出现的。
李三万的三万里
骄奢淫逸未必，战斗力确实差点。
哨兵小虎的那种说法，至少对于曾经的军事大国---德国来说是无效的。
德国兵员素质很高，德国有职业军队，德国武器装备也很先进，不过德国就是没经常打仗就是，那么问题来了，现在德国军队的战斗力怎么样呢？
德国的军队不能叫军队，一般称之为公务员，因为是要到点上班到点下班的，你见过军队到点上班到点下班吗？什么在30度的温度下行军昏倒，用扫把充当机枪演习，全是德国军队干出来的好事。
德国《焦点》杂志还说过一个事，2010年的时候，10名德国士兵被派到智利协助智利军队掌握新式武器，结果在街道遭到5个小流氓打劫，居然能把10名德国士兵全部绑架，整个过程中，人数占优势的德国士兵没有任何反抗。
我觉得现在波兰军队如果入侵德国，从边境打到柏林，估计德国人都不带反抗的，北约军演能输给意大利人，你还能对德国军队抱有什么指望？
你是不是觉得我夸大其词？来个正版的德国媒体----德国之声的新闻
翻译：
联邦国防军：工厂新设备尚未准备好实用。
众所周知，联邦国防军的大部分车辆和飞机都不能使用，然而，不仅旧设备受到影响，新坦克和战斗机的故障率更高。
62架虎式直升机只有12架能正常运转，15架A400M运输机也存在严重缺陷，只有3架能正常使用，128架战斗机，平均只能用39架，244量坦克，只有105辆准备就绪。
这个新闻，说的是2017年7月26日，德国联邦国防军直升机发生坠毁，原因是维修不足导致两名飞行员死亡。
不要以为今天的德国还是二战时期的德国，差远了。
为什么美军还能打？
现在世界上大国，也就美国人和俄罗斯人还在打仗。
美国人隔三差五的就要打一仗，不打仗不舒服。
军队不打仗，军队得不到锻炼，图纸画的再好，演习做的再好，那也是演习，和真正的战争差了十万八千里，正在战场上，什么兵员素质，什么先进装备，那玩意倒是有用才对，记得不记得当年八百的ISIS追着3万的伊拉克政府军到处跑？伊拉克军队那可是有美军的M1坦克的，ISIS有啥？
美军战斗能为什么高？因为美军一直持续不断的在打仗，不断的练兵，经常打仗的国家，自然战斗力就高，不经常打仗的国家，就算有先进武器也未必能发挥威力。
