軍史吐槽君
一支始終戰鬥的軍隊怎能沒有較高的戰鬥力？
美國軍隊自二戰結束到現在始終處於戰爭狀態。不說遠的，就以現在為例，伊拉克戰爭，利比亞戰爭，敘利亞戰爭，也門戰爭……哪裡都有美國軍隊的身影。這一戰略現實迫使美國軍隊始終保持著較強的戰鬥力，否則應付不過來的。
其次，戰爭是美國維持全球霸權也就是全球唯一超級大國地位的核心手段。為保持這一手段，美國政府不論是戰略還是戰術上都對軍隊的戰鬥力提升保持著優先的地位，這包括軍費，研發權力，政治地位優先，從而讓軍隊優先成為美國社會的優先，軍人的地位比較高，從而吸引優秀的人材能到軍隊並且在軍隊留下來。我在阿富汗隨同美軍第101空中突擊師作戰期間，與我同屋的軍士長是美國華旗銀行的高級經理，年薪高達數百萬美元，但他選擇從軍，因為從軍期間，他的銀行職位必須為他保留，薪金待遇不能因為他從軍而降低，而且參戰部隊和退役官兵的待遇有法律與制度保障，並且相當優越（少數戰爭後遺症的官兵是另一回事）。
第三，美國軍隊注重後勤保障與科技。美國政府與軍隊高層始終堅定地認為，優秀的後勤保障是美國軍隊戰鬥力強悍的基礎，而科技則是軍隊戰鬥力的助推劑。因此，早在十年前，美國軍隊的無人機已經裝備到排級單位，而空地一體戰的實用已經到連單位（我們應該是迄今還在研究中），而地面部隊交戰後，直升機五分鐘內到交戰上空的情景給我也非常印象深刻。這些都成為軍隊戰鬥力的強烈助推器。
邱永崢
美國的部隊紀律文化跟我們完全不一樣，航母上開燒烤派對啤酒隨便喝很正常，91年海灣戰爭美軍陸戰隊參加沙漠盾牌行動，簡直就是去旅遊啊，空軍把戰鬥解決差不多了，地面部隊天天就是玩吃燒烤，嗨翻天了，沒事拿著槍隨便打，不心疼子彈。士兵們很多都沒看到一個敵人就結束戰鬥了。
如果我們解放軍這樣嗨，我不知道會慘遭什麼樣的處罰
實力抗一波
我覺得這個問題本身就有問題，美軍也是講究榮譽和血性的，而且都是在不斷經歷戰場檢驗。
1.所謂的驕奢淫逸，其實無非是美軍在內部管理比較寬鬆罷了，比如我們可以在美國的一些電影當中看到，在營區內他們管理上很放鬆，在宿舍裡面有時也是比較亂七八糟，但是這是人家的一種管理風格。
2.但是他們內鬆外緊，一旦出了這個營區，到了戰場上面，他們又換了一副模樣，緊張而有序，其實這也有道理，戰場上大家的神經緊繃著，到了營區之內如果還是這麼壓抑著，人就會容易出事。
3.不過美軍不是不能吃苦，他們訓練強度一樣很大，他們對外作戰也非常多，如果沒有過硬的素質也是不行的。而且他們戰鬥力強，一個是他們經常打仗，戰鬥力都是實戰當中磨出來的，還有就是他們武器裝備等方面都有極大的優勢，兩者相輔相成。
如有關於報考軍校、入伍參軍及後續發展相關的問題，歡迎關注諮詢。
軍校和入伍指導
全世界軍力的戰鬥力都在提高的，因為年輕一代的人視野開闊、創新思維更高
往往會出現：喔靠！戰爭還能這麼打。
不談武器的進化。比如一戰的坦克是配合步兵作戰
二戰轉變為坦克集群的作戰
再比如美軍朝鮮戰爭還不擅長夜戰
現在夜戰基本標配
以前帥不能將兵，只能將將
現在元帥遠程直接指揮一線作戰
這些都是戰爭思維的創新，新的思維戰鬥力會比舊的思維戰鬥力強是趨勢。如果不強，新的思維就沒有必要去實施。
以上是第一點：思想與思維的進化。
第二點：制度與改變及進化。這方面也比較多：比如激勵措施，平等措施，紀律軍紀
這些方面能顯現出軍隊比以往更加的強大。
第三點不用說了，裝備更加先進。
火力覆蓋真香！
第四點：身體素質的進化——人體改造或藥物強化。
雖然只是在電影中，誰知道納粹、蘇聯、美國瘋狂科學家沒有這些實驗呢？
銫媒體
個人認為主要有以下幾點原因:
一、豐厚的軍隊薪資。美國軍隊的薪資和福利待遇是世界上最高的，每月至少1500美元起步，每年還隨著通脹率而逐年遞增，軍費世界第一，肯花錢。
三、美軍自身武器裝備先進，自動化信息化程度高，士兵武裝非常強大。
三、美國一直沒有停止過戰爭的步伐，常年的在外作戰一方面促進了美國武器裝備的進步發展，另外一方面也豐富了士兵們的實戰經驗，保持了部隊的戰鬥力。
四、美國軍營裡很少用空包彈這種子彈的，因為他們將平時的訓練就當作是在戰場上一樣，戰鬥力都是用子彈喂出來的。
正步軍旅
崤山小虎第339條回答。
發達國家的士兵基本上都驕奢淫逸、退化嚴重？你從哪裡得來的這個結論？
你告訴我哪個發達國家的士兵是驕奢淫逸，退化嚴重的？這純屬臆想，是題主一廂情願推斷出來的吧？
當然了，如果你用個例來代表普遍性，我就不和你爭了，你說的永遠是對的。
至於美軍，之所以能夠長久保持較高的戰鬥力，是有多方面原因的。
一、較高的兵源素質。
美軍中具有大專以上學歷的軍人達到90％以上，軍官具有大學學歷的軍官達到了99％，具有研究生學歷的達到了30％，由於軍人受到了較好的教育。所以普遍職業素養較高。
而一些不發達國家的士兵和軍官才是
真正的驕奢淫慾，腐化墮落嚴重，士兵和軍官上沒上過學都不好說，軍隊怎麼有素質？
二、職業化的軍隊。
美國軍隊有一套運行200年左右的職業化經驗，能夠保證優秀的指揮軍官和士兵能夠長久的服役，同時，對一些不適宜繼續服役的士兵和軍官
予以淘汰，能夠有效保證職業化軍隊的活力。而不發達國家基本不可能有職業化制度，士兵是否成年都不好說，能不能按時發工資只有連長、班長知道吧？
三、先進的武器裝備。
美軍之所以強大，就因為其有
強大的科研團隊，可以製作各種強大的武器裝備，並有計劃的將武器裝備投入戰場檢驗。不發達國家有研究先進武器裝備的技術儲備嗎？夠格嗎？就算有技術，有錢給他燒嗎？有安全的環境嗎？
四、經常性的實戰檢驗。
美國自二戰後確立大國地位到今天，經歷了各式各樣的高技術戰爭，比如海灣戰爭，科索沃戰爭，伊拉克戰爭等等。無不是以美軍的勝利而告終。
而這些不發達的國家，雖然經常也打仗，但也就是AK突突突，沒啥意思。
所以，發達國家之所以發達，就是因為有這麼一群強大的士兵，而不是有一群驕奢淫逸的士兵，個例並不具備普遍性。
最後，你能看到的發達國家的個例是因為一直有人關注發達國家，而不發達國家即使同樣的事情，都懶得有人去報道他。
哨兵小虎
其實不要看媒體報道，先看看戰損比，再看看美軍戰區司令在敘利亞遇刺時第一時間拔槍反擊，六十多的四星上將啊，還有局座親歷的泰國開會國防部長直接傘降閱兵場就知道美軍絕不是紙老虎，我不知道驕奢淫逸從何說起，可能是這些年我們被一些所謂神劇誤導太多了，也被一些極端意識形態媒體引導偏了。
至於為什麼那麼強，只有一個解釋，職業化！美軍從二戰（一戰他還不是個兒）後期大規模參戰以來，軍隊建設直接是按照最貼近實戰的標準建立的，而且因為都是非本土作戰，不需要在過多的本地原住民治理上下功夫所以軍隊建設目標及其單一，就是打贏！也就造就了美軍的作戰體系非常高效（這點與我們不同，搞大而全，大軍隊小社會，種地養豬，唱歌跳舞，做生意，國情不同有機會單說）又因為高度的職業化水平，美軍軍人對戰場、武器的理解要遠超我們，包括後方能有什麼樣的支援能力，都心中有數，這在朝鮮戰場就能看出來，我軍從來沒有全殲過美軍團一級建制（至於白虎團，團旗這個事，大家自行百度一下那是個什麼貨色），而且當時的我們單論武器裝備已經蘇式化，並不是太差，在所有後來的教學案例和經驗總結中美軍的火力使用都給了我軍極大的震撼，要說明的是，這種優勢一直持續到現在。那麼有人要開罵了，你是精美分子，漢奸，我們這麼多先進武器了，還長別人威風滅自己威風，我要說的是，你說對了，你罵與不罵都解決不了我們與美軍至少十五年差距的現實！那麼我們有沒有可能趕上超過美軍呢？有，你為什麼這麼肯定？因為職業化這個東西是有頂棚的，你運用、理解戰術武器再熟練，到一定程度也就止步了，後來者只要時間允許是能夠趕上的，但是戰鬥意志和國家信仰這個東西不是一二百年就能有的，中國大一統文化的傳統這是刻在骨子裡的，這些看不見摸不著的東西才是裝備的隱藏屬性，是獨一無二的，為家國戰鬥和為美金綠卡戰鬥是有本質區別的，所以，只要國家不亂，人民合力，之前的這一百年，我們只能算老虎打了個盹！
人民屬性是我們從未變質的本色，無論是50後60後70後還是被譽為垮掉的80後90後00後
沈先sen
這個說法很眼熟，其實二戰時，日軍就這麼評價“英米鬼畜”的，有興趣可以看看電影《硫磺島來信》，裡面就有日軍對於美帝士兵的怕死鬼性格的“樂觀鄙視”。
換句話說，這種認為美軍是少爺兵、怕死鬼的說法，早在80年前就已經在東方國家流傳了，至於說唱歌說美國兵都是“廢貨”的，也曾經聽過“老藝術家”演唱的音視頻。
日本的說法，是他們國內當時的普遍宣傳，等到真接了火，比如在瓜達爾卡納爾島的日本兵，恐怕絕對不會相信這一套。
而我們過往的說法，那是革命大無畏的英雄主義感召，當然和鬼子的妄自尊大不是一回事。
但是，這種流傳了80年的評價，是否準確呢？
實事求是地說，確實準確，哪怕對於當時身處中歐，連朱可夫元帥都從他們那兒用軍列搬實木傢俱的“發達國家”德國，在士兵的待遇上，也和美帝差著幾條街，畢竟這是一支可以在戰爭中，用空軍運輸聖誕賀卡和巧克力的軍隊。
所以，享受的供應待遇好，自然就顯得“嬌慣”，如果說二戰時美軍長期享受日軍的待遇，恐怕會譁變，而如果是同時期中國軍隊的平均待遇，可能美軍直接會跑去跟鬼子投降了……
但是，現代戰爭不是武士對決或是騎士比賽，它實際上是工業組織、經濟組織的多重對抗，士兵只是戰場上的一個“單元”，甚至“細胞”，作為“細胞”雖然重要，但是對於巨大的生物肌體而言，不過是滄海一粟，如果肌體本身沒有失去平衡，個別的“壞細胞”很容易被新陳代謝淘汰，甚至直接就被掩蓋了。
而當代美國的軍事組織，就是這麼一具巨大的人體，他的戰鬥力強弱，本質上並不與自己的士兵的驕奢淫逸、拈輕怕重有關，而是對於他的條令、命令、紀律組織能否執行有關，如果這些組織必須的要素都在健康運行，這個組織當然具有足夠的戰鬥力。
現實就是如此，我們可以在網上看到無數“唱衰”美帝軍隊的文章，但任何人又都無法否認，美軍仍舊是當今地球上最強大的軍事存在，所有的“貶低”和“唱衰”只能說我們看到了它“衰落的趨勢”，而不能說，我們現在就已經打敗它了，現實是，除了在“打敗”兩個字前面加一長溜的限制條件定語之外，哪怕是最樂觀的軍迷也不敢說，現在我們的子弟兵可以按著美帝必勝。
所以，戰略上藐視敵人，本質上是為了增強自信心，而之所以需要自信心，是因為沒有實力上100%的把握，與其在這種問題上吹泡泡，還不如干好本職工作，讓這個勝算增加一些，否則，在實力不足的時候真把自己忽悠信了，國家就危險了。
劉三解
美國社會氛圍主流健康，這是基礎，各行各業還是以自己工作能力強為榮，不以能混會混為榮，這就是健康的社會氛圍。這種基礎上，整體國民生活富裕，總體健康水平高，兵員基礎身體素質強，美軍軍紀嚴明，各軍校培訓水平高，士兵訓練水平高，裝備水平高，後勤保障水平高，戰鬥力怎麼會不高呢？
美軍新兵訓練原本是十四周，現在還準備提高到二十二週，這只是新兵營基礎訓練，分派到部隊後還有所在部隊六到九個月的專業訓練，美國在世界各地，各種典型環境都有訓練基地，極地雪原，熱帶雨林，沙漠地區，高山地區，沼澤地區等等都有。
然後就是美國一直保持，一些地區不斷的有低烈度戰爭發生，軍隊實戰機會很多，對美軍整體來說，戰爭從來沒有停止過，這裡面的意義，看看我們自己，對越自衛反擊和兩山輪戰對我們軍隊發展的意義就知道。所以美軍士兵技戰術水平和戰場經驗，總體水平都很高，別說軍隊，就是黑水公司這樣半民間軍事承包商，手下招的那幫退役美軍，對大多數國家都有毀家滅國之能。像許三多紅三連五班那種幾年都打不上實彈的情況，美軍是不可能出現的。
李三萬的三萬裡
驕奢淫逸未必，戰鬥力確實差點。
哨兵小虎的那種說法，至少對於曾經的軍事大國---德國來說是無效的。
德國兵員素質很高，德國有職業軍隊，德國武器裝備也很先進，不過德國就是沒經常打仗就是，那麼問題來了，現在德國軍隊的戰鬥力怎麼樣呢？
德國的軍隊不能叫軍隊，一般稱之為公務員，因為是要到點上班到點下班的，你見過軍隊到點上班到點下班嗎？什麼在30度的溫度下行軍昏倒，用掃把充當機槍演習，全是德國軍隊幹出來的好事。
德國《焦點》雜誌還說過一個事，2010年的時候，10名德國士兵被派到智利協助智利軍隊掌握新式武器，結果在街道遭到5個小流氓打劫，居然能把10名德國士兵全部綁架，整個過程中，人數佔優勢的德國士兵沒有任何反抗。
我覺得現在波蘭軍隊如果入侵德國，從邊境打到柏林，估計德國人都不帶反抗的，北約軍演能輸給意大利人，你還能對德國軍隊抱有什麼指望？
你是不是覺得我誇大其詞？來個正版的德國媒體----德國之聲的新聞
翻譯：
聯邦國防軍：工廠新設備尚未準備好實用。
眾所周知，聯邦國防軍的大部分車輛和飛機都不能使用，然而，不僅舊設備受到影響，新坦克和戰鬥機的故障率更高。
62架虎式直升機只有12架能正常運轉，15架A400M運輸機也存在嚴重缺陷，只有3架能正常使用，128架戰鬥機，平均只能用39架，244量坦克，只有105輛準備就緒。
這個新聞，說的是2017年7月26日，德國聯邦國防軍直升機發生墜毀，原因是維修不足導致兩名飛行員死亡。
不要以為今天的德國還是二戰時期的德國，差遠了。
為什麼美軍還能打？
現在世界上大國，也就美國人和俄羅斯人還在打仗。
美國人隔三差五的就要打一仗，不打仗不舒服。
軍隊不打仗，軍隊得不到鍛鍊，圖紙畫的再好，演習做的再好，那也是演習，和真正的戰爭差了十萬八千里，正在戰場上，什麼兵員素質，什麼先進裝備，那玩意倒是有用才對，記得不記得當年八百的ISIS追著3萬的伊拉克政府軍到處跑？伊拉克軍隊那可是有美軍的M1坦克的，ISIS有啥？
美軍戰鬥能為什麼高？因為美軍一直持續不斷的在打仗，不斷的練兵，經常打仗的國家，自然戰鬥力就高，不經常打仗的國家，就算有先進武器也未必能發揮威力。
